它重复了问题的替代。

以下是前一章的延续。
它重复了问题的替代。
在雷达照射海上自卫队巡逻机的情况下，韩国否认辐射并非针对巡逻机，韩国再次转变了低空巡逻机在困难时成为威胁行为的问题。
这种韩国方法也与朝日关于慰安妇问题的社论指控非常相似。
*这就是每个日本公民都是一个有识之士的人，就像阿比鲁先生一样。 *
在1992年1月12日的社论中“不要把目光从历史上移开”，尽管有人预测“被强行移动”是事实，
在1993年3月20日的社论中“日本的道德正在受到审判”，因为被强行移动理论正在变得越来越不利，被强行移动使其退回到随意的假设。
朝日报纸正在取代1997年3月31日“在被强行移动”的存在与否不是社论中的问题“不要让你的眼睛远离历史”
在2014年6月21日的编辑中，“回到问题解决的起源”并没有触及“被强行移动”本身。
然后，在同年8月5日的头版纸上，它的回避是女性的人权问题。
关于他们自己最初遇到什么问题，他们发展了什么样的论点以及他们如何影响日韩关系，正式被忽略了。
朝日新闻不应该在思考中写下如下而不是像其他人的事一样批评日本的过去吗？
“如果没有朝日新闻报道，前安慰女性的问题最初没有发生”
（编辑委员会和政治司编辑委员会）