pas une sorte de faux rapport, mais on peut dire que c'est un terrorisme anti-japonais vicieux

Il y a une section en charge de Misako Takahashi, mais pourquoi n'a-t-elle pas vérifié cela et signalé un mensonge? Renvoyez le chapitre envoyé au 2018-10-22 avec le titre.
Ce qui suit est la suite du chapitre précédent.
Articles de mensonge vus dans la couverture d'armes à gaz toxiques
Après la guerre précédente, les forces japonaises se sont rendues, ont désarmé et remis toutes les armes aux forces alliées.
La même chose est vraie pour le continent chinois.
Un document a été trouvé.
Le matériel fouillé par Masanori Mizuma en 2007 et confirmé par le ministère de la Défense comprend: "Nous avons remis des bombes lacrymogènes au lieutenant de l'armée chinoise, Chen Yong-Lu, à Shanghai", il en va de même pour le musée sibérien de la préfecture de Yamagata, "nous remis des armes aux forces alliées sur le continent chinois », le document a été retrouvé.
Néanmoins, le Mainichi Shimbun publiera un article du type suivant: "La plainte contre le tribunal de district de Tokyo pour les 44 victimes de soldats chinois tués par des armes à gaz toxiques que l'armée japonaise a abandonnées à Qiqihar".
Ce n'est ni un gaz toxique ni un abandon.
Les Asahi Shimbun et le Mainichi Shimbun ont répondu aux plaintes sans fondement du peuple chinois et ont finalement envoyé 60 000 milliards de yen à la cession d'armes à gaz toxiques du gouvernement japonais, c'est-à-dire de la taxe japonaise sur le sang, vers la Chine.
Tout en sachant que c'est un mensonge, faites un rapport intentionnel.
Ce n'est pas une sorte de faux rapport, mais on peut dire que c'est un acte de terrorisme anti-japonais vicieux au nom de la presse.
Ces poisons vicieux sont cachés dans des colonnes susceptibles de sourire.
Une entrevue avec Keiko Ochiai, qui est apparue dans le Asahi Shimbun le mois dernier, en fait partie.
Elle est issue de la personnalité de Nippon Cultural Broadcasting, surnommée Lemon.
Elle a vendu sa gentillesse et, quand elle était sèche, elle s'est rapidement tournée vers «Weekly Friday».
Le rôle est stupide soeur aînée génération baby-boom.
Elle parle donc de centrale anti-nucléaire, anti-paix et de paix.
Il n'a pas besoin de pensées s'il répète la même chose pour être admis en tant que personne de culture progressive
La même chose est vraie pour cette interview. Parlez d'amour, dites anti-guerre et de paix.
Cinquante ans, continuez la même ligne sans changement. C'est facile.
Cela mène aux grands faux rapports de Yoshida Seiji
Cependant, il y avait un tel stupide à l'intérieur.
"Le public de cette époque (collège, lycée) était tenu de présenter un registre de famille" "Mère a cherché une école qui ne l'est pas"
Pendant un moment, je me suis demandé si elle avait grandi pour devenir une immigrante clandestine sans registre de famille ou une famille qui simulait son lieu de naissance comme Lien-Fang, mais on dit qu'elle était une prétendue 'enfant de maîtresse' dont je me souvenais .
A cette époque, les enfants de la maîtresse de 'Sur un pin vu au-dessus d'un mur noir raffiné' n'étaient pas très nombreux dans les écoles publiques.
Ce n'était pas un problème.
Toutefois, elle a déclaré: "Les écoles publiques devaient soumettre un registre de famille".
Puis son père et son nom de famille sont différents, il se dévoile à l'enfant de maîtresse.
Eh bien, ça continue, en disant que sa mère était troublée et l’a fait entrer dans une école privée.
Mais c'est étrange.
Il peut le comprendre par un peu de recherche.
À ce moment-là, même maintenant, pour entrer dans le public, il vous suffit de présenter une carte de résident indiquant le district scolaire.
La raison pour laquelle les Chinois illégaux qui sont entrés illégalement dans le pays donnent des enfants à l'école est parce qu'il n'y avait pas d'examen de ce type au Japon.
Pourquoi dit-elle un tel mensonge transparent?
Il y a une section en charge de Misako Takahashi, mais pourquoi n'a-t-elle pas vérifié cela et signalé un mensonge?
De plus, le réceptionniste à prendre en charge pense aussi que c'est étrange.
Si nous pensons, il va être sur le point de le faire examiner, en le soulignant.
Dans les Asahi Shimbun, ils ne travaillaient pas pour recueillir des preuves depuis Yoshida Seiji.
C'est ainsi que Kimura Tadakazu a démissionné de son poste de président.
Aujourd'hui, Masataka Watanabe voue ses voeux à Dieu et lui demande de rassembler des preuves.
Mais cette fois-ci, les journalistes et le responsable ont passé le mensonge de Keiko Ochiai sans avoir à recueillir des preuves.
Ce manuscrit continue.