Berikut adalah dari lajur bersiri Masayuki Takayama, yang membawa Shincho mingguan yang dikeluarkan hari ini kepada kesimpulan yang berjaya.
Artikel ini juga membuktikan bahawa beliau adalah seorang wartawan yang unik dalam dunia pasca perang.
Ia mesti dibaca bukan sahaja untuk orang Jepun tetapi juga untuk orang di seluruh dunia.
Penekanan dalam teks kecuali tajuk adalah milik saya.
Tengok perangai sendiri.
Isu yang dipanggil "wanita penghibur", di mana tentera Jepun menculik puluhan ribu wanita Korea dan menggunakan mereka sebagai mainan untuk tentera, yang kebanyakannya dipukul hingga mati.
Dunia telah memahami bahawa Tadakazu Kimura mengakui bahawa "ia adalah pembohongan yang dibuat oleh Asahi Shimbun" dan bahawa kertas itu dikecualikan daripada pemberhentian dengan syarat dia akan berhenti kerja.
Kakitangan editorial yang lain akan pergi ke seluruh dunia untuk meminta maaf.
"Wanita penghibur? Tidak, hamba seks," kata Hillary, yang saya anggap mereka akan menjelaskan, "Sebenarnya, semua wanita penghibur adalah pelacur.
Saya juga fikir mereka akan memberitahu wanita Sri Lanka yang salah Coomaraswamy bahawa misinya telah berakhir dan mengarahkannya untuk memusnahkan dokumen yang diserahkannya kepada PBB.
Tetapi tahun telah berlalu, dan tidak ada tanda-tanda itu.
Saya tertanya-tanya sama ada ia hanya satu lagi pembohongan daripada Asahi, tetapi kemudian saya membaca editorial pada hari yang lain dengan tajuk, "30 Tahun Wanita Selesa, Bantuan untuk Mangsa adalah Titik Permulaan.
Mangsa isu wanita selesa ialah kita orang Jepun, yang telah distigma sebagai tidak dapat difikirkan.
Adakah penulis editorial, Seiki Nemoto, akhirnya akan memulakan lawatan permintaan maaf globalnya yang selama ini diabaikan?
Atau adakah dia telah meminta maaf atas pembohongan jahat yang dia lakukan pada masa lalu dan memutuskan untuk menghentikan penerbitan?
Saya terkejut apabila saya membaca ini dengan harapan yang tinggi.
Adalah satu kesilapan untuk mengharapkan sebarang etika daripada Asahi.
Editorial dimulakan dengan berkata, "Sudah 30 tahun yang lalu Kim Hak-sun tampil sebagai wanita penghibur.
Masa tu jadi pelik.
Kim Hak-sun memberi keterangan bahawa dia adalah seorang pelacur yang dijual kepada pemeroleh.
Bukankah 30 tahun yang lalu Takashi Uemura menulis tentang dirinya seolah-olah tentera Jepun telah memaksanya untuk menjadi hamba seks di medan perang dengan nama Para-tentera（Teishin-tai）?
Lebih-lebih lagi, ia adalah era apabila tiada perkataan untuk "Kor Sukarelawan Wanita."
Lebih-lebih lagi, ini adalah masa apabila istilah "korps sukarelawan" tidak wujud.
Kedua-dua Encik Tsutomu Nishioka dan Cik Yoshiko Sakurai menegaskan bahawa rekaan Uemura adalah terlalu banyak, dan mahkamah memutuskan bahawa "ia mesti mengatakan bahawa Uemura mereka-reka cerita itu."
Mengapa mereka mengabaikan keputusan mahkamah dan cuba membenarkan pembohongan wanita penghibur sekali lagi?
Editorial itu berkata ia adalah kerana kerajaan Jepun mengeluarkan Kenyataan Kono, yang menyatakan bahawa "kehormatan dan maruah (pelacur Korea) telah rosak teruk di bawah penglibatan tentera Jepun," dan bahawa kenyataan itu masih hidup.
Walaupun Asahi biasanya melihat kerajaan Jepun sebagai musuh,
kenapa anda hanya mempercayai Penyata Kono?
Kenyataan Kono adalah berdasarkan "kesaksian benar" 16 bekas hamba seks yang memberikan kisah sebak di hadapan Mizuho Fukushima.
Bagaimanapun, identiti semua saksi tidak pasti, dan tiada seorang pun daripada mereka sepadan dengan daftar keluarga yang Empayar Jepun cipta untuk mereka.
Kita pun tak tahu siapa mereka.
Di samping itu, Sankei Shimbun melaporkan bahawa sebanyak separuh daripada testimoni berbohong secara terang-terangan, seperti "Saya telah dijadikan hamba seks di Taiwan," di mana tiada kemudahan keselesaan.
Niat untuk mengambil sikap menentang yang berpegang pada kenyataan Kono yang meragukan muncul di separuh akhir editorial.
Ia adalah baris yang mengatakan, "Penyelidikan oleh pakar mendedahkan realiti wanita yang selesa."
Kajian terbaru yang dikeluarkan ialah kertas Ramseyer oleh seorang profesor Universiti Harvard.
Kajian itu, yang ditulis oleh profesor Harvard Ramseyer, penuh dengan data sokongan: "Di Jepun sebelum perang, perniagaan pelacuran adalah berdasarkan kontrak tahunan," "Di zon perang, kontrak tahunan dipendekkan, dan imbuhan meningkat dengan banyak," dan "Layanan wanita selesa Korea adalah sama."
Profesor Harvard itu juga mengakui bahawa wanita penghibur Korea adalah pelacur dan mendapat banyak wang.
Bagaimanapun, editorial itu tidak memasukkan Ramseyer sebagai "pakar" dan menyimpulkan bahawa kedua-dua Jepun dan Korea Selatan harus "menghadapi urusan menyembuhkan luka mangsa."
Istilah "mangsa" masih merujuk kepada "hamba seks Korea yang diculik oleh tentera Jepun."
Dia masih menggunakan kata-kata, menutup mata terhadap fakta, dan tidak malu untuk mengatakan bahawa dia betul.
Pada masa yang sama dengan editorial ini, terdapat editorial tentang pelaporan DHC TV.
Asahi menulis editorial itu sebagai tindak balas kepada keputusan Mahkamah Daerah Tokyo bahawa DHC TV telah "memfitnah warga Korea yang tinggal di Jepun yang berkempen menentang pangkalan di Okinawa."
Stesen TV "telah berulang kali menghantar maklumat palsu dan membuat kenyataan diskriminasi etnik, malah tidak menunjukkan sebarang tanda penyesalan walaupun dikritik dari luar. Sebaliknya, ia adalah situasi di mana etika korporat sedang dipersoalkan dengan teruk."
Ia bukan keputusan mahkamah yang diabaikan Asahi.
Ia masih di peringkat mahkamah daerah, dan ia bukanlah laporan palsu yang muktamad seperti Asahi.
Mereka tidak memikirkan kritikan itu.
Jadi beranikah mereka memanggil orang lain "etika perniagaan"?
