Ce qui suit est extrait de la préface du livre de Masayuki Takayama, « Newspapers Lie Selfimportantly », publié le 15 décembre 2022.
Ce journal prouve également qu'il est le seul et unique journaliste du monde d'après-guerre.
C'est une lecture incontournable non seulement pour le peuple japonais mais pour le monde entier.
Introduction
Dans le commentaire de "Pearl Harbor" de Blake Clark (traduit par le Colonel Hikota Hirose, Marine), qui a été considéré comme un autodafé par le GHQ, un passage se lit comme suit.
"Le Japon a-t-il déjà insulté les États-Unis, ne serait-ce qu'une seule fois dans le passé ?
En outre, le Japon a-t-il jamais menacé l’existence des États-Unis, même le moins du monde ?
Cependant, ils ont vainement rabaissé le Japon et l’ont opprimé, mettant ainsi en danger l’existence économique et militaire de l’empire. »
(d'après les réponses du gouvernement à la Chambre des pairs et à la session budgétaire de la Chambre des représentants)
Le commissaire du gouvernement a exprimé sa colère face au ton des États-Unis, qui ont insulté le Japon pour son « attaque sournoise » sur Pearl Harbor, tout en lui lançant un ultimatum dans la note de Hull.
Ce sentiment de « ne pas critiquer les autres pays » et de « ne pas manquer de respect aux autres pays » parmi les Japonais n'a pas changé jusqu'à aujourd'hui.
En outre, après sa défaite dans la guerre, le Japon s'est montré étrangement réticent envers les pays étrangers et a même cessé volontairement de porter des jugements sur le bien et le mal.
Par exemple, l'Asahi Shimbun a continué à utiliser le titre honorifique le plus complet possible, « République populaire démocratique de Corée », même pour la Corée du Nord, qui a perpétré des actes terroristes dans le monde entier en se faisant passer pour un Japonais et en enlevant des citoyens japonais dans le cadre de ses activités. opérations.
Lorsque le secrétaire d’État américain Albright les a qualifiés de « nation voyou », ils n’ont même pas essayé de le signaler.
Asahi aime banaliser le Japon.
"Le Japon est une nation vaincue et un petit pays asiatique sans armée. Tout ce que dit le Japon n'est que de la colère et de la faiblesse."
Je pensais que c'était comme ça ; une fois, j'ai écrit une chronique dans un journal sur le fait que ce ne sont pas mes Pays-Bas préférés.
Les Pays-Bas ont un mauvais caractère.
Lorsque les Japonais arrivaient à l'aéroport de Schiphol, les Néerlandais facturaient souvent des frais excessifs aux Japonais pour importer des produits Nikon et Pioneer, leur disant : « Vous essayez probablement de les faire entrer clandestinement. »
C'est du harcèlement ouvert.
J'ai donc commencé ma chronique par l'histoire d'une troupe d'artistes itinérants qui effectuait une tournée en Europe et aux États-Unis à la fin de la période Edo (1603-1867).
Au cours de leur tournée aux États-Unis, ils ont été invités à la Maison Blanche, ont serré la main du président et, ce soir-là, « sont sortis pour acheter une femme ».
J'ai présenté le généreux peuple japonais sans prétention.
La troupe effectue ensuite une tournée en Angleterre et en France, où elle continue de recevoir d'excellentes critiques.
Après la fin de la journée, ils répétaient : « Je suis sorti acheter une femme ». tous les jours.
Ensuite, ils entrent aux Pays-Bas, où l’ambiance change.
S'ils vont en ville, les citoyens portent des accusations contre eux.
Pas seulement une ou deux fois.
Finalement, il y a eu une agitation de "sortir une épée courte et se tenir debout attentivement", ils n'ont pas eu le temps d'acheter La Femme à la fenêtre.
Le journal du président se termine par : « La Hollande est un pays mauvais, et son peuple a également tort. »
Après avoir cité cela, j'ai ensuite évoqué l'actualité de l'époque selon laquelle les Pays-Bas réinvestissaient dans les crimes de guerre des troupes japonaises en Inde néerlandaise (Indonésie) en relation avec la visite de l'empereur en Europe à l'époque Heisei.
Lors de la dernière guerre, les Pays-Bas ont déclaré la guerre au Japon.
Dans ce cas, après avoir largué Murray, 800 hommes d'un bataillon de l'armée japonaise attaquèrent la forteresse de Bandung, où étaient retranchés 80 000 soldats britanniques et hollandais ; au lieu de se battre, ils ont hissé le drapeau blanc et ont apprécié « de vivre dans une prison vertueuse avec trois repas et une sieste jusqu'à la fin de la guerre » (Rudy Kausbroek, « Western Colonialism The Loss of Western Colonies and Japan »).
Cependant, après la fin de la guerre, ils ont exécuté 226 soldats japonais en tant que criminels de guerre de classe Colombie-Britannique.
L'avocat de la défense a demandé au colonel néerlandais qui avait exécuté le colonel Toyoaki Horiuchi, qui dirigeait les parachutistes de la marine à Célèbes, ce qui constituait la peine capitale.
Il a répondu : « Parce qu'il est japonais.
Ils ressentaient un profond ressentiment d'avoir perdu leurs colonies au profit du Japon et d'avoir été réduits à un pays pauvre. Parmi les familles royales du monde, ce pays était le seul absent de la grande cérémonie de deuil de l'empereur Showa, et l'enquête menée à cette époque était également la base. pour une troisième demande d'indemnisation.
J'ai conclu mon article par ces mots : « Les Pays-Bas sont mauvais, non seulement à l'époque d'Edo, mais aussi aujourd'hui, à la fois en tant que peuple et en tant que pays ».
Ensuite, l'ambassadeur des Pays-Bas au Japon est venu voir le rédacteur en chef pour protester en personne.
Puisqu’il était ambassadeur plénipotentiaire, il s’agissait d’une protestation officielle au nom du pays.
Mais contrairement à l’Asahi Shimbun, ce journal n’a fait que rédiger des faits.
Non, a-t-il répondu, l’article est offensant et devrait être réécrit.
Cela sent aussi la conscience raciale : « Un pays jaune devrait
Je ne critique pas un pays blanc. »
Au lieu de cela, cela violerait-il la liberté de la presse si le gouvernement néerlandais intervenait dans les articles des journaux japonais et les forçait à les réviser ?
J'étais tellement en colère que j'ai critiqué dans le journal l'arrogance du gouvernement néerlandais.
Apparemment, cela ne leur a pas plu, et le grand journal « NRC Handelsblatt », l'hebdomadaire « Elsephia » et une équipe de télévision sont venus nous interviewer.
À cette époque, j'ai été expulsé de la rédaction parce que j'étais un rédacteur en chef fumant et que j'écrivais des manuscrits dans un débarras devant le hall des ascenseurs.
Ils ont installé des caméras dans le hangar et ont sorti des microphones.
Je leur ai parlé à nouveau de la terrible domination coloniale occidentale en Asie et de la façon dont, comme l'a dit Arnold Toynbee, « le Japon a créé l'opportunité et l'élan permettant aux pays asiatiques d'accéder à l'indépendance.
Je leur ai également rappelé que les Néerlandais étaient des co-conspirateurs de l'Holocauste, collaborant avec les nazis et envoyant Anne Frank dans un camp de concentration.
Ensuite, une tonne de lettres de protestation contre Takayama sont parues dans le journal NRC Handelsblatt, et un article particulier sur l'opposition a été rédigé, consacrant une page au journal.
Beaucoup disent que l’armée japonaise était le diable qui a mené des invasions brutales à Nanjing et dans d’autres régions d’Asie ou que les Néerlandais avaient endoctriné les Indonésiens pour en faire un meilleur pays.
C'est ce qu'ils ont dit.
Cette chronique faisait partie d'une série de rubriques « Différents points de vue » en première page de l'édition du soir du Sankei Shimbun de samedi.
Comme le montre cet incident, contrairement aux hypothèses d'Asahi, le reste du monde prenait très au sérieux la vérification de tous les journaux japonais d'un bout à l'autre.
En d’autres termes, ils regardent nerveusement si le Japon reprend ses esprits.
Tant que les journaux critiqueront autant le gouvernement libéral-démocrate que l'Asahi Shimbun et seront aussi enthousiastes à l'égard de l'énergie nucléaire et de Morikake, ils peuvent être assurés que le Japon reste un imbécile.
Ensuite, cette colonne est apparue.
Le point de vue qu’ils ont imposé sur l’histoire – le point de vue historique du Tribunal de Tokyo selon lequel les Blancs ont raison et les Japonais ont unilatéralement tort – est absolument inacceptable.
L'ambassadeur plénipotentiaire des Pays-Bas a immédiatement agi, et les médias du pays se sont également déchaînés, essayant d'écraser ce point de vue hérétique.
Le résultat fut contre-productif, mais d’autres journaux japonais ignorèrent complètement la situation.
Au contraire, nous a informé un correspondant de Fuji TV en Europe : « Sankei Shimbun a publié un article scandaleux.
C'était drôle que le correspondant de Fuji TV en Europe nous conseille d'agir immédiatement.
Cela m'a rendu un peu triste qu'il y ait un correspondant aussi superficiel au Japon.
Laissez-moi vous donner un autre exemple.
Avant le retour d'Okinawa au Japon, le Premier ministre Eisaku Sato a parlé des soi-disant « trois principes non nucléaires », qui stipulent que les forces américaines ne seront pas autorisées à apporter des armes nucléaires après la restitution d'Okinawa au Japon.
En arrière-plan, il y avait l'échec de la gestion américaine d'Okinawa, qui visait à rendre l'île « aussi bonne qu'Hawaï » (Haut-Commissaire Galloway) en raison de la résistance des Okinawaiens.
Ainsi, Nixon a renvoyé l'administration au Japon, en prenant uniquement les bases nécessaires et en forçant les gens de la préfecture à retourner au Japon.
Eisaku a eu une rare opportunité dans l’histoire de l’humanité de regagner des territoires qui nous avaient été confisqués sans guerre.
Mais il y avait les partis d’opposition et l’Asahi Shimbun qui étaient assez stupides pour ne pas comprendre cela.
C'était avant le grand jour.
Comme expédient politique, il a déclaré : « Ne possédez pas », « Ne construisez pas » et « N’apportez pas » d’armes nucléaires.
Les États-Unis ne l’ont pas manqué.
Ce que les États-Unis craignaient le plus, c’était le largage de deux bombes atomiques, une violation du droit international.
Ils pensaient que le Japon avait le droit de riposter avec deux bombes nucléaires contre les États-Unis et qu’il les utiliserait sans aucun doute.
C’est pourquoi ils ont imposé une étrange constitution et se sont montrés extrêmement prudents quant à la possession d’armes nucléaires par le Japon.
Tout en insistant sur le fait que le Japon devrait avoir une armée forte contre la Chine, Kent Gilbert a déclaré : « Le Japon doit absolument avoir des armes nucléaires.
C’est une véritable intention américaine.
Et ici, nous avons le Premier ministre japonais qui proclame les trois principes non nucléaires.
Eh bien, cela a été dit.
Les États-Unis ont immédiatement ordonné au Comité Nobel norvégien de décerner le prix Nobel de la paix à Eisaku Sato.
Le Japon a déclaré avoir renoncé aux armes nucléaires.
La plupart des gens voient clair dans cette tromperie superficielle des États-Unis.
Eisaku lui-même a déclaré qu’il abandonnerait à tout moment sa position non nucléaire.
Le comité Nobel a donc déclaré que c'était une grave erreur de décerner le prix à Eisaku", a rapporté la nouvelle.
Cependant, le Premier ministre Fumio Kishida a déclaré : « Les trois principes non nucléaires constituent la politique nationale du Japon.
Il devrait repenser sa position en se cognant la tête contre le coin d'un bloc de tofu.
Que nous disent les deux épisodes ci-dessus ?
Le Japon est soudainement apparu sur la scène internationale
à la fin du 19ème siècle.
Et, par exemple, il a soulagé le monde en découvrant rapidement le bacille de la peste, qui terrorisait le monde depuis cinq siècles depuis le XIVe siècle, la peste noire.
Les Japonais enseignaient également l’existence de vitamines, libérant les gens des maladies mortelles du béribéri et du scorbut.
Nous avons également révélé l’existence de l’adrénaline et avons même développé la thérapie vaccinale que nous connaissons aujourd’hui.
Les Japonais ont également gagné les guerres sino-japonaise et russo-japonaise, modifiant rapidement la forme de la guerre navale qui se poursuivait depuis l'époque grecque.
Le Japon a également critiqué l’impérialisme colonial, une forme de gouvernance sans scrupules qui asservissait des nations entières et prônait l’égalité raciale.
Au XXe siècle, la société blanche s’est unie pour écraser le Japon.
Pourtant, ce n’est que bien plus tard que le monde a compris la langue japonaise et que les colonies sont devenues indépendantes, conduisant à une société d’égalité raciale.
Les États-Unis ont utilisé toutes leurs ruses depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale pour garder sous contrôle le Japon, qui possède une puissance si formidable.
En termes simples, les États-Unis ont bloqué le peuple japonais de son passé et effacé son sentiment d’identité nationale.
La Chine et la Corée du Sud ont été heureuses de prêter main-forte aux États-Unis, calomniant et calomniant à plusieurs reprises le Japon, et les Pays-Bas regardent de loin.
Telle est la situation au Japon aujourd’hui.
Je pense que c'est le travail des journalistes d'informer le public d'un tel environnement.
Certains disent : « Non, notre travail consiste à surveiller l’alimentation électrique.
C’est pourquoi ils courent après les gaffes et les fausses déclarations des ministres.
Ce n'est pas tout à fait vrai.
Le Premier ministre japonais n’est pas un homme puissant.
En fait, il a été écrasé à plusieurs reprises par les allégations inventées par les journaux.
Le véritable « pouvoir » est un État totalitaire ; pensez au "Big Brother" de George Orwell en 1984.
Ou Mao Zedong ou Staline.
En y réfléchissant, Staline a enfermé Mao Zedong alors qu'il venait lui rendre une visite de courtoisie, effrayant Mao qu'il soit tué.
Ces deux hommes n’aiment pas être contredits ou critiqués sur leur politique.
Ils élimineraient immédiatement quiconque aurait un tel culot.
Peng Dehuai, qui a réprimandé Mao au sujet du « Grand Bond en avant », qui n'a fait que faire souffrir le peuple, a été torturé et tué pendant la Révolution culturelle.
Il en va de même pour les correspondants étrangers.
Staline n'a admis que Walter Duranty du New York Times, qui a écrit ses articles houleux.
Mao Tsé-toung expulsa également tous les autres journalistes japonais, n'en laissant qu'un seul, Akioka Ishige de l'Asahi Shimbun.
Aujourd’hui, Poutine n’est pas différent.
Les Russes n’ont pas un passé fier.
Il a déjà été chef du bloc de l’Est à une époque où le communisme avait la fausse impression que « le communisme était rose ».
Il avait la double illusion que c'était là la force de la Russie.
Il était petit, comme Staline, avec un complexe de chaussures secret et ne tolérait personne qui s'opposait à lui.
Alexandre Litvinenko, qui a dénoncé la terreur provoquée par Poutine, a été empoisonné au polonium et est décédé après deux semaines de souffrance.
La même année, Anna Politkovskaïa, une journaliste qui avait critiqué Poutine, a été abattue dans son appartement de Moscou.
Tsutomu Saito, conseiller éditorial du journal Sankei Shimbun qui a critiqué la politique de la peur de Poutine, a été interdit pour une durée indéterminée par le gouvernement russe au plus fort de la crise de l'invasion ukrainienne.
À cette époque, de nombreux journalistes du camp libéral, notamment ceux des États-Unis, de Grande-Bretagne et d’autres pays, furent expulsés ou interdits d’entrée au Japon, et un total de 63 journalistes japonais, dont Tsutomu Saito et le politologue international Shigeki Hakamada, furent indéfiniment interdit d'entrée au Japon.
Cependant, aucun des journalistes de l'Asahi Shimbun ou du Mainichi Shimbun n'a été puni.
Les journalistes de ces journaux, comme Akioka Ieshige de l'Asahi Shimbun, sont dévoués aux puissants et n'écrivent rien que les puissants ne veulent pas qu'ils écrivent.
Et pourtant, Yoichi Funabashi, qui était le rédacteur en chef d'Asahi, dit pompeusement : « Les journalistes des journaux surveillent ceux qui sont au pouvoir et les combattent bec et ongles. »
Alors que font-ils maintenant ?
Par exemple, ils calomnient l'ancien Premier ministre, décédé après avoir été touché par balle, en disant qu'il "s'est retrouvé coincé dans l'Église de l'Unification" ou d'autres calomnies du même genre basées sur l'intuition d'un voyou, profitant du fait que l'ancien Premier ministre n'a pas pu réfuter la nouvelle.
Ce ne sont que des salauds qui se trompent au nom d'un journaliste.
Cet automne, la chronique « Henken Jizai », parue dans le Weekly Shincho, a célébré sa 1000e édition.
Je suis un peu fier du fait qu'il n'a jamais été épuisé et que j'ai réussi à garder l'histoire fraîche, mais une chose que j'ai réalisé après avoir écrit à ce sujet est le rôle des journalistes.
J'ai apprécié mon travail de journaliste.
La reine Elizabeth du Royaume-Uni est décédée et j'ai pu suivre l'événement de près lors de sa visite au Japon.
J'ai aussi eu l'occasiony pour interviewer le nouveau roi Charles sur la côte ouest des États-Unis.
J'ai également dîné plusieurs fois avec Peter Drucker et le général Bo Nguyen Zap, héros du Vietnam, m'a appris à manger de la papaye.
J'ai également été exposé à la fumée et à la pluie d'obus d'artillerie lors de six voyages sur des champs de bataille que même les Forces d'autodéfense n'avaient pas connu.
Dans chaque cas, ma motivation était simplement la curiosité.
Grâce à cela, je pouvais voir des choses entièrement invisibles.
J'ai pu continuer à écrire cette série car j'ai pu rassembler de nombreuses histoires grâce à ma curiosité.
Les journalistes actifs ont bien plus à faire que de faire frire les hommes politiques et de traduire le Washington Post.
Je pense que la curiosité pourrait sauver le Japon aujourd’hui.
Je serais heureux si ce livre, que j’écris par curiosité depuis 20 ans, pouvait m’aider.
novembre 2022
Masayuki Takayama
