O texto a seguir é do prefácio do livro de Masayuki Takayama, "Newspapers Lie Selfimportantly", publicado em 15 de dezembro de 2022.
Este artigo também prova que ele é o único jornalista no mundo do pós-guerra.
É uma leitura obrigatória não apenas para o povo japonês, mas para pessoas de todo o mundo.
Introdução
No comentário de "Pearl Harbor" de Blake Clark (traduzido pelo Coronel Hikota Hirose, Marinha), que foi considerado queima de livro pelo GHQ, uma passagem diz o seguinte.
“O Japão alguma vez insultou os Estados Unidos alguma vez no passado?
Além disso, o Japão alguma vez ameaçou a existência dos Estados Unidos, mesmo que minimamente?
No entanto, menosprezaram o Japão em vão e o oprimiram, pondo em perigo a existência económica e militar do império."
(das respostas do governo à Câmara dos Pares e à Sessão de Orçamento da Câmara dos Representantes)
O comissário do governo expressou a sua raiva pelo tom dos EUA, que abusaram intencionalmente do Japão pelo seu "ataque furtivo" a Pearl Harbor, ao mesmo tempo que davam ao Japão um ultimato na Nota de Hull.
Este sentimento de “não criticar outros países” e “não desrespeitar outros países” entre os japoneses não mudou até hoje.
Além disso, após a sua derrota na guerra, o Japão tem sido estranhamente covarde em relação aos países estrangeiros e até deixou de fazer julgamentos voluntários sobre o que é certo e o que é errado.
Por exemplo, o Asahi Shimbun continuou a usar o título honorífico mais completo possível, "República Popular Democrática da Coreia", mesmo para a Coreia do Norte, que tem levado a cabo actos terroristas em todo o mundo, fingindo ser japonês e raptando cidadãos japoneses como parte da sua operações.
Quando o Secretário de Estado dos EUA, Albright, os chamou de “nação desonesta”, eles nem sequer tentaram denunciar o facto.
Asahi gosta de banalizar o Japão.
"O Japão é uma nação derrotada e um pequeno país asiático sem exército. Tudo o que o Japão diz é apenas fraqueza e raiva."
Eu pensei que era assim; uma vez, escrevi uma coluna num jornal sobre esta não ser a minha Holanda favorita.
A Holanda tem um mau caráter.
Quando os japoneses chegavam ao aeroporto de Schiphol, os holandeses cobravam frequentemente taxas excessivas aos japoneses por trazerem produtos Nikon e Pioneer, dizendo-lhes: "Provavelmente estão a tentar contrabandeá-los."
É assédio aberto.
Assim, comecei minha coluna com uma história sobre uma trupe de artistas viajantes que viajou pela Europa e pelos Estados Unidos no final do período Edo (1603-1867).
Durante a viagem pelos EUA, eles foram convidados à Casa Branca, apertaram a mão do presidente e naquela noite “saíram para comprar uma mulher”.
Apresentei o generoso povo japonês sem nenhuma pretensão.
A trupe então viajou pela Inglaterra e França, onde continuou a receber ótimas críticas.
Terminada a brincadeira do dia, eles repetiram: “saíram para comprar uma mulher”. diariamente.
Depois, entraram na Holanda, onde o clima mudou.
Se vão para a cidade, os cidadãos fazem acusações contra eles.
Não apenas uma ou duas vezes.
Finalmente, houve uma comoção de “puxar uma espada curta e ficar parado atentamente”, eles não tiveram tempo de comprar A Mulher na Janela.
O diário do presidente termina com: “A Holanda é um país mau e o seu povo também está errado”.
Depois de citar isto, discuti então as notícias da época de que os Países Baixos estavam a reinvestigar os crimes de guerra das tropas japonesas na Índia Holandesa (Indonésia) em conexão com a visita do Imperador à Europa na era Heisei.
Na última guerra, a Holanda declarou guerra ao Japão.
Nesse caso, depois de derrubar Murray, 800 homens de um batalhão do exército japonês atacaram a Fortaleza de Bandung, onde 80.000 soldados britânicos e holandeses estavam escondidos; em vez de lutar, eles hastearam a bandeira branca e desfrutaram "viver em uma prisão justa com três refeições e um cochilo até o fim da guerra" (Rudy Kausbroek, "Western Colonialism The Loss of Western Colonies and Japan").
No entanto, após o fim da guerra, eles executaram 226 soldados japoneses como criminosos de guerra da classe BC.
O coronel holandês que condenou à morte o coronel Toyoaki Horiuchi, que liderou os pára-quedistas navais em Celebes, foi questionado pelo advogado de defesa o que constituía a pena capital.
Ele disse: “Porque ele é japonês.
Eles sentiram profundo ressentimento por perderem suas colônias para o Japão e serem reduzidos a um país pobre, entre as famílias reais do mundo, este país foi o único ausente da grande cerimônia de luto pelo Imperador Showa, e a investigação da época também foi a base para um terceiro pedido de indemnização.
Concluí a minha coluna com as palavras: “A Holanda é má, não só no período Edo, mas também agora, tanto como povo como como país”.
Então, o embaixador holandês no Japão procurou o editor-chefe para protestar pessoalmente.
Por ser embaixador plenipotenciário, foi um protesto oficial em nome do país.
Ao contrário do Asahi Shimbun, porém, este jornal apenas escreveu os fatos.
Não, disse ele, o artigo é ofensivo e deveria ser reescrito.
Também cheira a consciência racial: "Um país amarelo deveria
não criticaria um país branco."
Em vez disso, violaria a liberdade de imprensa se o governo holandês interferisse nos artigos dos jornais japoneses e os obrigasse a revisá-los?
Fiquei tão zangado que critiquei a arrogância do governo holandês no jornal.
Parece que eles não ficaram felizes com isso, e o grande jornal "NRC Handelsblatt", a revista semanal "Elsephia" e uma equipe de TV vieram até aqui para nos entrevistar.
Naquela época, fui expulso da redação por ser um editor fumante e escrever manuscritos em um depósito em frente ao hall do elevador.
Eles instalaram câmeras no galpão e colocaram microfones.
Contei-lhes novamente sobre o terrível domínio colonial ocidental na Ásia e como, como disse Arnold Toynbee, "o Japão criou a oportunidade e o impulso para os países asiáticos conquistarem a independência.
Lembrei-lhes também que os holandeses foram co-conspiradores no Holocausto, colaborando com os nazis e enviando Anne Frank para um campo de concentração.
Depois, uma tonelada de cartas de protesto contra Takayama apareceu no jornal NRC Handelsblatt, e foi escrita uma matéria específica sobre a oposição, dedicando uma página ao jornal.
Muitos dizem que o exército japonês foi o diabo que realizou invasões brutais em Nanjing e outras partes da Ásia ou que os holandeses doutrinaram os indonésios para torná-los um país melhor.
Isso é o que eles disseram.
Esta coluna fazia parte de uma série de colunas "Visões Diferentes" na primeira página da edição noturna do Sankei Shimbun no sábado.
Como você pode ver neste incidente, contrariamente às suposições de Asahi, o resto do mundo levou muito a sério a verificação de todos os jornais japoneses de capa a capa.
Por outras palavras, observam nervosamente para ver se o Japão está a recuperar o bom senso.
Enquanto os jornais falarem mal do governo Liberal Democrata como o Asahi Shimbun e estiverem tão entusiasmados com o poder antinuclear e Morikake, podem ter a certeza de que o Japão continuará a ser um tolo.
Então, esta coluna apareceu.
O ponto de vista que impuseram à história – o ponto de vista histórico do Tribunal de Tóquio de que os brancos estão correctos e os japoneses estão unilateralmente errados – é absolutamente inaceitável para zombar.
O plenipotenciário do embaixador holandês tomou imediatamente medidas e os meios de comunicação social também enlouqueceram, tentando esmagar este ponto de vista herético.
O resultado foi contraproducente, mas outros jornais no Japão ignoraram intencionalmente a situação.
Pelo contrário, um correspondente da Fuji TV na Europa nos informou: “Sankei Shimbun publicou um artigo ultrajante.
Foi engraçado que o correspondente da Fuji TV na Europa nos tenha aconselhado a tomar medidas imediatas.
Fiquei um pouco triste por haver um correspondente tão superficial no Japão.
Deixe-me te dar outro exemplo.
Antes da reversão de Okinawa para o Japão, o primeiro-ministro Eisaku Sato falou dos chamados "três princípios não nucleares", que afirmam que as forças dos EUA não serão autorizadas a trazer armas nucleares depois de Okinawa ser devolvida ao Japão.
Como pano de fundo estava o fracasso da gestão norte-americana de Okinawa, que pretendia tornar a ilha "tão boa quanto o Havaí" (Alto Comissário Galloway) devido à resistência dos okinawanos.
Assim, Nixon devolveu a administração ao Japão, tomando apenas as bases necessárias e forçando o povo da província a voltar ao Japão.
Eisaku teve uma rara oportunidade na história da humanidade de recuperar territórios que nos foram tomados sem guerra.
Mas houve os partidos da oposição e o Asahi Shimbun que foram suficientemente estúpidos para não compreenderem isso.
Foi antes do grande dia.
Como expediente político, ele disse: “Não tenha”, “Não construa” e “Não traga” armas nucleares.
Os EUA não perderam isso.
O que os EUA mais temiam era o lançamento de duas bombas atómicas, uma violação do direito internacional.
Eles acreditavam que o Japão tinha o direito de retaliar com duas bombas nucleares contra os EUA e sem dúvida as utilizaria.
É por isso que impuseram uma constituição estranha e têm sido totalmente cautelosos com a possibilidade de o Japão possuir armas nucleares.
Embora insistindo que o Japão deveria ter forças armadas fortes contra a China, Kent Gilbert disse: “O Japão deve absolutamente ter armas nucleares.
É uma verdadeira intenção americana.
E aqui temos o primeiro-ministro japonês a dizer os três princípios não nucleares.
Bem, foi dito.
Os EUA ordenaram imediatamente ao Comité Norueguês do Nobel que atribuísse o Prémio Nobel da Paz a Eisaku Sato.
O Japão declarou ter renunciado às armas nucleares.
A maioria das pessoas vê através deste engano superficial dos EUA.
O próprio Eisaku disse que abandonaria a sua posição não nuclear a qualquer momento.
Então o Comitê do Nobel disse que foi um grande erro dar o prêmio a Eisaku”, informou a notícia.
No entanto, o primeiro-ministro Fumio Kishida diz: “Os três princípios não nucleares são a política nacional do Japão.
Ele deveria repensar sua posição batendo a cabeça na esquina de um bloco de tofu.
O que os dois episódios acima nos dizem?
O Japão apareceu repentinamente no cenário internacional
no final do século XIX.
E, por exemplo, aliviou o mundo ao descobrir rapidamente o bacilo da peste, que aterrorizou o mundo durante cinco séculos desde o século XIV, a Peste Negra.
Os japoneses também ensinaram a existência de vitaminas, libertando as pessoas das doenças mortais do beribéri e do escorbuto.
Também revelamos a existência de adrenalina e até desenvolvemos a terapia vacinal que conhecemos hoje.
Os japoneses também venceram as guerras sino-japonesa e russo-japonesa, mudando rapidamente a forma de guerra naval que continuava desde os tempos gregos.
O Japão também criticou o imperialismo colonial, uma forma de governação sem escrúpulos que escravizava nações inteiras e defendia a igualdade racial.
No século XX, a sociedade branca uniu-se para esmagar o Japão.
Ainda assim, só muito mais tarde é que o mundo compreendeu a língua japonesa e as colónias tornaram-se independentes, levando a uma sociedade de igualdade racial.
Os EUA usaram todos os seus ardis desde o final da Segunda Guerra Mundial para manter o Japão, que possui um poder tão formidável, sob controlo.
Em termos leigos, os EUA bloquearam o povo japonês do seu passado e apagaram o seu sentido de identidade nacional.
A China e a Coreia do Sul ficaram felizes em ajudar os EUA, caluniando e caluniando repetidamente o Japão, e a Holanda tem observado de longe.
Essa é a situação no Japão hoje.
Penso que é função dos repórteres de jornais informar o público sobre esse ambiente.
Alguns dizem: “Não, nosso trabalho é monitorar a energia.
E assim eles perseguem as gafes e distorções dos ministros.
Isso não está certo.
O primeiro-ministro do Japão não é um homem poderoso.
Na verdade, ele foi esmagado muitas vezes por denúncias feitas pelos jornais.
O verdadeiro “poder” é um estado totalitário; pense no "Big Brother" de George Orwell em 1984.
Ou Mao Zedong ou Stalin.
Pensando bem, Stalin prendeu Mao Zedong quando ele veio lhe fazer uma visita de cortesia, assustando Mao com a possibilidade de que ele fosse morto.
Estes dois homens não gostam de ser contrariados ou criticados pelas suas políticas.
Eles eliminariam imediatamente qualquer um que tivesse tal atrevimento.
Peng Dehuai, que advertiu Mao sobre o “Grande Salto em Frente”, que só fez sofrer o povo, foi torturado e morto durante a Revolução Cultural.
O mesmo se aplica aos correspondentes estrangeiros.
Stalin admitiu apenas Walter Duranty, do New York Times, que escreveu seus artigos.
Mao Tse-tung também expulsou todos os outros jornalistas japoneses, deixando apenas um, Akioka Ishige, do Asahi Shimbun.
Agora, Putin não é diferente.
Os russos não têm um passado orgulhoso.
Certa vez, ele serviu como líder do Bloco de Leste durante uma época em que o comunismo tinha a falsa impressão de que “o comunismo era cor de rosa”.
Ele tinha a dupla ilusão de que esta era a força da Rússia.
Ele era baixo, como Stalin, tinha um complexo secreto de calçados e não tolerava ninguém que se opusesse a ele.
Aleksandr Litvinenko, que expôs o terror criado por Putin, foi envenenado com polónio e morreu depois de sofrer durante duas semanas.
Nesse mesmo ano, Anna Politkovskaya, uma jornalista que criticou Putin, foi morta a tiro no seu apartamento em Moscovo.
Tsutomu Saito, consultor editorial do jornal Sankei Shimbun que criticou a política do medo de Putin, foi banido indefinidamente pelo governo russo no auge da crise da invasão ucraniana.
Neste momento, muitos jornalistas do campo liberal, incluindo os dos EUA, Grã-Bretanha e outros países, foram expulsos ou proibidos de entrar no Japão, e um total de 63 jornalistas japoneses, incluindo Tsutomu Saito e o cientista político internacional Shigeki Hakamada, foram indefinidamente proibido de entrar no Japão.
No entanto, nenhum dos repórteres do Asahi Shimbun ou Mainichi Shimbun foi punido.
Os repórteres destes jornais, como Akioka Ieshige, do Asahi Shimbun, são dedicados aos poderosos e não escrevem nada que os poderosos não queiram que escrevam.
E, no entanto, Yoichi Funabashi, que foi o redator-chefe do Asahi, diz pomposamente: “Os repórteres de jornais monitoram aqueles que estão no poder e os combatem com unhas e dentes”.
Então, o que eles estão fazendo agora?
Por exemplo, eles caluniam o ex-primeiro-ministro, que faleceu após ser atingido por uma bala, dizendo que ele "ficou preso à Igreja da Unificação" ou alguma outra calúnia baseada na intuição de um canalha, aproveitando-se do fato de que o ex-primeiro-ministro não conseguiu refutar a notícia.
Eles não passam de canalhas que se enganam em nome de repórter.
Neste outono, a coluna “Henken Jizai”, serializada na Weekly Shincho, celebrou sua milésima edição.
Estou um pouco orgulhoso do fato de nunca ter saído de circulação e de ter conseguido manter a história atualizada, mas uma coisa que percebi depois de escrever sobre isso é o papel dos repórteres de jornal.
Gostei do meu trabalho como repórter de jornal.
A Rainha Elizabeth do Reino Unido faleceu e pude cobrir o evento de perto durante sua visita ao Japão.
Também tive a oportunidadey entrevistar o novo Rei Charles na Costa Oeste dos Estados Unidos.
Também jantei diversas vezes com Peter Drucker, e o general Bo Nguyen Zap, herói do Vietnã, me ensinou a comer mamão.
Também fui exposto à fumaça e à chuva de projéteis de artilharia durante seis viagens a campos de batalha que nem mesmo as Forças de Autodefesa haviam experimentado.
Em cada caso, minha motivação foi simplesmente curiosidade.
Graças a isso, pude ver coisas totalmente invisíveis.
Pude continuar escrevendo esta série porque consegui reunir muitas histórias graças à minha curiosidade.
Os repórteres activos têm mais a fazer do que fritar políticos e traduzir o Washington Post.
Sinto que a curiosidade poderia salvar o Japão hoje.
Eu ficaria feliz se este livro, que escrevi apenas por curiosidade nos últimos 20 anos, pudesse ajudar.
Novembro de 2022
Masayuki Takayama
