Editoriale dal Sankei Shimbun di oggi — Una lettura indispensabile non solo per il popolo giapponese, ma per il mondo intero
L'amministrazione sudcoreana di Lee Jae-myung deve porre fine alla falsificazione della storia e alla propaganda anti-giapponese
È necessario riconoscere che l'amministrazione del presidente sudcoreano Lee Jae-myung, insediatasi nel mese di giugno, ha avviato una campagna di attacchi e propaganda anti-giapponese basata sulla distorsione dei fatti storici.
Per quanto riguarda la miniera d’oro dell’Isola di Sado, nella prefettura di Niigata, recentemente registrata come Patrimonio Mondiale dell’Umanità dall’UNESCO, Cho Hyun — ex ambasciatore sudcoreano presso le Nazioni Unite e candidato ministro degli esteri sotto la presidenza Lee — ha espresso l’intenzione di esigere dal Giappone una spiegazione in merito al cosiddetto “lavoro forzato”.
L’amministrazione Lee ha inoltre sostenuto che il Giappone non trasmetterebbe la verità storica riguardo al “lavoro forzato” relativo ai “Siti della Rivoluzione Industriale del Giappone dell’era Meiji”, che includono l’Isola di Hashima (nota anche come Gunkanjima) nella città di Nagasaki. Ha formalmente richiesto all’UNESCO di intervenire.
Tali affermazioni sono del tutto inaccettabili.
Sebbene molti coreani della penisola abbiano lavorato alla miniera di Sado e su Hashima durante la Seconda Guerra Mondiale, si trattava di mobilitazioni legali per il lavoro bellico con salari retribuiti. Non costituiscono in alcun modo il “lavoro forzato” denunciato dalla Corea del Sud.
L'amministrazione Lee deve cessare immediatamente queste accuse infondate contro il Giappone.
Anche il governo giapponese deve presentare una forte protesta.
Nelle risposte scritte presentate all'Assemblea Nazionale sudcoreana prima dell'audizione per la conferma del suo incarico, Cho ha dichiarato che “il Giappone deve spiegare accuratamente la storia dell'imposizione del lavoro ai coreani” in relazione alla miniera d’oro di Sado.
Sebbene la miniera d’oro di Sado sia stata registrata come sito del Patrimonio Mondiale nel luglio 2024, a causa dell’opposizione della Corea del Sud, i due governi hanno concordato, a seguito di negoziazioni, di esporre presso il museo di storia locale della città di Sado un pannello esplicativo che descriva “le dure condizioni di lavoro bellico, comprese quelle dei lavoratori provenienti dalla penisola coreana”.
Cho ha criticato persino tale esposizione, sostenendo che “manca di equilibrio”.
È particolarmente degno di nota il fatto che Cho, responsabile della formulazione delle promesse di politica estera durante la campagna presidenziale di Lee, abbia dichiarato lo scorso maggio: “Non sposteremo i pali della porta”, indicando la volontà di rispettare gli accordi pregressi tra Giappone e Corea del Sud sulle questioni storiche.
Tuttavia, ritrattare tale posizione poco dopo averla espressa lo rende inaffidabile.
Alla riunione del Comitato del Patrimonio Mondiale dell’UNESCO tenutasi a Parigi il giorno 7, la delegazione sudcoreana ha criticato la “spiegazione insufficiente” del Giappone riguardo a Gunkanjima e ha chiesto la deliberazione del comitato.
La delegazione giapponese si è opposta e la richiesta è stata respinta con una votazione tra gli Stati membri.
Ciononostante, il 15, la Corea del Sud ha ripetuto affermazioni simili e ha continuato a criticare il Giappone.
Nelle sue risposte scritte, Cho ha anche sottolineato che “la cooperazione tra Giappone e Corea deve svilupparsi”.
Tuttavia, se la Corea del Sud proseguirà con la sua offensiva anti-giapponese, non potrà mai nascere un partenariato autentico, né nel campo della sicurezza né in quello economico.
La Corea del Sud dovrebbe rendersi conto che tali azioni non giovano nemmeno al proprio interesse nazionale.
