2020/1/8
O texto que se segue foi retirado de um artigo de Yoshiko Sakurai, publicado no Sankei Shimbun de 6 de junho, intitulado "Política energética bloqueada em todas as direcções".
Como já foi dito várias vezes, ela é o tesouro nacional do Japão.
Não é exagero dizer que Saicho vive hoje.
A ênfase está em mim.
A política energética do Japão está a ficar bloqueada em todas as direcções.
Em dezembro passado, a COP25, em Madrid, Espanha, reforçou o seu objetivo de facto de estabelecer um aumento máximo da temperatura inferior a 1,5 graus Celsius antes da Revolução Industrial até ao final deste século e zero emissões de dióxido de carbono (CO2) até 2050.
A descarbonização está a tornar-se a corrente principal no mundo, impulsionada pelo movimento europeu e pelo impulso estratégico da China.
Nestas circunstâncias, a melhoria das tecnologias de energias renováveis e da energia nuclear é a única forma de obter um fornecimento de energia económico e estável que apoie a vida e a base industrial do povo japonês.
No entanto, a Comissão de Regulamentação Nuclear (Comissão de Regulamentação), responsável pela produção de energia nuclear no Japão, e a indústria de energia ainda não se aperceberam das perspectivas futuras.
O seu aspeto, tal como se vê nas "instalações de tratamento extraordinário de acidentes" (instalações especiais), é o de uma organização egoísta que abandonou o seu sentido de missão e se esqueceu de lutar.
No Japão, nove centrais nucleares estão a arrancar depois de terem passado o "padrão de segurança, o mais severo do mundo" da Comissão Reguladora, mas, mais uma vez, são obrigadas a encerrar.
A causa foi o atraso na construção das instalações especiais.
As instalações maciças pressupõem o derradeiro terrorismo aéreo.
Mesmo que a sala de controlo central da central nuclear se torne inutilizável devido a um incêndio provocado por um acidente de aviação, esta passará para uma sala de controlo subterrânea construída separadamente, desligará o reator, injectará água no núcleo do reator e impedirá a fuga de material radioativo.
A Comissão de Regulamentação solicitou a construção de um edifício robusto com uma conceção sísmica mais rigorosa do que o próprio edifício do reator. Pretende igualmente construir uma vasta fortaleza subterrânea que não existe em nenhum país, com uma enorme barragem de água subterrânea que possa ser enchida durante muito tempo.
O período de carência para a construção das instalações especiais é de cinco anos. No caso da central nuclear de Sendai da Kyushu Electric Power (Satsumasendai, Prefeitura de Kagoshima), a primeira unidade deverá ser entregue em março deste ano, mas a construção ainda não está concluída.
A Kyuden candidatou-se à criação de duas instalações para fins especiais na central nuclear de Kawauchi em dezembro de 2015, mas fez correcções mais de vinte vezes depois de a Comissão Reguladora ter assinalado este facto.
Como resultado, a construção foi mais maciça do que o inicialmente planeado, os custos de construção aumentaram para centenas de milhares de milhões de ienes e o período de construção foi naturalmente prolongado.
A Comissão de Regulamentação tem também a responsabilidade de reforçar as condições mais de 20 vezes durante a construção do prazo que ainda tem de ser cumprido.
Entrevistei a central nuclear de Kawauchi, a central atómica de maior segurança do mundo.
É por isso que tenho fortes dúvidas quanto a uma nova paragem.
A probabilidade de um acidente devido a uma colisão de aviões é de um em dez milhões por reator e por ano, o que equivale à possibilidade de queda de um meteorito.
A probabilidade de ocorrência é baixa e as normas convencionais de segurança nuclear tornam desnecessárias instalações especiais.
O Sr. Fuketa Toyoshi, Presidente da Comissão Reguladora, afirmou numa conferência de imprensa em 24 de abril do ano passado:
"Penso que as instalações nucleares do Japão têm um nível muito elevado, pelo que não creio que a falta de instalações especiais signifique que exista uma clara lacuna na luta contra o terrorismo."
Então, porquê parar?
A opinião do Sr. Fuketa é incompreensível.
A probabilidade de terrorismo aéreo é tão baixa como uma em dez milhões, mas vamos assumir que uma central nuclear será atingida por terrorismo aéreo.
O aeroporto será encerrado se ocorrer um grande terramoto.
Os aviões das Forças de Auto-Defesa serão lançados com urgência contra aviões de nacionalidade desconhecida ou caças.
Mas o que as SDF não podem abater é um avião comercial com centenas de passageiros.
É por isso que é crucial manter os aviões de passageiros afastados da central eléctrica.
Na altura do Grande Terramoto do Leste do Japão, Yoshifumi Hibako, que trabalhava como Chefe do Estado-Maior da Força de Auto-Defesa Terrestre para a injeção de água na Central Nuclear de Fukushima Daiichi, declarou que não se podia esperar que as instalações especiais tivessem um efeito dissuasor e atacou os aviões de passageiros. Sublinhou que a instalação de obstáculos à aviação é muito mais eficaz para evitar esta situação.
É difícil apontar um avião de passageiros para um edifício ou contenção de um reator. O ângulo de aproximação deve ser de 15 graus em relação à horizontal, o que exige um elevado grau de perícia. É muito vulnerável a obstáculos, pelo que é melhor instalar postes e fios de antena na trajetória de aproximação".
Pode ser instalado num mês.
No entanto, na conferência acima referida, o Sr. Fuketa afirmou:
"É muito difícil substituir as capacidades de uma instalação especializada com a sua conceção atual por outras medidas".
Terá o Sr. Fuketa ouvido as conclusões de um perito em segurança?
É o extremo ocioso que conclui sem ouvir.
Na entrevista, Fuketa também quantificou as consequências sociais do encerramento de nove centrais nucleares.
Posicionou-se como um "cativo da regulamentação" e respondeu
Concentramo-nos na segurança da energia nuclear sem estarmos vinculados a nada. (...) Pensamos na segurança das instalações com conhecimentos científicos e técnicos sem estarmos vinculados a nada. Considerando as circunstâncias sociais, em primeiro lugar, não era esse o objetivo da criação da ARN".
O Comissário afirmou que iria acabar com a energia nuclear, que é considerada suficientemente segura, devido ao seu "cativo de regulamentação".
No entanto, o n.º 2 do artigo 2.º da Lei de Bases da Energia Nuclear afirma: "contribuir para a proteção da vida, da saúde e dos bens das pessoas, para a preservação do ambiente e para a segurança do Japão, com base nas normas internacionais estabelecidas. E assim fazer".
Por outras palavras, devem seguir as normas internacionais, tendo em conta o impacto social da proteção dos bens das pessoas.
Será o Sr. Fuketa um Deus Todo-Poderoso?
Onde está a legitimidade da imposição de uma regulamentação auto-justificada?
À medida que a Comissão Reguladora prolonga a revisão da segurança, as empresas de serviços públicos encerraram grandes instalações, pagaram a manutenção, activaram a energia térmica como fonte de energia alternativa e investiram na importação de gás natural e carvão.
Relativamente às instalações especiais: Se a central nuclear for novamente encerrada, será imposto um encargo adicional.
Todos estes custos são adicionados à fatura da eletricidade, que o consumidor paga.
Aumentar o preço da eletricidade que todos utilizam de forma igual sobrecarrega ainda mais os mais fracos.
Devido ao seu forte poder de independência, o Sr. Fuketa e outros são responsáveis por ouvir humildemente as opiniões das empresas e dos peritos.
Por outro lado, as empresas de energia eléctrica, especialmente a Kyuden, estão a cumprir resolutamente a sua missão pública.
Todas as empresas de energia eléctrica devem prestar mais atenção aos encargos económicos das pessoas e recuperar o seu orgulho e espírito para apoiar a economia e a base industrial do país.
O que podemos fazer com o encolhimento perante uma comissão reguladora sem base científica que se dirige a uma central nuclear?
Temos de cumprir a nossa responsabilidade perante o público, opondo-nos e lutando com base na ciência.
2023/6/10 in Osaka
