민디 코틀러 씨는 더든 씨의 협력자이자 미국에서 가장 저명한 반일 운동가 중 한 명입니다.
2020년 10월 29일.
2019-08-02에 보낸 챕터입니다.
다음은 어제 발간된 월간지 <사운드 어거스트>에 실린 제이슨 모건과 마이클 용의 "미국 좌파 학자들이 지지하는 케이 특별보고관"이라는 제목의 기고문입니다.
이번 달 <사운드 어거스트>는 아사히신문을 구독하고 NHK를 시청한다고 해서 진실이 드러나지 않는다는 것을 보여줍니다.
모든 일본 시민은 즉시 가까운 서점에 가서 900엔을 내고 구독해야 합니다.
이 이름은 오랜만에 처음 보는 이름입니다.
바로 유엔 언론 및 표현 특별보고관 데이비드 케이입니다.
케이 특별보고관은 유엔 인권이사회가 개회한 6월 24일 일본에 대한 보고서를 발표했습니다.
2017년 5월에 발표된 일본에 대한 조사 보고서에서 케이 특별보고관은 일본의 언론과 표현의 자유가 정부의 압력으로 인해 위축되었다고 썼습니다. 올해 보고서에서 그는 언론의 독립성에 대한 우려가 여전히 남아 있다고 언급했습니다.
또한 특정비밀보호법 및 기타 법률로 인해 일본 언론이 위축될 수 있다고 지적하고, 오키나와 미군기지 이전 반대 시위에 대한 당국의 지속적인 압력에 맞서 집회의 자유와 표현의 자유를 존중할 것을 촉구했습니다.
또한 특정비밀보호법 개정, 방송사 방송 중단 명령의 근거가 되는 방송법 제4조 폐지 등 2005년 보고서의 11개 권고 사항 중 9개 사항이 아직 이행되지 않았다고 밝혔다.
케이의 보고서가 발표되기 전 스가 요시히데 관방장관은 올해 6월 5일 기자회견에서 다음과 같이 말했습니다.
"일본 정부는 보고서에서 제기된 다양한 문제에 대해 여러 차례 신중하게 입장을 설명할 기회를 가졌습니다. 그럼에도 불구하고 보고서의 내용이 일본 정부의 입장을 충분히 반영하지 못한 것은 유감입니다. 부정확하고 흔들리는 근거를 다수 포함하고 있어 받아들일 수 없다"고 밝혔다.
보고서에 대해서는 나중에 다시 말씀드리겠지만, 먼저 카야 씨와 그를 둘러싼 네트워크에 대해 설명하겠습니다.
카야 씨는 무명이었기 때문에 적합한 후보자였나요?
저희는 2017년 보고서가 나온 이후 카야 씨가 누구인지 조사해왔습니다.
일본에 대한 지식이 별로 없어 보이는 그가 어떻게 갑자기 국제적인 일본 때리기의 무대에 서게 되었는지, 그리고 어떻게 일본 특별보고관으로 선정되었는지.
케이의 직함은 '어바인 캘리포니아 주립대 법학 임상 교수'입니다.
임상 교수는 미국 로스쿨 사다리에서 가장 낮은 직급입니다.
유엔이 왜 학문적으로 더 평판이 좋은 사람을 선택하지 않았는지 궁금할 수 있습니다.
그러나 다른 관점에서 보면 케이의 모호함이 도움이 되었을 수도 있습니다.
케이는 혼자서 보고서를 작성한 것이 아니라 일본 규탄 네트워크와 협력하여 자신의 "사명"을 완수했습니다.
눈에 띄지 않게 일할 수 있는 케이의 능력이 그를 이 일에 적합한 사람으로 만들었을 수도 있습니다.
케이가 유엔 무대에서 반일 깃발을 흔들기로 결정한 것은 특정 인물과 밀접한 관련이 있다고 해도 과언이 아닙니다.
조사 결과 케이는 일본을 비판하는 것으로 악명 높은 코네티컷 주립대 교수 알렉시스 더든과 깊은 관계를 맺고 있는 것으로 밝혀졌습니다.
더든과 조지타운 대학교의 조던 샌드 교수는 2014년 뉴욕에 본사를 둔 미국의 대형 교육 출판사 맥그로힐이 발행한 고등학교 세계사 교과서에 위안부 할머니들이 '경찰에 의해 끌려갔다'고 기술하고 20만 명이 '성노예'였다고 기술한 것을 계기로 위안부 문제에 대한 일본 정부의 완전한 사과를 요구하는 운동에 참여해 왔습니다. 그는 위안부 문제에 대한 일본 정부의 완전한 사과를 요구하는 운동을 주도했습니다.
그는 또한 미국 내 학자 그룹을 이끌고 청원서에 서명했습니다.
더든과 케이는 2016년 4월 2일 케이가 유엔 보고서 작성을 위해 방문했던 일본에서 캘리포니아로 돌아온 후 어바인에 있는 케이 스쿨에서 만난 자리에서 이야기를 나눴습니다.
우리는 유엔 특별보고관과 미국에서 가장 반일 성향으로 알려진 '정치 활동가'의 관계에 대해 깊은 우려를 갖게 되었고, 조사를 시작하여 2018년 11월 케이의 고용주인 캘리포니아대학교 어바인 캠퍼스에 정보자유법(FOIA)을 요청했습니다.
2019년 2월, 어바인 대학교는 케이의 이메일 서신 약 75페이지를 공개했습니다.
그러나 학교 측이 인정한 바와 같이, 공개한 문서는 FOIA가 적용되는 기록의 일부에 불과했습니다.
대학 측은 케이의 유엔 활동에 관한 기록은 공개 정보가 아니라는 이유로 공개를 거부했습니다.
우리는 대학 측에 유엔의 활동이 공개 정보에 해당하지 않는다고 결정한 주 또는 연방 기관이 어디인지 물었지만 아직 답변을 받지 못했습니다.
대학은 자체적으로 이러한 결정을 내렸습니다.
케이 씨는 표현의 자유와 언론의 자유를 강력하게 옹호하는 사람이었지만, 우리가 케이 씨에 대한 조사를 시작하자 그의 고용주는 재빨리 침묵의 벽을 세웠습니다.
유출된 정보의 자유 요청
또한 연방법에 따라 케이 씨의 독립성을 확인하고 외국 정부와의 관계를 확인하기 위해 대학 측에 케이 씨의 이메일을 공개할 것을 요청했습니다.
두 번째 요청이 있은 지 며칠 후인 2월 15일, 미국의 동아시아 전문 뉴스레터인 넬슨 리포트가 이 이야기를 보도했습니다.
우리가 FOIA 요청을 했다는 사실을 누구에게도 공개하지 않았지만 넬슨 리포트는 우리의 요청 내용을 자세히 보도했습니다.
넬슨 보고서는 민디 코틀러가 작성했습니다.
그녀는 더든 씨와 협력하고 있으며 미국 내 반일 운동가 중 한 명입니다.
코틀러 씨는 특히 위안부 선전에 목소리를 높이고 있으며, 학계, 언론, 워싱턴의 주요 반일 운동가들과 네트워크를 형성하고 있습니다.
코틀러는 미국 하원의원을 역임한 일본계 미국인 마이크 혼다의 정치적 브레인으로도 잘 알려져 있습니다.
그녀의 이력서에는 "혼다 의원이 2007년 (미국 하원 결의안) 사면 결의안 초안을 작성하고 방어하는 데 자문을 제공했다"고 명시되어 있습니다.
넬슨 보고서에 실린 코틀러의 글의 제목은 "일본 우익, 미국 학자들을 침묵시키기 위해 FOIA를 이용하다"로, '일본 역사 부정론자'들이 미국 학자들을 침묵시키려 하고 있다고 주장했습니다.
또한 우리에 대해서도 "두 사람 모두 미국인이며 일본회의 또는 해피 사이언스와 밀접하게 연계되어 있는 것으로 보인다. 이들의 영문 논문은 산케이신문의 영문 웹사이트인 재팬 포워드에 게재되어 있다"고 설명했습니다.
트위터는 일본회의 또는 해피 사이언스와는 아무런 관련이 없습니다.
이 잘못된 정보의 출처는 알 수 없지만, 코틀러 씨가 해당 사이트가 영어로 작성되어 있다고 언급한 것으로 보아 일본어 정보를 잘 이해하지 못하는 것으로 추정됩니다.
어쨌든 코틀러 씨는 왜 FOIA 요청에 대해 알고 있었을까요?
이를 알아보기 위해 저희는 어바인 학교의 공공 기록실, 특히 기록 담당관인 티아 블록 씨와 카야 씨 사이에 오간 이메일 기록의 공개를 다시 요청했습니다.
블록 씨가 우리의 FOIA 요청을 넬슨 리포트에 유출한 것으로 의심되기 때문에 그렇게 했습니다.
안타깝게도 카야 씨의 고용주는 우리의 저널리즘 활동이나 언론의 자유에 대한 이러한 우려를 공유하지 않습니다.
요청에 대한 응답으로 공개된 자료는 대부분 불완전한 이메일 기록과 기타 문서였습니다.
하지만 이번에는 새로운 상황이 발생했습니다.
놀랍게도 대학 측은 블록 씨와 카야 씨 사이의 이메일은 '변호사-고객 특권' 때문에 공개할 수 없다고 주장했습니다.
이 새로운 변명에 놀란 저희는 카야 씨가 블록 씨의 변호사인지 문의했습니다.
증거를 요청했지만 이번에도 아무런 답변을 받지 못했습니다.
어바인 학교는 이 주장을 철회하지 않았지만, 만약 이 주장이 거짓이라면 관련자 모두가 언론과 여론을 속이려 한 것입니다.
또한 법조계에서 카야 씨의 평판에도 영향을 미칠 수 있습니다.
카야 씨와 더든 씨 사이의 이메일
어바인 학교가 기자들의 문의를 막으려는 최선의 노력에도 불구하고 학교가 공개한 소량의 정보는 카야 씨와 더든 씨 사이의 협력 관계에 대한 우리의 의혹을 확인시켜 줍니다.
카야 씨는 2017년 유엔에 제출한 일본 언론의 자유에 관한 보고서를 작성할 때 더든 씨에게 크게 의존했습니다.
카야는 한 단체가 보낸 이메일을 더든에게 전달했고, 더든은 카야가 싫어하는 단체를 "보수적"과 "극우적"으로 구분하여 카야에게 알렸습니다.
예를 들어, 2017년 5월 3일자 이메일에서 더든은 카야와 다른 두 명에게 일본의 보수 단체인 '역사적 사실의 세계 전파를 위한 협회'에 대해 경고했습니다.
이 단체[카세 히데키, 더 정확하게는 카세 히데아키가 이끄는 단체]는 아베 신조 정권과 직접적으로 연결되어 있습니다."라고 경고했습니다.
더든 씨는 또 다른 사례에서 카야 씨를 지목했습니다.
2016년 5월 11일, 카야 씨는 더든 씨에게 유엔에서 자신의 업무에 대해 문의한 사람의 신원을 밝혀달라고 요청했습니다: "저는 이 사람을 모릅니다. 혹시 아는 사람인가요?" 그는 그녀에게 이메일을 보냈습니다.
같은 날 더든은 "후지 산케이 커뮤니케이션 인터내셔널"이라고 적힌 이메일에 "키타지마 씨"라고 답장을 보냈습니다.
"기타지마 씨는 캘리포니아에서 위안부 동상 설치를 막으려는 극우 언론의 시도의 중심 인물입니다." 그리고 "괴상한"이라고 적혀 있었습니다.
'괴상한'이 당시 상황을 묘사한 것인지 아니면 기타지마 씨에 대한 것인지는 불분명하지만, 카야 씨는 이에 대해 명확히 밝히지 않았습니다.
카야 씨는 공개적으로는 언론인에 대한 공격을 비판하지만, 사적인 대화에서조차 언론인이 비방당했을 수 있다는 사실에 대해서는 아무런 반응을 보이지 않습니다.
더든은 이 교환 전날인 5월 10일에 산케이 신문 워싱턴 특파원인 고모리 요시히사에 대한 경고 이메일을 카야 씨에게 보냈습니다.
그녀는 고모리 씨에 대해 "그는 산케이 신문 워싱턴 지국장을 수년간 지냈으며 지어내는 일만 한다"고 썼습니다.
같은 날 더든 씨는 다시 케이 씨에게 "산케이의 고모리 기자가 쓴 터무니없는 기사"에 대해 이메일을 보냈습니다.
카야는 캘리포니아 대학교 어바인 캠퍼스 교수인 제프리 와서스트롬의 지원도 받았습니다.
그는 더든 씨와 친분이 있는 극좌파 사회주의 잡지 <디센트>의 편집자 중 한 명입니다.
바서스트롬은 산케이 신문에 대해서도 호의적이지 않습니다.
2016년 5월 10일, 그는 더든 씨로부터 한 통의 이메일을 받았습니다.
이메일은 카야 씨에게도 동시에 발송되었으며, 이메일의 내용은 산케이 기사에서 '데이비드'가 "무자비하고 우스꽝스러운" 대우를 받고 있다는 것이었습니다.
다른 이메일 교환에서 바서스트롬은 카야와 더든이 유엔 활동에 대해 세 사람에게 연락하는 사람들이 정치적으로 선의가 있는 사람들인지 분별하는 데 도움을 주었습니다.
이 기사는 계속됩니다.
