門田隆将
@KadotaRyusho
女性や女児の生存権を脅かすだけでなく教育現場の“迷走拡大法”でもあるLGBT法。「学校で同性同士の性交のやり方や男女を幾つかにカテゴリ分けしてグラデーション化し、貴方にも両方の性が存在するという話をする。多感な小･中学生がLGBTに誘導されるリスクがある」との懸念多数。
賛成できる要素がない
引用ツイート
ブー子さん
@bam8772
【LGBT法案成立によるリスク】
学校でのLGBT教育、いわゆる包括的性教育。
同性同士の性交のやり方に加え、男女を幾つかにカテゴリ分けをしてグラデーション化し、貴方の中にも男女両方の性が存在するといったような話をする。
多感な小・中学生小学生がLGBTに誘導されるリスクがある。
#LGBT法案に反対
西村幸祐
@kohyu1952
当然ですね。
LGBT理解増進法が制定される場合、国民の視点で女性への人権侵害や性犯罪を防ぐための多くの縛りが必要。
また利権化に群がる諸団体や活動家、議員を監視する第三者のチェック機関も必要になるでしょう。
結局、税金の無駄遣いになる。
引用ツイート
いなじゅん🌋情報垢
@mxxLs1iNCOmwIUj
返信先: @kohyu1952さん
総務会通過、
LGBT法案がもし、成案した場合には、
知事や教育長の権限内で、違法前歴や、公平性のない一部活動家や団体、NPO法人を、学校教育指導から排除するスキームが条例とか付帯決議に必要。
導入前に各自治体や議会で承認プロセスまたは、審査過程を設けるべきでは？
にこ姉
@nikone_niko25
自民政審、ＬＧＢＴ法案了承
日本は、国防より経済より、趣味嗜好、性癖、シモの話が優先。
この国の国会議員のレベルがはっきり見えたね。
賛否を示さず、ダンマリの議員にも呆れるわ。
島田洋一（Shimada Yoichi）
@ProfShimada
LGBT利権法案を推進する自民党議員は、「皆さんの懸念を解消するためにもこの法案が必要」と論理ゼロのオカルト的宣明で説明責任から逃げる。
頭が悪いのか、利権やポストのためにはなりふり構わないという事なのか。
およそ国政を担う人間の姿とは言えない
