Berikut adalah daripada artikel yang diterbitkan hari ini dalam siri biasa Sankei Shimbun, Think about Takeshima, oleh Masao Shimojo, bertajuk "Jepun Harus Mewujudkan Institut Penyelidikan Lestari.
Artikel ini mesti dibaca bukan sahaja untuk warga Jepun tetapi juga untuk orang di seluruh dunia.
Jepun Mesti Mempunyai Institusi Penyelidikan Lestari
Pada 4 Februari, saya telah dijemput untuk bercakap pada mesyuarat bersama Jawatankuasa Kecil Hal Ehwal Luar Negeri dan Pasukan Kerja untuk Mengkaji Dasar terhadap Korea dan Jawatankuasa Khas Wilayah yang diadakan di ibu pejabat LDP.
Selepas pulang ke rumah, saya diserang oleh apa yang kelihatan seperti gastrik akut. Saya dimasukkan ke hospital dengan segera di Hospital Hachioji Universiti Tokai pada 6 Mac, menjalani pembedahan, dan dibenarkan keluar pada 14 Mac.
Itulah sebabnya saya telah menggantung ruangan saya "Berfikir tentang Takeshima."
Perang Sejarah yang Tidak Berkesudahan antara Jepun dan Korea Selatan
Di atas katil saya yang sakit, saya berpeluang memikirkan semula kandungan kuliah yang saya berikan di ibu pejabat LDP.
Keadaan pesakit telah dinilai dengan tepat di hospital ini, dan langkah-langkah yang sesuai telah diambil.
Kecekapan itu juga diperlukan dalam pertikaian berterusan dengan Korea Selatan.
Ia adalah kerana proses daripada diagnosis keadaan perubatan kepada pembedahan kecemasan adalah serupa dengan menjelaskan perkara perbalahan yang ditegaskan oleh pihak Korea, menjangkakan dokumen sejarah dan kesusasteraan yang menanganinya, dan kemudian menggunakannya untuk menyangkal dakwaan.
Saya terkejut, ramai jururawat pada awal dua puluhan tersenyum kepada pesakit dalam semua keadaan, cuba mengurangkan beban emosi mereka.
Ia adalah sesuatu yang hanya boleh dilakukan dengan latihan dan kematangan organisasi.
Malangnya, sementara "perang sejarah" antara Jepun dan Korea Selatan berterusan, tidak ada organisasi penyelidikan yang serupa dalam kerajaan Jepun.
Ia disebabkan oleh fakta bahawa pihak Jepun terus mengalami "kesedaran sejarah" Korea Selatan, bermula dengan isu Takeshima pada 1950-an, diikuti dengan "isu buku teks sejarah" pada 1980-an, "isu wanita keselesaan. " pada 1990-an, dan lebih baru-baru ini "isu kerahan tenaga," "isu Gunkanjima," dan "Isu pencalonan Warisan Dunia" lombong emas Sado. Ia bukan tidak berkaitan.
Apabila kerajaan Jepun terpaksa menulis semula perkataan "pencerobohan" sebagai "advance" dalam ujian buku teks, ia mewujudkan "Klausa Negara Jiran" untuk memastikan negara jiran diambil kira semasa menyusun buku teks sejarah (kemudian didapati bahawa buku teks sebenarnya tidak ditulis semula).
Jepun membenarkan Korea Selatan dan China campur tangan setiap kali ia menyusun buku teks.
Perkara yang sama berlaku dalam isu wanita selesa, dan "Kenyataan Kono" (Kenyataan Ketua Setiausaha Kabinet Kono pada 1993 mengenai hasil siasatan terhadap isu wanita selesa), yang menggambarkan penglibatan tentera Jepun, telah diambil sebagai kenyataan. di sebelah ROK.
Dalam pertempuran sejarah berikutnya, pihak Korea sentiasa menganggap buruh paksa Korea sebagai masalah, berdasarkan premis penyesalan atas pemerintahan kolonial yang lalu.
Sebaliknya, tiada apa yang mengejutkan apabila pihak Jepun membincangkan kewujudan atau tidak wujudnya buruh paksa Korea.
Pihak Korea membuat masalah kerana ia adalah "penyelesaian masa lalu" untuk memujuk pihak Jepun untuk mengesahkan sama ada pihak Jepun sedang merenungnya dengan ikhlas.
Bagaimanapun, pemahaman sejarah pihak Korea berakar umbi daripada sentimen "anti-kebenaran" (menentang apa yang betul), yang boleh dikatakan sebagai tradisi di semenanjung Korea.
Oleh itu, walaupun ini mungkin alasan, ia bukanlah fakta sejarah.
Yayasan Korea, Sarang Fabrikasi
Fakta ini juga dicerminkan dalam "Isu Penetapan Laut Jepun," Kerajaan Korea telah menegaskan bahawa Laut Jepun harus ditetapkan sebagai Laut Timur, seperti yang disebutkan dalam "Memikirkan Takeshima," bertarikh 19 November 2011.
Pada tahun 1992, kerajaan Korea menyatakan pada Persidangan PBB mengenai Standardisasi Nama Geografi bahawa Laut Jepun harus ditukar kepada Laut Timur.
Hujah (pemahaman sejarah) pada masa itu ialah Korea berada di bawah pemerintahan kolonial Jepun apabila Biro Hidrografi Antarabangsa menyusun "Sempadan Lautan dan Laut" (Garis Panduan Penetapan Laut) pada tahun 1929. Oleh itu Korea tidak dapat menuntut nama "Laut Timur, "digunakan selama 2,000 tahun.
Sebagai tindak balas, kerajaan Jepun menjalankan tinjauan peta lama di Bibliothèque Nationale de France, Perpustakaan Kongres, Perpustakaan British, Perpustakaan Universiti Cambridge, dan perpustakaan lain untuk membuktikan bahawa Laut Jepun adalah satu-satunya nama yang diiktiraf secara global untuk laut.
Bagaimanapun, tinjauan itu tidak cukup bukti untuk menafikan persepsi sejarah Korea bahawa Laut Jepun telah dirujuk sebagai Laut Timur selama 2,000 tahun.
Oleh itu, pihak Korea menuntut agar Laut Jepun dan Laut Timur ditanda sebelah menyebelah, dan pada tahun 2014, Badan Perundangan Negeri Virginia di Amerika Syarikat meluluskan "Laut Timur A.Akta penggabungan.
Pada November 2008, Pertubuhan Hidrografi Antarabangsa memutuskan untuk menggunakan Laut Jepun sebagai satu-satunya sebutan.
Agensi itu telah menuntut Jepun dan Korea Selatan menyelesaikan isu penetapan Laut Jepun.
Oleh itu, saya meminta Encik Yoshitaka Shindo, ahli Parti Liberal Demokratik, untuk menggunakan artikel saya sebagai kad diplomatik dalam kes itu.
Dalam artikel saya, saya berhujah bahawa Korea mula memanggil Laut Jepun "Laut Timur" selepas 1946 dan bahawa persepsi sejarah pemerintahan kolonial dan 2,000 tahun yang lalu adalah pembohongan sepenuhnya.
Kerajaan Korea mengambil kesempatan daripada penggubalan ordinan "Hari Takeshima" oleh Perhimpunan Wilayah Shimane untuk melancarkan "Yayasan Sejarah Asia Timur Laut," sebuah organisasi advokasi dasar.
Tujuannya adalah supaya isu Takeshima dikaji secara berterusan. Presidennya ialah seorang ahli sejarah dengan kuasa peringkat menteri, dan terdapat kira-kira 60 penyelidik sejarah.
Dalam tahun-tahun kebelakangan ini, Jepun dan Korea Selatan mempunyai aliran masalah sejarah yang berterusan kerana sejarah palsu sedang diada-adakan di sana.
Untuk menamatkan peperangan bersejarah antara Jepun, Korea, dan China, Jepun memerlukan institut penyelidikan sejarah yang mampan.
(Profesor Pelawat, Universiti Tokai dan Universiti Prefektur Shimane)
Keluaran seterusnya akan diterbitkan pada 1 April
