O que segue é uma continuação do capítulo anterior.
Realidade de dissuasão nuclear e compartilhamento nuclear
Apenas as armas nucleares detêm as armas nucleares.
É porque essas armas matam uma fração da população de uma só vez e porque, se forem disparadas, serão disparadas de volta que um líder com razão comum não as usaria.
Isso é Destruição Mutuamente Assegurada (MAD). A realidade da dissuasão nuclear, no entanto, é um pouco mais humana. Não é assim tão simples.
A sede do Comando Estratégico dos EUA fica em Omaha, Nebraska. Assim que um satélite de detecção infravermelho detecta o lançamento de um míssil nuclear inimigo, os Comandantes Estratégicos são acionados.
O presidente permite que ele dispare os mísseis nucleares. Não importa o quão avançada a IA se torne, a decisão final deve ser tomada por humanos.
Na época da minha visita, o prédio do quartel-general ainda era antigo e pode ter mudado desde então, mas na mesa do Comandante do Comando Estratégico havia um telefone analógico com linha direta para o Presidente.
Rezo para não ter que usar este telefone todos os dias", disse ele. Rezo para não precisar usá-lo todos os dias", riu o comandante.
O presidente dos Estados Unidos não hesitaria em ordenar um contra-ataque nuclear imediato se lhe dissessem que mísseis atômicos, russos ou chineses, estavam no continente americano.
No entanto, no caso de um ataque nuclear contra o Japão, a situação é diferente.
Tanto a China quanto a Coreia do Norte estão muito próximas do Japão.
Os mísseis balísticos intercontinentais requerem vários minutos para chegar ao continente dos EUA, mas mísseis balísticos de alcance intermediário e curto podem chegar ao Japão em segundos.
O comandante do Comando Estratégico dos EUA teria que perguntar ao presidente: "Quão perto está a Coreia do Norte dos EUA?
"Senhor presidente, Tóquio foi destruída por uma bomba nuclear. O Palácio Imperial e a residência do primeiro-ministro não estão mais lá. Você vai contra-atacar imediatamente com armas atômicas?"
O presidente poderia dizer, de pijama.
"Deixe-me pensar sobre isso por um minuto."
Não há guerra nuclear entre as potências nucleares dos EUA e da China.
O Japão não tem valor como aliado se Tóquio estiver condenada.
Se o Japão for destruído e os EUA e a China entrarem em um acordo de cessar-fogo, a paz será restaurada na Ásia sem o Japão sozinho.
Portanto, a contingência de Taiwan não deve ocorrer, e a dissuasão nuclear deve ser completa.
Os EUA, que possuem armas nucleares, de alguma forma tentam tranquilizar seus aliados.
No entanto, aliados sem armas nucleares continuam a exigir garantias completas.
É a verdade psicológica entre os aliados sobre a dissuasão nuclear estendida.
Os políticos alemães não confiavam nos Estados Unidos; Adenauer, Schmidt e todos os líderes alemães eram estrategistas de coração frio.
Eles forçaram a Alemanha a trazer um grande número de armas nucleares dos EUA para o país e se envolveram implacavelmente em sua implantação e operação.
Deu origem às armas nucleares da OTAN.
As armas nucleares da OTAN (B61) são operadas sob o comando de um alto comandante americano. Ainda assim, em alguns, como a Alemanha, os membros da OTAN também devem ser responsáveis pela seleção de alvos, desdobramento e operações.
Essas armas nucleares não são operadas apenas pelos Estados Unidos, mas pela OTAN.
Os EUA chegaram à conclusão de que esta é a única maneira de impedir a Alemanha de adquirir suas próprias armas nucleares.
A dissuasão nuclear é essencial para manter o controle da escada de escalada, acompanhar os movimentos do inimigo sem interrupção, demonstrar a capacidade de subir a um nível mais alto e pressioná-lo a não pensar em usar a força desde o início, porque o resultado será uma guerra nuclear.
Sob alta tensão, isso significa não permitir que a guerra comece em primeiro lugar.
É uma estratégia de resposta flexível.
A introdução de mísseis de alcance intermediário dos EUA para uso nuclear e não nuclear é uma questão que deve ser seriamente considerada.
Há uma coisa que definitivamente está faltando na escala de escalada da aliança EUA-Japão em comparação com a China.
É um míssil de alcance intermediário.
A China tem milhares de mísseis de médio alcance, alguns dos quais com capacidade nuclear.
Depois que a China atacou o Japão com mísseis nucleares de médio alcance, os EUA poderiam hesitar em atacar a China com armas nucleares estratégicas.
Isso é realismo nuclear.
Para proteger o Japão, é evidente que a dissuasão é mais robusta se o Japão e os EUA compartilharem mísseis nucleares que devem ser disparados de volta em um ataque nuclear ao Japão.
É a lição da guerra na Ucrânia.
Putin não entrará nos estados bálticos da OTAN, embora tenha invadido a Ucrânia.
Se mísseis nucleares de alcance intermediário dos EUA forem trazidos para o Japão, o Japão deve ter uma palavra a dizer em sua implantação e operação.
Ela não pode se dar ao luxo de atirar sozinha, e não pode se dar ao luxo de não atirar quando deveria.
Seria o início das negociações nucleares Japão-EUA.
O compartilhamento de informações, pessoal, políticas e operações começará.
E uma vez que o Japão comece a se envolver substancialmente na operação de armas nucleares, o compartilhamento nuclearg começará.
Pós-frase omitida.
