Seuraava on sarja sarakkeita Yoshiko Sakurai, joka ilmestyi Sankei Shimbunin etusivulla 3. toukokuuta.
Tämä artikkeli todistaa myös, että hän on Saichon määrittelemä kansallinen aarre ja korkein kansallinen aarre.
Korjaa nykyisen perustuslain puutteet
Kun katsomme taaksepäin nykyhetkeä, voimme sanoa: "Vuonna 2021 meillä on uusi perustuslaki.
Japanin ja Yhdysvaltojen huippukokous huhtikuussa 2021 oli alku merkittävälle muutokselle sodanjälkeisessä Japanissa.
Pitäisikö pääministeri Yoshihide Sugaa suurvisiirinä, joka ymmärsi tuolloin kansallisen edun, vai käytännöllisenä miehenä, jolla ei ollut kansallista näkemystä?
Se riippuu siitä, täyttääkö hän pääministerin lupauksen, josta keskustellaan myöhemmin.
Sekä kotimaassa että ulkomailla Japani on keskellä suurinta sodanjälkeistä kriisiä.
Japanissa rokotteiden toimittaminen ja rokottaminen uutta koronavirusta vastaan on alkanut, mutta tilanne on alhaisin seitsemän teollisuusmaan joukossa.
Japanin puute kansallisesta rokotetuotantostrategiasta korostaa maan haavoittuvuutta.
Lisäksi Japanin perustuslaissa ei ole hätälauseketta, joten hallituksella ei ole komento- tai täytäntöönpanovaltaa.
Hallitus ei pysty täysin suorittamaan kansallisia tehtäviään vastauksena sepelvaltimokatastrofiin.
Ulkopuolella Japani kohtasi Kiinan laajentumista ja uhkaa.
Yhdysvaltain Intian ja Tyynenmeren komentojen silloinen komentaja Davidson varoitti, että Kiina hyökkää Taiwaniin seuraavan kuuden vuoden aikana. Silti on viitteitä siitä, että Yhdysvaltain presidentinvaalit ja Taiwanin presidentinvaalit yhtyvät vuonna 2012, mikä tekee tilanteesta välittömän.
Taiwanin kriisi on Japanin kriisi.
Kiinan meripoliisitoimistosta, joka on sijoitettu Etelä-Kiinan merelle ja Itä-Kiinan merelle, on tullut täysimittainen osa kansan vapautusarmeijaa hyödyntämällä Japanin lain aukkoa.
Ei ole epäilystäkään siitä, että meripoliisilain tarkistus on suunnattu Japanille.
Kiina ei ole vain vakuuttunut siitä, että merenkulun itsepuolustusvoimat eivät voi voittaa nykyaikaista meritaistelua, jossa ammutaan massiivisesti pitkän kantaman, yliääntä alusten vastaisia ohjuksia, mutta myös aliarvioi, että hätätilanteessa Yhdysvallat häviää sen sotilastukikohdat Länsi-Tyynellämerellä johtuen kiinalaisten hyökkäyksistä Yhdysvaltain tukikohtiin Japanissa (Toshi Yoshihara "Kiinan laivaston VS Maritime Self-Defense Force" Business-sha）
Kiina pyrkii varmistamaan, että nämä sotilaalliset strategiat pannaan täytäntöön avaruudessa, maalla, meressä ja syvänmeren alueella.
Yksi esimerkki on sen suunnitelma hallita avaruutta yhdistämällä avaruusasema Tiangong, jonka on määrä valmistua vuonna 2010, ja kuutukikohta maan tukiasemiin.
Se piti Japanin ja Yhdysvaltojen huippukokouksen huhtikuussa näissä olosuhteissa. Pääministeri lupasi, että Japani vahvistaa puolustuskykyään ja korostaa rauhan ja vakauden merkitystä Taiwanin salmessa.
Puheessaan Yhdysvaltain johtavalle ajatushautomolle, Centre for Strategic and International Studies (CSIS), vierailunsa aikana Yhdysvaltoihin pääministeri ilmoitti myös Kiinalle, että hän ei tee myönnytyksiä yleismaailmallisista arvoista, kuten suvereniteetista, demokratiasta. , ihmisoikeudet ja oikeusvaltio, ja että hän "vie Japanin ja Yhdysvaltojen liiton uusille korkeuksille.
Tällä pääministerin lupauksilla on syvällisiä vaikutuksia.
Ja nyt on aika panna ne täytäntöön.
Pääministerin päätöslauselmaa tai hänen sitoumustaan ei voida panna täytäntöön muuttamatta perusteellisesti Japanin sodanjälkeistä järjestelmää.
Ellei Japani irtoaa sodanjälkeisestä järjestelmästä, joka on välttänyt sotilaallisia asioita, mukaan lukien perustuslain 9 artiklan tarkistaminen, ja siitä tulee itsenäinen kansakunta, jolla on vahva tahto, kaikki on tyhjä lupaus.
Kun Yhdysvallat ja Kiina ovat lukkiutuneet taisteluun siitä, tuleeko heistä demokratia vai autoritaarinen diktatuuri, pääministeri on luvannut, että Japani tarttuu tähän tilaisuuteen ja syntyy uudelleen.
Se ei ole helppoa, mutta vain jos hän tekee sen, hänestä tulee suurmies.
Haluan kiinnittää huomiota kahteen ratkaisevaan päätökseen, jotka pääministeri Yoshihide Suga on tähän mennessä tehnyt.
Ensimmäinen on kieltäytyminen nimeämästä kuutta tutkijaa ehdokkaaksi Japanin tiedeneuvostoon. Toinen on kabinetin päätös antaa hallituksen raportti, jonka mukaan termi "sotilaalliset lohduttavat naiset" olisi korvattava sopivammalla termillä "lohduttavat naiset".
Ensi silmäyksellä nämä kaksi asiaa näyttävät olevan erillisiä, mutta ne ovat olennaisesti yhteydessä toisiinsa.
Japanin tiedeneuvosto, joka ei salli sotilastutkimusta, tarkastelee Japanin olemassaoloa kansakuntana vain kielteisesti.
Historiallisten tosiseikkojen vastainen ilmaisu "sotilaalliset lohdunaiset" kieltää Japanin historian etenemisen ja alentaa sitä epäoikeudenmukaisesti.
Nämä ovat esimerkkejä Japanin vastaisesta liberaalista idealismista, joka on vallannut poliittisen ja puhetilan.
Vain pääministeri voi korvata nämä tapaukset nykyisen perustuslain puutteilla ja korjata ne perustamisestaan lähtien.
Kaksi tapausta, jotka selittämättömästi tuovat esiin, ovat kansakunnan ja Japanin raju kieltäminen sodanjälkeisessä Japanissa.
Ja tämä on myös virhe nykyisessä perustuslaissa.
Jokaisen maan perustuslain mukaan sen on vaalittava isänmaata, mutta Japanissa, kuten perustuslain johdanto-osassa todetaan, ei ole kansaa.
Japanilaisten oletetaan "rakastavan rauhaa" ja uskovan elämänsä kansainväliselle yhteisölle, täynnä "oikeudenmukaisuutta ja uskoa", ei kansakunnalle.
On selvää, että Japanin tiedeneuvoston ajatus sotilaallisen tutkimuksen kieltämisestä johtuu perustuslaista.
Todellinen tilanne on kaukana perustuslain hengestä, ja talous, uusi koronavirusrokote, ihmisoikeudet ja ympäristö arvioidaan kaikki turvallisuuden puitteissa.
Näistä ihmisoikeuskysymys on välttämätön diplomaattinen "ase".
Japani, joka on vaalinut rauhanomaista sivilisaatiota, ei koskaan siedä uigurien tukahduttamista.
Japanin tulisi protestoida voimakkaasti Kiinan hallitusta kansainvälisen yhteisön kanssa ja liittyä pakotteisiin.
Tämän lisäksi Yhdysvaltojen Washingtonissa tehdyn lupauksen täyttämiseksi on tarpeen varmistaa meren turvallisuus Japanin ympäristössä ja suojella aluetta.
1. toukokuuta Kiinan laivaston fregatti purjehti pohjoiseen Okinawan prefektuurissa sijaitsevan Yonagunin saaren ja Taiwanin välillä tullessaan Itä-Kiinan merelle.
Viisi päivää aikaisemmin lentotukialus Liaoning kulki Okinawan saaren ja Miyako-saaren välillä kuuden aluksen kokoonpanossa ohjushävittäjien ja muiden iskuryhmien mukana.
25. joulukuuta 2016 lähtien seitsemäs kerta, kun lentotukialus ja iskuryhmä ovat kulkeneet "ensimmäisen saariketjun" läpi, joka yhdistää Okinawan Filippiineihin, jonka Kiina pitää merkittävimpänä esteenä meriliikenteen laajentumiselle ja on tehnyt siitä pitkään jatkunut halu läpimurtoon.
Tietäen, että Japani, joka on kahden saaristosarjan kulmakivi, on Kiinan suurin kohde, sen on kiirehditettävä valmistautumaan ennakoimattomiin tilanteisiin Senkaku-saarilla (Ishigaki City, Okinawan prefektuuri) ja Taiwanissa.
Yksi esimerkki on Japanin rannikkovartiolain 25 §: n tarkistus, joka kieltää rannikkovartioston kyvyn toimia sotilaallisena voimana.
Eikö pääministeri Sugan tehtävä ole kannustaa LDP: tä tarkistamaan uskomaton tilanne, jossa 25 artiklan tarkistamista on lykätty LDP: n sisällä?
Tapa täyttää Washington DC: n sitoumus ja tulla aidosti itsenäiseksi maaksi on ratkaista turvallisuuskysymykset yksi kerrallaan, kuten Japanin tiedeneuvosto ja naisten mukavuuskysymykset, ja lähestyä perustuslain muutosta niin paljon kuin mahdollista.
Odotan innolla todistavan pääministerin sanojen ja tekojen voimaa.
