2020/1/8
Quanto segue è tratto da un articolo di Yoshiko Sakurai, pubblicato sul Sankei Shimbun del 6 giugno, intitolato "La politica energetica è bloccata in ogni direzione".
Come già detto più volte, Yoshiko Sakurai è il tesoro nazionale del Giappone.
Non è esagerato dire che Saicho vive oggi.
L'accento è posto su di me.
La politica energetica del Giappone si sta bloccando in ogni direzione.
Lo scorso dicembre, la COP25 di Madrid, in Spagna, ha affilato l'obiettivo de facto di fissare un aumento massimo della temperatura inferiore a 1,5 gradi centigradi rispetto alla rivoluzione industriale fino alla fine di questo secolo e di azzerare le emissioni di anidride carbonica (CO2) entro il 2050.
La decarbonizzazione sta diventando il mainstream nel mondo, trainata dal movimento europeo e dalla spinta strategica della Cina.
In queste circostanze, il miglioramento delle tecnologie delle energie rinnovabili e dell'energia nucleare è l'unico modo per realizzare una fornitura di energia elettrica stabile e poco costosa che sostenga la vita e la base industriale dei giapponesi.
Tuttavia, la Commissione di regolamentazione nucleare (Nuclear Regulatory Commission), responsabile della produzione di energia nucleare in Giappone, e l'industria elettrica non hanno ancora visto le prospettive future.
Il loro aspetto, come si vede dalle "strutture straordinarie per la gestione degli incidenti" (strutture speciali), è quello di un'organizzazione egoista che ha abbandonato il senso della propria missione e ha dimenticato di combattere.
In Giappone, nove centrali nucleari sono state riavviate dopo aver superato lo "standard di sicurezza, il più severo al mondo" della Commissione di regolamentazione, ma ancora una volta sono state costrette a chiudere.
La causa è il ritardo nella costruzione delle strutture speciali.
Le strutture massicce presuppongono il terrorismo aereo definitivo.
Anche se la sala di controllo centrale della centrale nucleare diventa inutilizzabile a causa di un incendio provocato da un incidente aereo, si passerà a una sala di controllo sotterranea costruita separatamente, che spegnerà il reattore, inietterà acqua nel nucleo del reattore e impedirà la fuoriuscita di materiale radioattivo.
La Commissione di regolamentazione ha richiesto la costruzione di un edificio robusto basato su un progetto sismico più severo di quello del reattore stesso. Vuole inoltre costruire una vasta fortezza sotterranea che non si trova in nessun Paese, con un'enorme diga per la raccolta dell'acqua sotto il terreno che può essere riempita per lungo tempo.
Il periodo di grazia per la costruzione degli impianti speciali è di cinque anni. Nel caso della centrale nucleare di Sendai della Kyushu Electric Power (Satsumasendai, prefettura di Kagoshima), la prima unità è prevista per marzo di quest'anno, ma la costruzione deve ancora essere completata.
Nel dicembre 2015, Kyuden ha presentato domanda per la creazione di due impianti speciali presso la centrale nucleare di Kawauchi, ma ha apportato più di venti correzioni dopo che la Commissione di regolamentazione ha evidenziato questo problema.
Di conseguenza, la costruzione è stata più massiccia di quanto inizialmente previsto, i costi di costruzione sono aumentati fino a centinaia di miliardi di yen e il periodo di costruzione è stato naturalmente prolungato.
La Commissione di regolamentazione ha anche la responsabilità di aver inasprito le condizioni più di 20 volte durante la costruzione della scadenza che deve ancora essere rispettata.
Ho intervistato la centrale nucleare di Kawauchi, la centrale atomica a più alta sicurezza del mondo.
Per questo motivo nutro forti dubbi sul fatto di fermarsi di nuovo.
La probabilità di un incidente dovuto a una collisione con un aereo è di una su dieci milioni per reattore all'anno, equivalente alla possibilità di caduta di un meteorite.
La probabilità che si verifichi è bassa e gli standard di sicurezza nucleare convenzionali rendono superflue le strutture speciali.
Fuketa Toyoshi, presidente della Commissione di regolamentazione, ha dichiarato in una conferenza stampa il 24 aprile dello scorso anno:
"Penso che le strutture nucleari giapponesi abbiano uno standard molto elevato, quindi non credo che la mancanza di strutture speciali significhi che ci sia un buco evidente nell'antiterrorismo".
Quindi perché fermarsi?
Il giudizio del signor Fuketa è incomprensibile.
La probabilità di terrorismo aereo è bassa come una su dieci milioni, ma supponiamo che una centrale nucleare venga colpita dal terrorismo aereo.
L'aeroporto sarà chiuso in caso di un forte terremoto.
Gli aerei delle Forze di autodifesa saranno lanciati d'urgenza per gli aerei di nazionalità sconosciuta o per i caccia.
Ma ciò che le SDF non possono abbattere è un aereo di linea con centinaia di passeggeri.
Ecco perché è fondamentale tenere gli aerei passeggeri lontani dalla centrale.
All'epoca del Grande terremoto del Giappone orientale, Yoshifumi Hibako, che lavorava come capo di stato maggiore della Forza di autodifesa terrestre per l'iniezione di acqua nella centrale nucleare di Fukushima Daiichi, dichiarò che non ci si poteva aspettare che le strutture speciali avessero un effetto deterrente e attaccò gli aerei passeggeri. Ha sottolineato che l'installazione di ostacoli all'aviazione è molto più efficace per prevenire questo fenomeno.
È difficile individuare un aereo passeggeri all'interno di un edificio o di un contenimento del reattore. L'angolo di avvicinamento deve essere entro 15 gradi dall'orizzontale, il che richiede un alto grado di abilità. È molto vulnerabile agli ostacoli, quindi è meglio installare pali e fili dell'antenna nel percorso di avvicinamento".
Può essere installato in un mese.
Tuttavia, alla conferenza citata sopra, il signor Fuketa ha affermato che:
"È abbastanza difficile sostituire le capacità di un impianto speciale con il suo design attuale con altre misure".
Il signor Fuketa ha ascoltato le conclusioni di un esperto di sicurezza?
È l'estremismo ozioso che conclude senza ascoltare.
Nell'intervista, il signor Fuketa ha anche quantificato le conseguenze sociali della chiusura di nove centrali nucleari.
Si è definito "prigioniero della regolamentazione" e ha risposto:
'Ci concentriamo sulla sicurezza dell'energia nucleare senza essere vincolati da nulla. (...) Pensiamo alla sicurezza degli impianti con conoscenze scientifiche e tecniche senza essere vincolati da nulla". Considerando le circostanze sociali, in primo luogo, non era lo scopo di istituire l'ANR".
Ha detto che avrebbe fermato l'energia nucleare, che è considerata abbastanza sicura a causa della sua "capziosità della regolamentazione".
Tuttavia, l'articolo 2 (2) della Legge fondamentale sull'energia nucleare afferma: "contribuire alla protezione della vita, della salute e della proprietà delle persone, alla conservazione dell'ambiente e alla sicurezza del Giappone, sulla base degli standard internazionali stabiliti". E di farlo".
In altre parole, dovrebbero seguire gli standard internazionali, considerando l'impatto sociale della protezione della proprietà delle persone.
Il signor Fuketa è un Dio onnipotente?
Dov'è la legittimità dell'imposizione di una regolamentazione moralista?
Mentre la Commissione di regolamentazione prolunga la revisione della sicurezza, le società di servizi hanno chiuso grandi impianti, pagato per la manutenzione, acceso l'energia termica come fonte di energia alternativa e investito nell'importazione di gas naturale e carbone.
A proposito di impianti speciali: Se la centrale nucleare viene fermata di nuovo, verrà imposto un ulteriore onere.
Tutti questi costi si aggiungono alla bolletta dell'elettricità, che il consumatore paga.
Aumentare il prezzo dell'elettricità che tutti usano allo stesso modo comporta un onere più significativo per i più deboli.
Grazie al suo forte potere di indipendenza, il signor Fuketa e altri hanno la responsabilità di ascoltare con umiltà le opinioni delle imprese e degli esperti.
D'altra parte, le aziende elettriche, in particolare Kyuden, stanno adempiendo con determinazione alla loro missione pubblica.
Tutte le aziende elettriche dovrebbero prestare maggiore attenzione all'onere economico della popolazione e recuperare l'orgoglio e lo spirito per sostenere l'economia e la base industriale del Paese.
Che cosa possiamo fare se ci riduciamo a un comitato di regolamentazione non scientifico che si dirige verso una centrale nucleare?
Dobbiamo adempiere alla nostra responsabilità nei confronti del pubblico opponendoci e combattendo sulla base della scienza.
2023/6/10 in Osaka
