Ngày 16 tháng 10 năm 2020.
Lời mở đầu
Trích từ The Collapse of the Pro-China Faction, cuốn sách mới nhất của Wen-Hsiung Huang (Kō Bun'yū), một học giả người Đài Loan và là một trong những chuyên gia hàng đầu thế giới về Trung Quốc.
Được một người bạn đọc nhiều giới thiệu, tôi đã đăng ký cuốn sách này kể từ ngày 16 tháng 10 năm 2020.
Giới thiệu
Kể từ khi bình thường hóa quan hệ ngoại giao giữa Nhật Bản và Trung Quốc vào năm 1972, Nhật Bản đã theo đuổi chính sách đối ngoại ưu tiên quan hệ với Trung Quốc theo khẩu hiệu "Hữu nghị Trung-Nhật".
Viện trợ phát triển chính thức (ODA) của Nhật Bản cho Trung Quốc, bắt đầu từ năm 1979, đã lên tới hơn 3,6 nghìn tỷ yên trong khoảng thời gian gần 40 năm.
Không còn nghi ngờ gì nữa, khoản viện trợ này từ Nhật Bản đã đóng vai trò quan trọng trong việc hỗ trợ Trung Quốc chuyển đổi thành một cường quốc kinh tế.
Về các vấn đề lịch sử, Nhật Bản cũng đã chấp nhận phiên bản "quan điểm đúng đắn về lịch sử" của Trung Quốc.
Nhật Bản thời tiền chiến đã bị mô tả là một kẻ xâm lược tàn bạo chống lại Trung Quốc và Hàn Quốc, với những câu chuyện bịa đặt như Thảm sát Nam Kinh, Đơn vị 731 và việc huy động phụ nữ giải khuây được lan truyền rộng rãi. Điều này đã tạo ra một góc nhìn lịch sử tự hạ thấp bản thân trong người dân Nhật Bản.
Ngay cả ngày nay, do lo sợ phản ứng dữ dội từ Trung Quốc và Hàn Quốc, Thủ tướng rất khó đến thăm Đền Yasukuni.
Những người hành động theo lợi ích của Trung Quốc hoặc có lợi cho Trung Quốc được gọi là phe ủng hộ Trung Quốc.
Họ đã thúc đẩy ODA cho Trung Quốc và ủng hộ một cách thiếu phê phán "quan điểm đúng đắn về lịch sử" của Trung Quốc.
Đặc biệt, các phương tiện truyền thông cánh tả thậm chí còn đi xa hơn khi kích động phản ứng bằng cách đưa tin, "Trung Quốc và Hàn Quốc sẽ nhìn nhận hành động của Nhật Bản như thế nào?" — tham gia vào những gì có thể được gọi là đưa tin để lấy lòng.
Cho đến gần đây, trong các cuộc bổ nhiệm bộ trưởng, các phóng viên thường đặt những câu hỏi "nhận thức lịch sử" không liên quan như, "Ông có đến thăm Đền Yasukuni không?" hoặc "Ông có nghĩ rằng cuộc chiến tranh cuối cùng là một hành động xâm lược không?"
Các nhà báo nhắm vào việc bắt quả tang các bộ trưởng lỡ lời, báo cáo với Trung Quốc hoặc Hàn Quốc, thổi phồng thành một vụ bê bối và cuối cùng buộc bất kỳ bộ trưởng nào đi chệch khỏi câu chuyện mà Trung Quốc ưa thích phải từ chức.
Những cụm từ như "Trung Quốc và Hàn Quốc sẽ không hiểu" hoặc "Họ sẽ tức giận" thường được sử dụng như những câu cửa miệng để chỉ trích chính phủ Nhật Bản — và vẫn đang như vậy.
Ví dụ, vào ngày 4 tháng 8 năm 2020, liên quan đến đề xuất của LDP về việc sở hữu khả năng đánh chặn tên lửa đạn đạo trong lãnh thổ của đối phương (tức là khả năng tấn công căn cứ của đối phương), một phóng viên của tờ The Tokyo Shimbun đã hỏi Bộ trưởng Quốc phòng Taro Kono, "Không phải là vấn đề khi Trung Quốc và Hàn Quốc sẽ không hiểu điều này sao?"
Bộ trưởng Kono trả lời một cách hợp lý:
"Tại sao chúng ta cần sự hiểu biết của Trung Quốc khi họ là những người đang gia tăng năng lực tên lửa của họ?"
"Tại sao chúng ta cần sự hiểu biết của Hàn Quốc khi chúng ta đang bảo vệ lãnh thổ của chính mình?"
Trước đây, những phát biểu như vậy sẽ gây ra sự phẫn nộ ở Trung Quốc và Hàn Quốc, phát triển thành vấn đề ngoại giao và dẫn đến việc một bộ trưởng từ chức.
Trung Quốc đã đối xử với những người hành động vì lợi ích của mình là "những cá nhân thân thiện", khen thưởng họ một cách hào phóng.
Đối với các nhà sử học, đặc biệt, việc không tán thành quan điểm của Trung Quốc về lịch sử có nghĩa là bị từ chối tiếp cận để tiến hành nghiên cứu tại Trung Quốc. Ngược lại, những người được công nhận là "những cá nhân thân thiện" đã được chào đón nồng nhiệt.
Ở Nhật Bản sau chiến tranh, do GHQ thanh trừng các quan chức nhà nước bị coi là quân phiệt, những cá nhân như vậy đã bị trục xuất khỏi học viện và phương tiện truyền thông. Những người chấp nhận quan điểm của Phiên tòa Tokyo đã thống trị các vị trí quan trọng trong xã hội.
Giáo sư Shoichi Watanabe, giáo sư danh dự tại Đại học Sophia, gọi những cá nhân này là "những kẻ đầu cơ thất bại".
Họ nghiêm túc ủng hộ câu chuyện của Phiên tòa Tokyo — rằng "Nhật Bản trước chiến tranh là xấu xa" — và tán thành và thúc đẩy "quan điểm đúng đắn về lịch sử" của Trung Quốc.
Tuy nhiên, ngay cả những cái gọi là "những cá nhân thân thiện" này hiện cũng đang thở hổn hển.
Mặc dù Trung Quốc vẫn tiếp tục hô vang khẩu hiệu “Hữu nghị Trung-Nhật”, gần 80% người Nhật Bản trong các cuộc khảo sát gần đây cho biết họ không tin tưởng hoặc không thích Trung Quốc — mức cao nhất mọi thời đại.
Trong những năm gần đây, với sự gia tăng quân sự của Trung Quốc và các động thái hung hăng xung quanh quần đảo Senkaku, ngày càng nhiều người Nhật Bản trở nên cảnh giác với Trung Quốc.
Ngoài ra, nhiều người Nhật Bản ngày càng ghê tởm việc Trung Quốc tiếp tục sử dụng các bất bình lịch sử như một hình thức cưỡng ép.
Mặc dù vậy, các lực lượng thân Trung Quốc vẫn có ảnh hưởng đáng kể trong giới chính trị và kinh doanh của Nhật Bản.
Không ít người tìm cách kiếm tiền từ thị trường Trung Quốc khổng lồ và các lợi ích cố hữu ở đó.
Nhưng sự bùng phát của COVID-19 trên toàn cầu có thể là đòn giáng cuối cùng vào phe thân Trung Quốc.
Khi các quốc gia bước vào lệnh phong tỏa và chuỗi cung ứng toàn cầu bị gián đoạn, rủi ro phụ thuộc kinh tế vào Trung Quốc — “công xưởng của thế giới” — đã được công nhận rộng rãi.
Hơn nữa, các hoạt động xâm nhập của Trung Quốc đã bị phơi bày không chỉ ở Nhật Bản mà còn trên toàn cầu.
Trong thời kỳ đại dịch, Tổng giám đốc WHO Tedros Ghebreyesus công khai ủng hộ Trung Quốcance đã thu hút sự chỉ trích của quốc tế.
Vào tháng 7 năm 2020, Hoa Kỳ chính thức tuyên bố rút khỏi WHO, gọi tổ chức này là "con rối của Trung Quốc".
Tính đến tháng 3 năm 2020, công dân Trung Quốc đã lãnh đạo bốn trong số 15 cơ quan chuyên môn của Liên hợp quốc: FAO (Tổ chức Lương thực và Nông nghiệp), ICAO (Tổ chức Hàng không Dân dụng Quốc tế), ITU (Liên minh Viễn thông Quốc tế) và UNIDO (Tổ chức Phát triển Công nghiệp Liên hợp quốc).
Với việc Liên hợp quốc có 193 quốc gia thành viên, đây là một con số cao bất thường.
Trung Quốc đang thao túng các tổ chức quốc tế này để phục vụ cho lợi ích của riêng mình.
Ví dụ, ICAO từ chối cho Đài Loan tham gia, mặc dù hòn đảo này có các hãng hàng không lớn của riêng mình như China Airlines và EVA Air.
Đài Loan bị loại khỏi các cuộc thảo luận về an toàn và tiêu chuẩn hàng không toàn cầu chỉ vì Trung Quốc, quốc gia duy trì nguyên tắc "Một Trung Quốc", đã chặn sự tham gia của Đài Loan.
Đáng chú ý, ICAO, dưới sự lãnh đạo của Trung Quốc, vào tháng 2 năm 2020 đã chặn các tài khoản Twitter chỉ trích việc loại trừ Đài Loan hoặc ủng hộ việc đưa Đài Loan vào.
Vào tháng 4 năm 2019, các bộ trưởng ngoại giao G7 từ Hoa Kỳ, Nhật Bản, Canada, Anh, Pháp, Đức và Ý đã bày tỏ sự ủng hộ đối với sự tham gia của Đài Loan vào ICAO.
Một số đồng minh ngoại giao của Đài Loan, bao gồm Belize, Guatemala, Haiti và Honduras, cũng đã thúc giục ICAO mời Đài Loan tham dự cuộc họp của mình.
Tuy nhiên, ICAO không chỉ phớt lờ những tiếng nói này mà còn tích cực đàn áp sự bất đồng trên mạng xã hội.
Trong khi việc Đài Loan bị loại khỏi WHO đã thu hút sự chú ý trong đại dịch, thì các hoạt động loại trừ tương tự cũng xảy ra ở các tổ chức quốc tế khác.
Dưới sự lãnh đạo của Trung Quốc, ITU và UNIDO đã tích cực theo đuổi các dự án phát triển kinh tế và cơ sở hạ tầng truyền thông phù hợp với Sáng kiến Vành đai và Con đường của Trung Quốc.
Trung Quốc đã nắm quyền kiểm soát các vị trí quan trọng trong các tổ chức quốc tế hoặc đưa các nhà lãnh đạo của các quốc gia bù nhìn vào bằng cách sử dụng "ngoại giao đô la", trên thực tế là vũ khí hóa hệ thống Liên hợp quốc để phục vụ cho lợi ích của riêng mình.
Vào tháng 3 năm 2020, Trung Quốc cũng đã tìm kiếm vị trí cao nhất tại WIPO (Tổ chức Sở hữu Trí tuệ Thế giới).
Tuy nhiên, do lo ngại rộng rãi về hồ sơ trộm cắp sở hữu trí tuệ toàn cầu của Trung Quốc, một ứng cử viên người Singapore được Nhật Bản, Hoa Kỳ và Châu Âu hậu thuẫn đã giành chiến thắng.
Các hoạt động gây ảnh hưởng toàn cầu của Trung Quốc, bao gồm cả việc xâm nhập các tổ chức quốc tế và thao túng các tác nhân trong nước ở nhiều quốc gia khác nhau, đã trở thành mối quan ngại nghiêm trọng.
Như cuốn sách này cũng nêu chi tiết, tại Úc, vào năm 2019, người ta đã tiết lộ rằng Đảng Cộng sản Trung Quốc đã cố gắng cài gián điệp vào quốc hội trong cuộc tổng tuyển cử.
Cuốn sách Silent Invasion của Clive Hamilton đã ghi lại ảnh hưởng của Trung Quốc tại Úc và trở thành cuốn sách bán chạy nhất tại Nhật Bản.
Trong những năm gần đây, ảnh hưởng ngầm của Trung Quốc cũng đã bị giám sát chặt chẽ tại Hoa Kỳ.
Cuốn sách này nêu chi tiết một báo cáo được công bố vào tháng 7 năm 2020 bởi một nhóm nghiên cứu có liên kết với chính phủ Hoa Kỳ có tên là China's Influence in Japan.
Những cá nhân bị Trung Quốc mua chuộc và làm việc để thúc đẩy lợi ích của nước này được gọi là "những kẻ ôm gấu trúc".
Đây là những người, với ảo tưởng rằng "một Trung Quốc giàu có hơn cuối cùng sẽ chấp nhận dân chủ", từ lâu đã mang lại cho Trung Quốc nhiều lợi ích khác nhau.
Họ ủng hộ việc Trung Quốc gia nhập WTO, cho phép đồng nhân dân tệ trở thành một loại tiền tệ quốc tế và giúp Trung Quốc trỗi dậy thông qua chủ nghĩa tư bản toàn cầu.
Tuy nhiên, thay vì dân chủ hóa, Trung Quốc đã tăng cường kiểm duyệt và độc tài.
Vào ngày 30 tháng 6 năm 2020, họ đã đơn phương áp đặt Luật An ninh Quốc gia Hồng Kông, vi phạm lời hứa quốc tế của mình về việc duy trì "Một quốc gia, Hai chế độ" trong 50 năm.
Đồng thời, Trung Quốc, trong khi vẫn duy trì nền kinh tế do nhà nước kiểm soát, đã bắt đầu phá hoại các thị trường tự do ở nước ngoài.
Được hỗ trợ bởi vốn nhà nước, các doanh nghiệp nhà nước Trung Quốc đã tràn ngập thị trường toàn cầu bằng hàng hóa giá rẻ, độc quyền các ngành và tích cực thâu tóm các công ty nước ngoài để đánh cắp công nghệ tiên tiến.
Lo ngại trước những diễn biến này, Hoa Kỳ đã đẩy nhanh các động thái nhằm loại trừ các công ty như Huawei khỏi thị trường toàn cầu và kêu gọi các đồng minh làm theo.
Việc không tuân thủ chính sách của Hoa Kỳ cũng có thể dẫn đến lệnh trừng phạt đối với các công ty nước ngoài — theo báo cáo, có tới 800 công ty Nhật Bản có thể bị ảnh hưởng.
Cuốn sách này giải thích các chiến lược xâm nhập của Trung Quốc ở nhiều quốc gia, mối quan hệ của nước này với các phe phái ủng hộ Trung Quốc và nỗ lực do Hoa Kỳ dẫn đầu nhằm phá bỏ các mạng lưới này.
Cuốn sách cũng khám phá nguồn gốc lịch sử của xu hướng ủng hộ Trung Quốc của Nhật Bản và lý do tại sao Nhật Bản từ lâu đã hiểu sai bản chất thực sự của Trung Quốc.
Điều gì đã làm sai lệch nhận thức của Nhật Bản và thế giới về Trung Quốc?
Điều gì đã khuyến khích Trung Quốc hành động như vậy?
Và môi trường xung quanh Trung Quốc sẽ thay đổi như thế nào trong tương lai?
Tôi hy vọng cuốn sách này sẽ là hướng dẫn hữu ích để trả lời những câu hỏi này.
—Kō Bun'yū, giữa tháng 8 năm 2020
Lời mở đầu
Trích từ The Collapse of the Pro-China Faction, cuốn sách mới nhất của Wen-Hsiung Huang (Kō Bun'yū), một học giả người Đài Loan và là một trong những chuyên gia hàng đầu thế giới về Trung Quốc.
Được một người bạn đọc nhiều giới thiệu, tôi đã đăng ký cuốn sách này kể từ ngày 16 tháng 10 năm 2020.
Giới thiệu
Kể từ khi bình thường hóa quan hệ ngoại giao giữa Nhật Bản và Trung Quốc vào năm 1972, Nhật Bản đã theo đuổi chính sách đối ngoại ưu tiên quan hệ với Trung Quốc theo khẩu hiệu "Hữu nghị Trung-Nhật".
Viện trợ phát triển chính thức (ODA) của Nhật Bản cho Trung Quốc, bắt đầu từ năm 1979, đã lên tới hơn 3,6 nghìn tỷ yên trong khoảng thời gian gần 40 năm.
Không còn nghi ngờ gì nữa, khoản viện trợ này từ Nhật Bản đã đóng vai trò quan trọng trong việc hỗ trợ Trung Quốc chuyển đổi thành một cường quốc kinh tế.
Về các vấn đề lịch sử, Nhật Bản cũng đã chấp nhận phiên bản "quan điểm đúng đắn về lịch sử" của Trung Quốc.
Nhật Bản thời tiền chiến đã bị mô tả là một kẻ xâm lược tàn bạo chống lại Trung Quốc và Hàn Quốc, với những câu chuyện bịa đặt như Thảm sát Nam Kinh, Đơn vị 731 và việc huy động phụ nữ giải khuây được lan truyền rộng rãi. Điều này đã tạo ra một góc nhìn lịch sử tự hạ thấp bản thân trong người dân Nhật Bản.
Ngay cả ngày nay, do lo sợ phản ứng dữ dội từ Trung Quốc và Hàn Quốc, Thủ tướng rất khó đến thăm Đền Yasukuni.
Những người hành động theo lợi ích của Trung Quốc hoặc có lợi cho Trung Quốc được gọi là phe ủng hộ Trung Quốc.
Họ đã thúc đẩy ODA cho Trung Quốc và ủng hộ một cách thiếu phê phán "quan điểm đúng đắn về lịch sử" của Trung Quốc.
Đặc biệt, các phương tiện truyền thông cánh tả thậm chí còn đi xa hơn khi kích động phản ứng bằng cách đưa tin, "Trung Quốc và Hàn Quốc sẽ nhìn nhận hành động của Nhật Bản như thế nào?" — tham gia vào những gì có thể được gọi là đưa tin để lấy lòng.
Cho đến gần đây, trong các cuộc bổ nhiệm bộ trưởng, các phóng viên thường đặt những câu hỏi "nhận thức lịch sử" không liên quan như, "Ông có đến thăm Đền Yasukuni không?" hoặc "Ông có nghĩ rằng cuộc chiến tranh cuối cùng là một hành động xâm lược không?"
Các nhà báo nhắm vào việc bắt quả tang các bộ trưởng lỡ lời, báo cáo với Trung Quốc hoặc Hàn Quốc, thổi phồng thành một vụ bê bối và cuối cùng buộc bất kỳ bộ trưởng nào đi chệch khỏi câu chuyện mà Trung Quốc ưa thích phải từ chức.
Những cụm từ như "Trung Quốc và Hàn Quốc sẽ không hiểu" hoặc "Họ sẽ tức giận" thường được sử dụng như những câu cửa miệng để chỉ trích chính phủ Nhật Bản — và vẫn đang như vậy.
Ví dụ, vào ngày 4 tháng 8 năm 2020, liên quan đến đề xuất của LDP về việc sở hữu khả năng đánh chặn tên lửa đạn đạo trong lãnh thổ của đối phương (tức là khả năng tấn công căn cứ của đối phương), một phóng viên của tờ The Tokyo Shimbun đã hỏi Bộ trưởng Quốc phòng Taro Kono, "Không phải là vấn đề khi Trung Quốc và Hàn Quốc sẽ không hiểu điều này sao?"
Bộ trưởng Kono trả lời một cách hợp lý:
"Tại sao chúng ta cần sự hiểu biết của Trung Quốc khi họ là những người đang gia tăng năng lực tên lửa của họ?"
"Tại sao chúng ta cần sự hiểu biết của Hàn Quốc khi chúng ta đang bảo vệ lãnh thổ của chính mình?"
Trước đây, những phát biểu như vậy sẽ gây ra sự phẫn nộ ở Trung Quốc và Hàn Quốc, phát triển thành vấn đề ngoại giao và dẫn đến việc một bộ trưởng từ chức.
Trung Quốc đã đối xử với những người hành động vì lợi ích của mình là "những cá nhân thân thiện", khen thưởng họ một cách hào phóng.
Đối với các nhà sử học, đặc biệt, việc không tán thành quan điểm của Trung Quốc về lịch sử có nghĩa là bị từ chối tiếp cận để tiến hành nghiên cứu tại Trung Quốc. Ngược lại, những người được công nhận là "những cá nhân thân thiện" đã được chào đón nồng nhiệt.
Ở Nhật Bản sau chiến tranh, do GHQ thanh trừng các quan chức nhà nước bị coi là quân phiệt, những cá nhân như vậy đã bị trục xuất khỏi học viện và phương tiện truyền thông. Những người chấp nhận quan điểm của Phiên tòa Tokyo đã thống trị các vị trí quan trọng trong xã hội.
Giáo sư Shoichi Watanabe, giáo sư danh dự tại Đại học Sophia, gọi những cá nhân này là "những kẻ đầu cơ thất bại".
Họ nghiêm túc ủng hộ câu chuyện của Phiên tòa Tokyo — rằng "Nhật Bản trước chiến tranh là xấu xa" — và tán thành và thúc đẩy "quan điểm đúng đắn về lịch sử" của Trung Quốc.
Tuy nhiên, ngay cả những cái gọi là "những cá nhân thân thiện" này hiện cũng đang thở hổn hển.
Mặc dù Trung Quốc vẫn tiếp tục hô vang khẩu hiệu “Hữu nghị Trung-Nhật”, gần 80% người Nhật Bản trong các cuộc khảo sát gần đây cho biết họ không tin tưởng hoặc không thích Trung Quốc — mức cao nhất mọi thời đại.
Trong những năm gần đây, với sự gia tăng quân sự của Trung Quốc và các động thái hung hăng xung quanh quần đảo Senkaku, ngày càng nhiều người Nhật Bản trở nên cảnh giác với Trung Quốc.
Ngoài ra, nhiều người Nhật Bản ngày càng ghê tởm việc Trung Quốc tiếp tục sử dụng các bất bình lịch sử như một hình thức cưỡng ép.
Mặc dù vậy, các lực lượng thân Trung Quốc vẫn có ảnh hưởng đáng kể trong giới chính trị và kinh doanh của Nhật Bản.
Không ít người tìm cách kiếm tiền từ thị trường Trung Quốc khổng lồ và các lợi ích cố hữu ở đó.
Nhưng sự bùng phát của COVID-19 trên toàn cầu có thể là đòn giáng cuối cùng vào phe thân Trung Quốc.
Khi các quốc gia bước vào lệnh phong tỏa và chuỗi cung ứng toàn cầu bị gián đoạn, rủi ro phụ thuộc kinh tế vào Trung Quốc — “công xưởng của thế giới” — đã được công nhận rộng rãi.
Hơn nữa, các hoạt động xâm nhập của Trung Quốc đã bị phơi bày không chỉ ở Nhật Bản mà còn trên toàn cầu.
Trong thời kỳ đại dịch, Tổng giám đốc WHO Tedros Ghebreyesus công khai ủng hộ Trung Quốcance đã thu hút sự chỉ trích của quốc tế.
Vào tháng 7 năm 2020, Hoa Kỳ chính thức tuyên bố rút khỏi WHO, gọi tổ chức này là "con rối của Trung Quốc".
Tính đến tháng 3 năm 2020, công dân Trung Quốc đã lãnh đạo bốn trong số 15 cơ quan chuyên môn của Liên hợp quốc: FAO (Tổ chức Lương thực và Nông nghiệp), ICAO (Tổ chức Hàng không Dân dụng Quốc tế), ITU (Liên minh Viễn thông Quốc tế) và UNIDO (Tổ chức Phát triển Công nghiệp Liên hợp quốc).
Với việc Liên hợp quốc có 193 quốc gia thành viên, đây là một con số cao bất thường.
Trung Quốc đang thao túng các tổ chức quốc tế này để phục vụ cho lợi ích của riêng mình.
Ví dụ, ICAO từ chối cho Đài Loan tham gia, mặc dù hòn đảo này có các hãng hàng không lớn của riêng mình như China Airlines và EVA Air.
Đài Loan bị loại khỏi các cuộc thảo luận về an toàn và tiêu chuẩn hàng không toàn cầu chỉ vì Trung Quốc, quốc gia duy trì nguyên tắc "Một Trung Quốc", đã chặn sự tham gia của Đài Loan.
Đáng chú ý, ICAO, dưới sự lãnh đạo của Trung Quốc, vào tháng 2 năm 2020 đã chặn các tài khoản Twitter chỉ trích việc loại trừ Đài Loan hoặc ủng hộ việc đưa Đài Loan vào.
Vào tháng 4 năm 2019, các bộ trưởng ngoại giao G7 từ Hoa Kỳ, Nhật Bản, Canada, Anh, Pháp, Đức và Ý đã bày tỏ sự ủng hộ đối với sự tham gia của Đài Loan vào ICAO.
Một số đồng minh ngoại giao của Đài Loan, bao gồm Belize, Guatemala, Haiti và Honduras, cũng đã thúc giục ICAO mời Đài Loan tham dự cuộc họp của mình.
Tuy nhiên, ICAO không chỉ phớt lờ những tiếng nói này mà còn tích cực đàn áp sự bất đồng trên mạng xã hội.
Trong khi việc Đài Loan bị loại khỏi WHO đã thu hút sự chú ý trong đại dịch, thì các hoạt động loại trừ tương tự cũng xảy ra ở các tổ chức quốc tế khác.
Dưới sự lãnh đạo của Trung Quốc, ITU và UNIDO đã tích cực theo đuổi các dự án phát triển kinh tế và cơ sở hạ tầng truyền thông phù hợp với Sáng kiến Vành đai và Con đường của Trung Quốc.
Trung Quốc đã nắm quyền kiểm soát các vị trí quan trọng trong các tổ chức quốc tế hoặc đưa các nhà lãnh đạo của các quốc gia bù nhìn vào bằng cách sử dụng "ngoại giao đô la", trên thực tế là vũ khí hóa hệ thống Liên hợp quốc để phục vụ cho lợi ích của riêng mình.
Vào tháng 3 năm 2020, Trung Quốc cũng đã tìm kiếm vị trí cao nhất tại WIPO (Tổ chức Sở hữu Trí tuệ Thế giới).
Tuy nhiên, do lo ngại rộng rãi về hồ sơ trộm cắp sở hữu trí tuệ toàn cầu của Trung Quốc, một ứng cử viên người Singapore được Nhật Bản, Hoa Kỳ và Châu Âu hậu thuẫn đã giành chiến thắng.
Các hoạt động gây ảnh hưởng toàn cầu của Trung Quốc, bao gồm cả việc xâm nhập các tổ chức quốc tế và thao túng các tác nhân trong nước ở nhiều quốc gia khác nhau, đã trở thành mối quan ngại nghiêm trọng.
Như cuốn sách này cũng nêu chi tiết, tại Úc, vào năm 2019, người ta đã tiết lộ rằng Đảng Cộng sản Trung Quốc đã cố gắng cài gián điệp vào quốc hội trong cuộc tổng tuyển cử.
Cuốn sách Silent Invasion của Clive Hamilton đã ghi lại ảnh hưởng của Trung Quốc tại Úc và trở thành cuốn sách bán chạy nhất tại Nhật Bản.
Trong những năm gần đây, ảnh hưởng ngầm của Trung Quốc cũng đã bị giám sát chặt chẽ tại Hoa Kỳ.
Cuốn sách này nêu chi tiết một báo cáo được công bố vào tháng 7 năm 2020 bởi một nhóm nghiên cứu có liên kết với chính phủ Hoa Kỳ có tên là China's Influence in Japan.
Những cá nhân bị Trung Quốc mua chuộc và làm việc để thúc đẩy lợi ích của nước này được gọi là "những kẻ ôm gấu trúc".
Đây là những người, với ảo tưởng rằng "một Trung Quốc giàu có hơn cuối cùng sẽ chấp nhận dân chủ", từ lâu đã mang lại cho Trung Quốc nhiều lợi ích khác nhau.
Họ ủng hộ việc Trung Quốc gia nhập WTO, cho phép đồng nhân dân tệ trở thành một loại tiền tệ quốc tế và giúp Trung Quốc trỗi dậy thông qua chủ nghĩa tư bản toàn cầu.
Tuy nhiên, thay vì dân chủ hóa, Trung Quốc đã tăng cường kiểm duyệt và độc tài.
Vào ngày 30 tháng 6 năm 2020, họ đã đơn phương áp đặt Luật An ninh Quốc gia Hồng Kông, vi phạm lời hứa quốc tế của mình về việc duy trì "Một quốc gia, Hai chế độ" trong 50 năm.
Đồng thời, Trung Quốc, trong khi vẫn duy trì nền kinh tế do nhà nước kiểm soát, đã bắt đầu phá hoại các thị trường tự do ở nước ngoài.
Được hỗ trợ bởi vốn nhà nước, các doanh nghiệp nhà nước Trung Quốc đã tràn ngập thị trường toàn cầu bằng hàng hóa giá rẻ, độc quyền các ngành và tích cực thâu tóm các công ty nước ngoài để đánh cắp công nghệ tiên tiến.
Lo ngại trước những diễn biến này, Hoa Kỳ đã đẩy nhanh các động thái nhằm loại trừ các công ty như Huawei khỏi thị trường toàn cầu và kêu gọi các đồng minh làm theo.
Việc không tuân thủ chính sách của Hoa Kỳ cũng có thể dẫn đến lệnh trừng phạt đối với các công ty nước ngoài — theo báo cáo, có tới 800 công ty Nhật Bản có thể bị ảnh hưởng.
Cuốn sách này giải thích các chiến lược xâm nhập của Trung Quốc ở nhiều quốc gia, mối quan hệ của nước này với các phe phái ủng hộ Trung Quốc và nỗ lực do Hoa Kỳ dẫn đầu nhằm phá bỏ các mạng lưới này.
Cuốn sách cũng khám phá nguồn gốc lịch sử của xu hướng ủng hộ Trung Quốc của Nhật Bản và lý do tại sao Nhật Bản từ lâu đã hiểu sai bản chất thực sự của Trung Quốc.
Điều gì đã làm sai lệch nhận thức của Nhật Bản và thế giới về Trung Quốc?
Điều gì đã khuyến khích Trung Quốc hành động như vậy?
Và môi trường xung quanh Trung Quốc sẽ thay đổi như thế nào trong tương lai?
Tôi hy vọng cuốn sách này sẽ là hướng dẫn hữu ích để trả lời những câu hỏi này.
—Kō Bun'yū, giữa tháng 8 năm 2020
