Quanto segue è tratto da un articolo della giornalista internazionale Mika Tsutsumi, un'opera di denuncia della società, che appare in un servizio unico intitolato "Giappone, acque pericolose!".
Si tratta di una lettura obbligata non solo per il popolo giapponese, ma anche per le persone di tutto il mondo.
La dottrina shock che divora il Giappone
Non dà possibilità di scelta
Avete mai sentito parlare del termine "dottrina dello shock"?
Quando si verifica un evento scioccante come il terrorismo, la guerra, un disastro naturale, una crisi finanziaria o una malattia infettiva, il governo e le imprese saccheggiano legalmente la nazione e i beni preziosi del popolo introducendo politiche neoliberiste (i tre pilastri della deregolamentazione, della privatizzazione e del taglio della sicurezza sociale) e regole irragionevoli a rotta di collo mentre la gente è in uno stato di paura e di sospensione del pensiero. La "porta girevole" del governo e delle imprese si muove avanti e indietro tra il governo e le imprese, e il governo e i suoi amici imprenditori fanno affari d'oro.
La giornalista canadese Naomi Klein, che ha introdotto questo termine nel mondo nel 2007, è diventata famosa per aver rivelato che la Dottrina Schotzkopf è stata utilizzata dietro molti eventi storici, dal colpo di Stato in Cile al crollo dell'ex Unione Sovietica, all'incidente di Piazza Tienanmen, alla crisi valutaria asiatica, agli attentati dell'11 settembre, alla guerra in Iraq e molti altri.
L'idea originale può suonare a molti come un campanello d'allarme quando sentono che il professor Milton Friedman dell'Università di Chicago, vincitore del Premio Nobel per l'Economia, era l'uomo dietro la dottrina.
Da allora sono passati quindici anni e con l'arrivo di un nuovo attore, le Big Tech, anche la Dottrina Shock si è evoluta.
La "guerra cognitiva", che agisce sul dominio cognitivo umano per indurre l'opinione pubblica e manipolare le decisioni politiche, è diventata più veloce con la diffusione della tecnologia digitale e degli smartphone. Con l'avanzare della globalizzazione, anche la portata degli shock è diventata globale.
Durante il periodo delle pandemie, del conflitto in Ucraina, dei cambiamenti climatici, dei fallimenti bancari e di altri eventi che hanno colpito il mondo, negli Stati Uniti e in Canada, in India e nei Paesi dell'Unione Europea sono state introdotte una dopo l'altra politiche irragionevoli che di solito sarebbero impossibili, con la scusa delle emergenze.
È il caso, ad esempio, del 2022.
In Canada, lo stato di emergenza di Corona è stato usato come motivo per spingere a restrizioni comportamentali eccessive attraverso l'obbligo di vaccinazione.
Quando ci fu una protesta interna, il Primo Ministro Trudeau dichiarò improvvisamente lo "stato di emergenza", ampliò i poteri della polizia e congelò i conti bancari dei manifestanti e dei donatori.
Sebbene il blocco sia stato revocato a causa delle proteste, il Primo Ministro Trudeau è stato successivamente criticato come "totalitario" dai parlamentari europei.
La Dottrina Shock è un gioco di velocità e non dà al pubblico il tempo di pensare e fare "scelte".
La vaccinazione durante la nuova pandemia di Corona era una scelta tra "vaccinare o non vaccinare e morire".
Sono stati lanciati allarmi sui post che differivano dalla posizione dell'OMS (Organizzazione Mondiale della Sanità); Facebook ha emesso una politica per sospendere gli account che pubblicavano il contrario. YouTube ha annunciato una procedura per rimuovere i video contrari a tutti i vaccini, non solo al nuovo coronavirus.
Molti Paesi sono sopravvissuti con misure diverse dai vaccini e l'OMS ha ammesso che non tutti sono stati un fallimento. Tuttavia, questi casi e le diverse opinioni hanno raggiunto solo alcune persone perché le Big Tech hanno limitato il loro accesso a Internet.
Di conseguenza, mentre il denaro pubblico scorreva come l'acqua calda e i produttori di vaccini realizzavano enormi profitti nella storia della medicina, il coperchio è stato sollevato e il vaccino non è stato efficace come pubblicizzato nel prevenire le infezioni o nel ridurre la gravità della malattia e i tassi di infezione tra i vaccinati sono rimasti elevati, con gravi effetti collaterali e decessi in rapido aumento in molti luoghi.
Al Parlamento europeo, dove sono stati chiamati a testimoniare i dirigenti della Pfizer, si è scatenato il finimondo quando questi hanno dichiarato di non aver testato l'efficacia del vaccino nella prevenzione delle infezioni.
In seguito si è tenuta una conferenza stampa in cui l'azienda è stata pesantemente criticata.
Importanti azioni legali collettive sono state intentate (e preparate in Giappone) in Australia, Stati Uniti, Germania, Paesi Bassi e altri Paesi.
In Giappone, tuttavia, non c'è quasi nessuna copertura mediatica dell'incidente e il ministro responsabile del caso ha bloccato le voci delle famiglie in lutto dei deceduti su Twitter.
Allo stesso modo, il governo non ha cambiato la sua politica di abolizione delle tessere sanitarie cartacee e di adozione di un'opzione minore, nonostante i numerosi e discussi problemi della My Number Card.
Per quanto riguarda la questione del cambiamento climatico, il governo sta promuovendo i pannelli solari come politica nazionale, affermando: "La Terra morirà se non riduciamo la CO2 (CO₂) il prima possibile" e "La tendenza globale è verso i veicoli elettrici".
La gente non ha spazio per pensare, non viene informata quando ha la possibilità di scegliere e crede a ciò che il governo e i media dicono loro.
È per questo che il Giappone sta perdendo la battaglia della percezione, soprattutto negli ultimi anni.
Il Dollar Box dell'energia solare
Sapevate che la dottrina d'urto instaurata in seguito al Grande terremoto del Giappone orientale è il motivo per cui le bollette dell'elettricità stanno salendo alle stelle e colpiscono le nostre famiglie?
Mentre il popolo giapponese era in preda al panico per il duplice disastro del terremoto e dell'incidente alla centrale nucleare, Masayoshi Son di Softbank ha alzato la mano. Ha detto: "Voglio ripristinare il Giappone con le energie rinnovabili".
Il Primo Ministro del Partito Democratico del Giappone, Naoto Kan, ha introdotto rapidamente una tariffa di alimentazione (FIT) per le energie rinnovabili che incorporava la politica sulle energie rinnovabili proposta da Son.
La FIT era sette volte superiore al sussidio di 6 yen per chilowattora pagato alle aziende elettriche, che all'epoca era di 42 yen per chilowattora, e fu subito deciso che la quantità di elettricità solare generata e acquistata dalle aziende elettriche sarebbe stata aggiunta alle nostre bollette mensili come supplemento per le energie rinnovabili.
In Europa, il prezzo medio di acquisto di un chilowattora di mega energia solare è di 58 yen. Quindi il Giappone deve arrivare a 40 o 41 yen".
In realtà, quando Son ha presentato il FIT al DPJ e ai leader di governo, i dati che ha utilizzato risalgono a due anni fa (2009).
Perché?
In Europa, l'anno precedente, il 2010, il prezzo di acquisto delle energie rinnovabili è crollato.
Il prezzo medio di acquisto è stato inferiore a 20 yen, meno della metà dei 58 yen citati da Son, e in Spagna il FIT è crollato dopo soli due anni.
Il fatto che non siano state fornite informazioni di questo tipo e che siano stati enfatizzati solo i vantaggi è una tipica dottrina dello shock.
Inoltre, il signor Son ha mostrato il prezzo di acquisto dei pannelli solari montati sul tetto, che è molto più alto di quello dei mega pannelli solari montati a terra (pannelli giganti che generano 1.000 kilowatt di elettricità).
A posteriori, tutto ciò sembra strano. Tuttavia, l'atmosfera nel Paese colpito dal disastro era così piena di "l'energia nucleare è cattiva; l'energia rinnovabile è buona" che un sistema di energia rinnovabile, estremamente negativo per la popolazione, è stato implementato a rotta di collo senza alcuna scelta.
Dopo che il governo ha istituito la "dollar box" del FIT, il signor Son è entrato nel settore dei pannelli solari e ha avviato con "successo" una diffusione su scala nazionale.
Il business dell'energia rinnovabile è una concessione enorme
Sebbene il prezzo di acquisto sia stato successivamente abbassato, il costo iniziale era fisso per dieci anni.
Gli elevati sussidi ricevuti dai primi operatori sono rimasti invariati.
Poiché il costo dell'installazione diventa di anno in anno più conveniente, la differenza tra il prezzo di acquisto e il prezzo di acquisto diventa redditizia, rendendolo un vero e proprio "prodotto d'investimento appetibile".
La sovrattassa annuale sulle energie rinnovabili, pari a 2.000 miliardi di yen, è aumentata di oltre 10 volte nei dieci anni trascorsi dalla sua introduzione nel 2012, e ogni cittadino paga oggi 100.000 yen a persona per coprire la sovrattassa annuale.
Tra le enormi concessioni create in questo modo, i mega impianti solari installati abbattendo le foreste in varie parti del Paese hanno causato frane e altri disastri ogni volta che si verificano forti piogge, e i residenti locali continuano a urlare.
Ogni pannello è così sottile che i forti venti possono facilmente farlo volare via, staccarlo per le forti piogge o distruggerlo per le abbondanti nevicate.
Anche se i pannelli si staccano, continuano a generare elettricità, quindi c'è un grave rischio di combustione spontanea e di scosse elettriche se i pannelli vengono sommersi da un tifone e cadono.
Ancora oggi, un gran numero di pannelli viene installato uno dopo l'altro, ma non ci sono abbastanza siti di smaltimento. Il costo della manodopera per smontare i telai in alluminio è troppo alto per renderlo un'attività di riciclaggio redditizia, e alla fine sarà necessario aumentare le tasse.
Secondo l'Agenzia Internazionale per le Energie Rinnovabili, solo 1 pannello solare dismesso su 10 viene riciclato.
Non esiste ancora un modo per smaltire i materiali tossici utilizzati nei componenti.
Nello Stato americano della California, il cadmio e altre sostanze tossiche che non possono essere trattate sono diventate un problema sociale.
Inoltre, il fatto che il 45% dei pannelli prodotti in Cina, che rappresenta circa l'80% del mercato, sia realizzato utilizzando il lavoro forzato nello Xinjiang, dove il costo della manodopera è al minimo, è emerso come una questione di diritti umani, spingendo i governi statunitensi ed europei a limitare le importazioni e a passare alla produzione interna.
Dobbiamo anche riconoscere i problemi di sicurezza.
Alcuni pannelli solari, come quelli della centrale di Iwakuni di proprietà della Shanghai Power Company, sono installati vicino a basi militari.
A partire da ottobre 2020, 1.700 siti in Giappone sono stati acquistati da società di energia rinnovabile di proprietà cinese. Il mega progetto solare di Hiragori-cho, nella prefettura di Nara, è stato sviluppato da una società di investimento statunitense sotto copertura di una società fittizia giapponese, e altre società straniere stanno entrando in questo promettente mercato nel Regno Unito, in Spagna, a Singapore e in Francia.
Va notato che gli investitori stranieri finanziano la maggior parte dei mega progetti solari in Giappone, e il mercato è diventato un terreno da falciare.
La realtà dei Paesi EV avanzati
I giapponesi sono molto sensibili alla frase "tendenza globale". Eppure, in realtà, sono frasi come questa che stimolano l'ansia e l'impazienza e che dovrebbero farci soffermare e riflettere attentamente.
Ad esempio, la Norvegia viene pubblicizzata in Giappone come il "Paese più avanzato al mondo in materia di veicoli elettrici", ma quando si apre il coperchio, si scopre che senza massicci sussidi, la Norvegia sarebbe in rosso e non riuscirebbe a far quadrare i conti.
Inoltre, la fonte dei sussidi è il reddito generato dai giacimenti petroliferi del Mare del Nord.
In altre parole, come spiegano gli attivisti ambientali che promuovono i veicoli elettrici il fatto che dietro la diffusione dei veicoli elettrici c'è l'esportazione di petrolio e gas?
La realtà di questi "Paesi EV avanzati" è raramente riportata.
Per cominciare, i veicoli elettrici non sono ecologici.
Sebbene i veicoli elettrici emettano poca CO2 durante la guida, emettono una grande quantità di CO2 nella produzione delle batterie installate.
Se la batteria viene sostituita nel bel mezzo del viaggio, al totale si aggiunge una grande quantità di CO2 emessa nel processo di produzione della batteria.
Devo inclinare la testa e chiedermi: "È una decarbonizzazione?".
La maggior parte dei minerali utilizzati, come cobalto, litio, terre rare e grafite, sono importati da Cina, Iran, Indonesia e Congo e, oltre al lavoro forzato e alle violazioni dei diritti umani, sono stati evidenziati la distruzione ambientale e i rischi per la salute causati dall'estrazione e dalla raffinazione.
E gli Stati Uniti, il primo Paese che ha chiesto ai Paesi di decarbonizzarsi?
Subito dopo il suo insediamento, il Presidente Biden ha aderito all'Accordo di Parigi, il quadro internazionale per la prevenzione del riscaldamento globale, proponendo la neutralità delle emissioni di carbonio entro il 2050 e un bilancio ambientale di 2.000 miliardi di dollari in quattro anni.
Un mondo che non pensa con la propria testa
YouTube, una sussidiaria di Google, ha vietato le dichiarazioni che contraddicevano quanto affermato dal governo e dall'OMS e i contenuti dannosi per il vaccino Corona a causa del disastro di Corona; allo stesso tempo, Facebook ha annunciato che stava censurando i post in nome del fact-checking e rimuovendo centinaia di account che diffondevano informazioni negative sul vaccino.
Censurare e manipolare le informazioni che vediamo quotidianamente sui nostri smartphone è molto più facile di un tempo ed è passato inosservato.
Nel mio libro "La dottrina d'urto di Tsutsumi Mika" (Gentosha Shinsho), presento diversi motori di ricerca che non sono censurati.
Se prendiamo l'iniziativa di usarli, possiamo scoprire cosa stanno cercando di nascondere.
Stiamo andando a rotta di collo verso un mondo in cui non dobbiamo pensare da soli.
Il rapido passaggio dalla carta stampata al video, l'impossibilità di aspettare anche un video di 10 minuti su YouTube, il video di un minuto su TikTok, un sito cinese di video, e ora GPT, un servizio di chat che risponde alle vostre domande senza nemmeno pensare ai termini di ricerca (anche se ci sono alcune bugie mescolate), lo hanno reso mainstream.
Man mano che la tecnologia di manipolazione delle informazioni diventa più sofisticata, sempre più persone vengono private della possibilità di pensare con la propria testa in cambio della comodità della pubblicazione.
Per dirla in altro modo, ci stiamo dirigendo verso una società in cui le persone che creano dottrine shock non riescono a smettere di ridere.
Molti lettori potrebbero sentirsi tristi dopo aver letto fino a questo punto.
Ma non preoccupatevi, non dovete arrendervi.
Mentre l'informazione e l'economia diventano sempre più standardizzate, un altro lato positivo sta silenziosamente spuntando proprio sotto i nostri piedi.
Dopo il Grande terremoto del Giappone orientale, Masayoshi Son ha lanciato il "Consiglio per le infrastrutture per l'infanzia naturale", di cui è diventato direttore esecutivo, sollecitando i capi dei governi locali.
Mentre molti leader hanno aderito senza problemi, ordinando a SoftBank progetti di pannelli solari e mega impianti solari nelle loro città e donando sempre più terreni, due leader si sono sentiti a disagio con il Consiglio stesso e hanno rifiutato di aderire.
Si tratta di Toshihito Kumagai, sindaco della città di Chiba (ora governatore della Prefettura di Chiba), e Hajime Furuta, governatore della Prefettura di Gifu.
La loro sensazione di disagio si è poi rivelata corretta.
Tuttavia, da allora molti governi locali hanno ascoltato le voci dei residenti che sentivano che c'era qualcosa di "sbagliato" e hanno preso provvedimenti per proteggere le loro comunità locali.
All'insaputa della maggior parte dei cittadini, a partire dall'aprile 2023, sette prefetture (Hyogo, Wakayama, Okayama, Yamanashi, Yamagata, Miyagi e Nara) e comuni hanno introdotto ordinanze che regolano la produzione di energia solare.
La speranza del Giappone è nelle regioni
Nella prefettura di Yamanashi, che ha l'ordinanza più severa del Giappone, il governo prefettizio ha adottato misure accurate per controllare rigorosamente tutto, dall'installazione, alla manutenzione, alla gestione e allo smaltimento dei pannelli dopo l'uso.
In caso di violazione delle regole, la prefettura condurrà ispezioni in loco e pagherà una multa al proprietario.
Il governatore della prefettura di Yamanashi, Kotaro Nagasaki, ha dichiarato.
"Yamanashi non abbatterà più le foreste per costruire impianti di produzione di energia solare. Non temo il rischio di essere citato in giudizio. Intendo invece affrontare la questione con la determinazione di creare un precedente alla Corte Suprema".
Come si è visto nella città di Heguri, nella prefettura di Nara, dove i cittadini hanno fermato un mega-progetto solare, e nella città di Bizen, nella prefettura di Okayama, dove il sindaco ha revocato la politica di porre la MynaCard come condizione per l'assistenza gratuita ai bambini, più i cittadini si svegliano dal loro arresto di pensiero, più è probabile che reagiscano. La regione è il luogo in cui l'energia per riavvolgere l'area diventa grande.
La chiave per superare la Dottrina dello Shock non è altro che il potere dei cittadini che si fermano a pensare con la propria testa e dei governi locali che si impegnano a mettere i residenti e le comunità al primo posto, faccia a faccia.
Dal profondo del mio cuore, sono convinto che questa mareggiata tettonica che si sta verificando ora non sia altro che la speranza del Giappone.
