Lo que sigue es un artículo de la periodista internacional Mika Tsutsumi, un ejercicio de reproche a la sociedad, que aparece en un reportaje único titulado "Japón, ¡aguas peligrosas!".
Es una lectura obligada no sólo para el pueblo japonés, sino para la gente de todo el mundo.
La doctrina del shock devora Japón
No da opción
¿Ha oído hablar alguna vez del término "doctrina del shock"?
Cuando se produce un acontecimiento impactante como el terrorismo, la guerra, un desastre natural, una crisis financiera o una enfermedad infecciosa, el gobierno y las empresas saquean legalmente la nación y los valiosos bienes de su pueblo introduciendo políticas neoliberales (los tres pilares de la desregulación, la privatización y el recorte de la seguridad social) y normas irracionales a una velocidad vertiginosa mientras el pueblo se encuentra en un estado de miedo y de suspensión del pensamiento. La "puerta giratoria" del gobierno y las corporaciones va y viene entre el gobierno y las corporaciones, y el gobierno y sus amigos corporativos se forran.
La periodista canadiense Naomi Klein, que introdujo este término en el mundo en 2007, se hizo famosa por exponer el hecho de que la Doctrina Schotzkopf se ha utilizado detrás de muchos acontecimientos históricos, desde el golpe de Estado en Chile hasta el colapso de la antigua Unión Soviética, el incidente de la plaza de Tiananmen, la crisis monetaria asiática, los atentados del 11-S, la guerra de Irak y muchos otros.
Puede que a muchos les suene la idea original al oír que el profesor Milton Friedman, de la Universidad de Chicago, Premio Nobel de Economía, era el hombre que estaba detrás de la doctrina.
Han pasado quince años desde entonces, y con la llegada de un nuevo actor, las Grandes Tecnologías, la Doctrina del Shock también ha evolucionado.
La "guerra cognitiva", que trabaja sobre el dominio cognitivo humano para inducir a la opinión pública y manipular las decisiones políticas, se ha acelerado con la difusión de la tecnología digital y los teléfonos inteligentes. Con el avance de la globalización, el alcance de los shocks también se ha hecho global.
Durante este periodo de pandemias, el conflicto de Ucrania, el cambio climático, las quiebras bancarias y otros sucesos que afectan al mundo, en Estados Unidos y Canadá, en la India y en los países de la Unión Europea se han introducido una tras otra, bajo la apariencia de emergencias, políticas irracionales que normalmente serían imposibles.
Así ocurre, por ejemplo, en 2022.
En Canadá, el estado de emergencia de Corona se utilizó como motivo para impulsar restricciones excesivas de la conducta mediante requisitos de vacunación.
Cuando se produjo una protesta interna, el Primer Ministro Trudeau declaró repentinamente el "estado de emergencia", amplió los poderes policiales y congeló las cuentas bancarias de manifestantes y donantes.
Aunque la congelación tuvo que ser levantada debido a las protestas, el Primer Ministro Trudeau fue posteriormente criticado como "totalitario" por parlamentarios de la UE.
La Doctrina del Shock es un juego de velocidad y no da tiempo al público para pensar y tomar "decisiones".
La vacunación durante la nueva pandemia de Corona fue una elección entre "vacunar o no vacunar y morir".
Se emitieron alertas sobre las publicaciones que diferían de la postura de la OMS (Organización Mundial de la Salud); Facebook emitió una política para suspender las cuentas que publicaran lo contrario. YouTube anunció un procedimiento para eliminar los vídeos contrarios a todas las vacunas, no sólo al nuevo coronavirus.
Muchos países sobrevivieron con medidas distintas a las vacunas, y la OMS admitió que no todas fueron un fracaso. Aun así, esos casos y opiniones diferentes sólo llegaron a algunas personas porque las grandes tecnológicas restringieron su acceso a Internet.
Como resultado, mientras el dinero público caía como agua caliente y los fabricantes de vacunas obtenían enormes beneficios en la historia de la medicina, se levantó la tapa y la vacuna no fue tan eficaz como se anunciaba para prevenir las infecciones o reducir la gravedad de la enfermedad y las tasas de infección entre los vacunados siguieron siendo altas, con graves efectos secundarios y muertes que aumentaron rápidamente en muchos lugares.
En el Parlamento Europeo, donde citó como testigos a ejecutivos de Pfizer, la sala se llenó de alboroto cuando declararon que no habían comprobado la eficacia de la vacuna para prevenir la infección.
Posteriormente se celebró una rueda de prensa en la que se criticó duramente a la empresa.
Se han presentado demandas colectivas importantes (y preparadas en Japón) en Australia, Estados Unidos, Alemania, Países Bajos y otros países.
En Japón, sin embargo, apenas hay cobertura mediática del incidente, y el ministro encargado del caso bloqueó en Twitter las voces de los familiares de los fallecidos.
Del mismo modo, el gobierno no ha cambiado su política de suprimir las tarjetas sanitarias en papel y adoptar una opción menor, a pesar de los problemas de la tarjeta My Number Card, de los que tanto se ha hablado.
En cuanto a la cuestión del cambio climático, el gobierno está promoviendo los paneles solares como política nacional, diciendo: "La Tierra perecerá si no reducimos el CO2 (CO₂) lo antes posible" y "La tendencia mundial es hacia los vehículos eléctricos".
A la gente no se le da espacio para pensar, no se le informa cuando puede elegir, y cree lo que le dicen el gobierno y los medios de comunicación.
Por eso Japón está perdiendo la batalla de la percepción, especialmente en los últimos años".
La caja de dólares de la energía solar
¿Sabías que la doctrina del shock instaurada tras el Gran Terremoto del Este de Japón es la razón por la que las facturas de la electricidad se están disparando y golpeando ahora nuestros hogares?
Mientras el pueblo japonés estaba sumido en el pánico por la doble catástrofe del terremoto y el accidente de la central nuclear, Masayoshi Son, de Softbank, levantó la mano. Dijo: "Quiero restaurar Japón con energías renovables".
El primer ministro del Partido Democrático de Japón, Naoto Kan, introdujo rápidamente una tarifa de alimentación (FIT) para las energías renovables que incorporaba la política de energías renovables propuesta por el Sr. Son.
La FIT era siete veces superior a la subvención de 6 yenes por kilovatio-hora que se pagaba entonces a las compañías eléctricas, que era de 42 yenes por kilovatio-hora, y rápidamente se decidió que la cantidad de electricidad solar generada y comprada por las compañías eléctricas se añadiría a nuestras facturas mensuales de electricidad como recargo por energía renovable.
En Europa, el precio medio de compra de un kilovatio hora de megavatios de energía solar es de 58 yenes. Así que Japón necesita que sea de unos 40 o 41 yenes".
De hecho, cuando el Sr. Son hizo su presentación sobre la FIT ante el PDJ y los líderes del Gobierno, los datos que utilizó eran de hace dos años (2009).
¿Por qué?
En Europa, el año anterior, 2010, el precio de compra de las energías renovables se desplomó.
El precio medio de compra fue inferior a 20 yenes, menos de la mitad de los 58 yenes que había mencionado el Sr. Son, y en España, la FIT se desplomó después de sólo dos años.
El hecho de que no se diera esa información y sólo se insistiera en las ventajas es una doctrina de choque típica.
Además, el Sr. Son mostró el precio de compra de los paneles solares instalados en tejados, que es muy superior al de los megapaneles solares instalados en el suelo (paneles gigantes que generan 1.000 kilovatios de electricidad).
En retrospectiva, todo parece extraño. Aun así, el ambiente en el país siniestrado estaba tan cargado de "la energía nuclear es mala; las energías renovables son buenas" que se implantó a un ritmo vertiginoso un sistema de energías renovables que era sumamente perjudicial para la población, sin más remedio.
Después de que el gobierno estableciera la caja de dólares de FIT, el Sr. Son entró en el negocio de los paneles solares e inició "con éxito" un despliegue a escala nacional.
El negocio de las energías renovables es una enorme concesión
Aunque el precio de compra se redujo posteriormente, el coste inicial era fijo durante diez años.
Las elevadas subvenciones recibidas por los primeros operadores no han cambiado.
Como el coste de instalación se abarata año tras año, la diferencia entre el precio de compra y el de venta se convierte en rentable, lo que lo convierte en un auténtico "producto de inversión apetitoso".
El recargo anual a las energías renovables de 2 billones de yenes se ha multiplicado por más de 10 en los diez años transcurridos desde su introducción en 2012, y cada ciudadano paga ahora 100.000 yenes por persona para cubrir el recargo anual.
Entre las enormes concesiones creadas de este modo, las megacentrales solares instaladas talando bosques en varias partes del país han provocado corrimientos de tierra y otros desastres cada vez que hay fuertes lluvias, y los residentes locales siguen poniendo el grito en el cielo.
Cada panel es tan delgado que los fuertes vientos pueden arrancarlo fácilmente, desprenderlo con lluvias torrenciales o destruirlo con fuertes nevadas.
Aunque los paneles se desprendan, siguen generando electricidad, por lo que existe un grave riesgo de combustión espontánea y descarga eléctrica si un tifón los inunda y se caen.
Incluso ahora, se instalan grandes cantidades de paneles uno tras otro, pero no hay suficientes lugares de eliminación. El coste de la mano de obra para desmontar los marcos de aluminio es demasiado alto para que sea un negocio de reciclaje viable, y al final habrá que subir los impuestos.
Según la Agencia Internacional de Energías Renovables, sólo se recicla 1 de cada 10 paneles solares en desuso.
Todavía no hay forma de deshacerse de los materiales tóxicos utilizados en los componentes.
En el estado norteamericano de California, el cadmio y otras sustancias tóxicas que no pueden procesarse se han convertido en un problema social.
Además, el hecho de que el 45% de los paneles fabricados en China, que representa alrededor del 80% del mercado, se fabriquen utilizando mano de obra forzada en Xinjiang, donde los costes laborales son más bajos, se ha convertido en una cuestión de derechos humanos, lo que ha llevado a los gobiernos estadounidense y europeo a restringir las importaciones y a optar por la producción nacional.
También debemos reconocer los problemas de seguridad.
Algunos paneles solares, como los de la central eléctrica de Iwakuni, propiedad de Shanghai Power Company, están instalados cerca de bases militares.
Hasta octubre de 2020, 1.700 emplazamientos de Japón habían sido adquiridos por empresas de energías renovables de propiedad china. El megaproyecto solar de Hiragori-cho, en la prefectura de Nara, está siendo desarrollado por una empresa inversora estadounidense encubierta por una empresa ficticia japonesa, y otras empresas extranjeras están entrando en este prometedor mercado en el Reino Unido, España, Singapur y Francia.
Cabe señalar que los inversores extranjeros financian la mayoría de los megaproyectos solares en Japón, y el mercado se ha convertido en un terreno abonado para la siega.
La realidad de los países avanzados en VE
Los japoneses son muy susceptibles a la frase "tendencia global". Sin embargo, de hecho, son frases como ésta las que estimulan la ansiedad y la impaciencia, lo que debería hacernos parar y pensar detenidamente.
Por ejemplo, Noruega se promociona en Japón como el "país más avanzado del mundo en VE", pero cuando se abre la tapa, se descubre que sin subvenciones masivas, Noruega estaría en números rojos y sería incapaz de llegar a fin de mes.
Además, la fuente de las subvenciones son los ingresos generados por los yacimientos petrolíferos del Mar del Norte.
En otras palabras, ¿cómo explican los activistas medioambientales que promueven los VE el hecho de que detrás de la difusión de los VE esté la exportación de petróleo y gas?
Rara vez se informa de la realidad de estos "países avanzados en VE".
Para empezar, los VE no son ecológicos.
Aunque los VE emiten poco CO2 durante la conducción, emiten una gran cantidad de CO2 al fabricar las baterías que llevan instaladas.
Si se sustituye la batería en mitad del trayecto, se añade al total una gran cantidad de CO2 emitido en el proceso de fabricación de la batería.
Debo inclinar la cabeza y preguntarme: "¿Es esto una descarbonización?".
La mayoría de los minerales utilizados, como el cobalto, el litio, las tierras raras y el grafito, se importan de China, Irán, Indonesia y el Congo, y además de los trabajos forzados y los abusos de los derechos humanos, se ha señalado la destrucción del medio ambiente y los peligros para la salud causados por la extracción y el refinado.
¿Qué hay de Estados Unidos, el país que originalmente pidió a los países que se descarbonizaran?
Inmediatamente después de asumir el cargo, el Presidente Biden se reincorporó al Acuerdo de París, el marco internacional para la prevención del calentamiento global, y propuso la neutralidad del carbono para 2050 y un presupuesto medioambiental de 2 billones de dólares en cuatro años.
Un mundo que no piensa por sí mismo
YouTube, filial de Google, prohibió las declaraciones que contradecían lo que decían el gobierno y la OMS y los contenidos perjudiciales para la vacuna Corona debido al desastre de Corona, y al mismo tiempo, Facebook anunció que estaba censurando publicaciones en nombre de la comprobación de hechos y eliminando cientos de cuentas que difundían información negativa sobre la vacuna.
Censurar y manipular la información que vemos a diario en nuestros smartphones es mucho más fácil que antes y ha pasado desapercibido.
En mi libro "La doctrina del shock de Tsutsumi Mika" (Gentosha Shinsho), presento varios motores de búsqueda que no están censurados.
Si tomamos la iniciativa de utilizarlos, podremos descubrir lo que intentan ocultar.
Avanzamos a una velocidad vertiginosa hacia un mundo en el que no tenemos que pensar por nosotros mismos.
El rápido paso de lo impreso al vídeo, la incapacidad de esperar incluso un vídeo de 10 minutos en YouTube, el vídeo de un minuto en TikTok, un sitio chino de vídeos, y ahora GPT, un servicio de chat que responde a tus preguntas sin pensar siquiera en los términos de búsqueda (aunque hay algunas mentiras mezcladas), lo han convertido en algo habitual.
A medida que la tecnología de manipulación de la información se vuelve más sofisticada, cada vez más personas se ven privadas de la posibilidad de pensar por sí mismas a cambio de la comodidad de la publicación.
Dicho al revés, nos dirigimos hacia una sociedad en la que la gente que establece doctrinas de choque no puede parar de reír.
Puede que muchos lectores se sientan abatidos después de leer hasta aquí.
Pero no se preocupen, no tienen por qué darse por vencidos.
Mientras la información y la economía se estandarizan cada vez más, otro resquicio de esperanza está brotando silenciosamente justo bajo nuestros pies.
Tras el Gran Terremoto del Este de Japón, el Sr. Masayoshi Son lanzó el "Consejo de Infraestructuras para la Infancia Natural", y él se convirtió en su director ejecutivo, solicitando a los jefes de los gobiernos locales.
Aunque muchos de los dirigentes se unieron sin rechistar, encargando a SoftBank proyectos de paneles solares y megainstalaciones solares en sus ciudades natales y donando cada vez más terrenos, dos dirigentes se sintieron incómodos con el propio consejo y declinaron unirse.
Se trataba de Toshihito Kumagai, alcalde de la ciudad de Chiba (ahora gobernador de la prefectura de Chiba), y Hajime Furuta, gobernador de la prefectura de Gifu.
Más tarde se demostró que su malestar era cierto.
Aun así, muchos gobiernos locales han escuchado desde entonces las voces de los residentes que sentían que algo "no iba bien" y han tomado medidas para proteger a sus comunidades locales.
Sin que lo sepa la mayoría de los ciudadanos, en abril de 2023, siete prefecturas (Hyogo, Wakayama, Okayama, Yamanashi, Yamagata, Miyagi y Nara) y municipios han introducido ordenanzas que regulan la generación de energía solar.
La esperanza de Japón está en las regiones
En la prefectura de Yamanashi, que tiene la ordenanza más estricta de Japón, el gobierno prefectural ha tomado medidas exhaustivas para controlar rigurosamente todo, desde la instalación, el mantenimiento y la gestión hasta la eliminación de los paneles después de su uso.
Si se infringen las normas, la prefectura realizará inspecciones in situ y pagará una multa al propietario.
El gobernador de la prefectura de Yamanashi, Kotaro Nagasaki, ha declarado.
"Yamanashi no volverá a talar bosques para construir instalaciones de generación de energía solar. No temo el riesgo de ser demandado. En lugar de eso, pretendo abordar el asunto con la determinación de sentar un precedente en el Tribunal Supremo."
Como se ha visto en la ciudad de Heguri, en la prefectura de Nara, donde los ciudadanos paralizaron un megaproyecto solar, y en la ciudad de Bizen, en la prefectura de Okayama, donde el alcalde anuló la política de condicionar la MynaCard al cuidado gratuito de los niños, cuanto más despierten los ciudadanos de su cese de pensamiento, más probable será que reaccionen. En la región es donde la energía para rebobinar en la zona se hace grande.
La clave para superar la Doctrina del Shock es nada menos que el poder de los ciudadanos que se paran a pensar por sí mismos y de los gobiernos locales comprometidos a poner a los residentes y a las comunidades primero cara a cara.
Desde el fondo de mi corazón, estoy convencido de que este oleaje tectónico que se está produciendo ahora no es otra cosa que la esperanza de Japón.
