Återutsändning! Japan har lovordat sitt "exklusiva försvar", men om landet inte ens kan lösa ett enkelt problem som Takeshima-frågan...
13 juli 2023
Japan har krävt ett "exklusivt försvar", men det kan inte skydda sitt folk och land om det inte kan lösa enkla problem som Takeshima-frågan.
2022/01/21
Jag hittade detta kapitel på japanska skickat från Goo som gjort sig skyldig till att hindra sökningar.
Internet är det största och snabbaste biblioteket i mänsklighetens historia.
Alla företag som har blivit ett av världens ledande Internetföretag måste hålla Internet rent.
Jag ber er att först identifiera de skyldiga i detta fall, väcka åtal mot dem och bestraffa dem hårt.
Först, vänligen identifiera gärningsmännen i detta fall, väck åtal mot dem och straffa dem hårt.
Följande är från en artikel i dagens Sankei Shimbun med rubriken "Enemy Base Strike Capability" snarare än Countermeasures, av Masao Shimojo, gästprofessor vid Tokai University och Shimane Prefectural University, i hans kolumn "Thinking about Takeshima.
Det är en äkta artikel som borde vara obligatorisk läsning inte bara för japanska medborgare utan även för människor runt om i världen.
Den 21 december förra året genomförde ROK:s flotta och sjöpolis en "Dokdo (Takeshimas koreanska namn) Defense Drill" (östersjöns territorialförsvarsövning) bakom stängda dörrar.
Den sydkoreanska sidan har genomfört dessa övningar två gånger per år, och den här gången ingick de i samma övning.
Men är detta verkligen allt som finns att säga?
Jo, eftersom det inte är orelaterat till händelsen den 16 november då Kim Chang-ryong, chef för Sydkoreas nationella polismyndighet, landade på Takeshima.
En falsk signal till Sydkorea
Den 24 november hölls ett gemensamt möte mellan LDP:s underutskott för utrikesfrågor och utskottet för diplomatisk forskning, där det tillkännagavs att en grupp skulle inrättas för att studera motåtgärder.
Den 8 december hölls det första mötet i den "arbetsgrupp för att studera politiken gentemot Sydkorea" som inrättats i underutskottet för utrikesfrågor.
Naturligtvis måste den sydkoreanska sidan ha varit intresserad av Japans åtgärder.
Arbetsgruppen förväntas dock utveckla en motåtgärd i slutet av sommaren.
Det skulle vara meningslöst utan omedelbart genomförande, men den koreanska sidan var förmodligen bekymrad över det överflödiga svaret.
Sydkoreanerna testade därför det japanska svaret genom att genomföra de sedvanliga försvarsövningarna på Dokdo bakom stängda dörrar.
Den japanska regeringen avfyrade en blank salva av "beklagande".
Dessutom rapporterade vissa japanska medier att övningarna bakom stängda dörrar var "ett övervägande från ROK:s sida.
Det är en falsk signal till sydkoreanerna.
Faktum är att den koreanska pressen rapporterade "övervägandet" som det var och använde det som en ursäkt för att rättfärdiga övningarna bakom stängda dörrar.
Tänk på saken.
Om Sydkorea var oroligt för Japan skulle man inte ha genomfört övningarna själva, oavsett om de var öppna för allmänheten eller inte.
För Japan, som har ockuperat Takeshima sedan 1954, var det faktum att försvarsövningarna på Dokdo genomfördes problemet.
Sydkoreas försvarsövningar genomförs vanligtvis i juni och december varje år.
Ytterligare en övning kommer att genomföras i juni före sommaren då arbetsgruppen för koreansk politik förväntas slutföra motåtgärderna.
Kommer den japanska regeringen också att inrätta en arbetsgrupp för att studera politiken gentemot Sydkorea och formulera motåtgärder då också?
Japan har krävt ett "exklusivt försvar", men det kan inte skydda sitt folk och land om det inte kan lösa ett enkelt problem som Takeshima-frågan.
I den nuvarande situationen i Östasien växer sig Kina allt starkare, och kränkningar av territorialvattnet av fartyg från den kinesiska sjöpolisen runt Senkakuöarna har blivit en regelbunden företeelse.
Även vanliga människor kan förstå vikten av samarbete mellan Japan, USA och Sydkorea vid en tidpunkt som denna.
Ett oförberett system för att lösa problem
Uppgång och fall för stater som uppstått på det kinesiska fastlandet har upprepats många gånger i Östasiens historia.
Det finns naturliga sätt att hantera dessa problem.
Ett sätt är genom samarbete mellan grannländerna.
Samtalen på vice utrikesministernivå mellan Japan, USA och Sydkorea som hölls i Washington i mitten av november förra året var också ett forum för att diskutera politiken gentemot Kina och det nordkoreanska problemet.
Landningen på Takeshima av chefen för Sydkoreas nationella polismyndighet drev dock in en kil mellan Japan och Sydkorea.
Japan har därför inrättat en arbetsgrupp för att vidta motåtgärder mot Sydkorea.
Detta skulle dock fördjupa konfrontationen mellan Japan och Sydkorea, och Kina, Ryssland och Nordkorea skulle få övertaget.
Vad Japan bör göra i detta läge är inte att vidta motåtgärder utan att lösa Takeshima-frågan.
Varför kunde Japan inte göra det?
Svaret är enkelt.
Japan har inget system för att lösa territoriella och historiska frågor.
Japan har haft en minister med ansvar för territoriella frågor sedan 2012. Men administrationens inställning till territoriella och historiska frågor har varierat beroende på de aktuella omständigheterna, och man har ännu inte lyckats ta ett hållbart grepp.
Å andra sidan har Sydkorea Northeast Asian History Foundation som en politisk intresseorganisation, och resultaten av dess forskning har återspeglats och utnyttjats inom utbildning och diplomati.
Takeshima-frågan studeras strategiskt utifrån insikten att den är "ett koncept som är högre än relationerna mellan Japan och Korea".
Den sydkoreanska regeringen har använt historiska frågor som frågan om tröstekvinnor och den så kallade värnpliktsfrågan som ett diplomatiskt kort i sin offensiv mot Japan, och detta har fått stöd av historieforskare som är centrerade kring Northeast Asian History Foundation.
Ihållande offensiv mot Nordostasiatiska historiska stiftelsen
Oavsett hur många "beklagliga kanoner" Japan avfyrar mot den sydkoreanska sidan kommer det bara att provocera sydkoreanerna till ytterligare provokationer och inte ge några resultat.
För att kunna samexistera med Kina, som har ett annat samhällssystem och en annan ideologi, och samtidigt upprätthålla en känsla av spänning, måste Japan först lösa Takeshima-frågan med Sydkorea.
Det bör inte vara en motåtgärd.
Vad Japan bör göra är att ha en "fientlig anfallsförmåga" mot Nordostasiatiska historiestiftelsen, som är huvudkontoret för forskning om historiska frågor i Korea.
Shimaneprefekturens studiegrupp för Takeshimafrågan har redan utvecklat "riktiga kulor" för detta ändamål, som visar den nuvarande statusen och problemen med Takeshimautbildningen i Korea.
Nu, med en ihållande offensiv, kan vi sätta stopp för den falska historiska forskning som bedrivs av Northeast Asian History Foundation.
(Gästprofessor vid Tokai University och Shimane Prefectural University)
