Die volgende is uit Masayuki Takayama se reekskolom in die laaste deel van die Shukan Shincho, wat gister vrygestel is.
Hierdie artikel bewys ook dat hy die enigste joernalis in die naoorlogse wêreld is.
Dit is 'n moet-lees, nie net vir die Japannese mense nie, maar vir mense wêreldwyd.
Wie is jy om dit te sê?
Asahi Shimbun-verslaggewers gee min aandag aan feite.
Daar is byvoorbeeld nie 'n greintjie feit in Honda Katsuichi se "Reise na China" nie.
Op daardie tydstip het die president, Tomoo Hirooka, iets soos Yasuo Fukuda gesê: “Moenie iets skryf wat vir China ongerieflik sou wees nie,” so die maatskappy was vol leuens.
Dieselfde het gebeur met die volgende president, Seiki Watanabe.
Dus, die Miyazaki-burohoof het 'n kreupel geskryf: "Die 23ste Miyakonojo-regiment het die Nanking-slagting gepleeg.
Toe mense wat die feite geken het, betoog het, het hy hulle weggewys met: "Wat het jy te sê vir die Asahi is absolute meester?"
Akiyoshi Satake, hoof van die departement van kuns en wetenskap by die Tokio-hoofkwartier, het ook berig: "Dit is die gifgasoperasie in Nanchang," met 'n prentjie van rook wat opswel.
Die Sankei Shimbun het berig: "Wanneer gifgas na die lug styg, kan dit net kraaie doodmaak. Dit is 'n rookskerm." Die Sankei Shimbun het daarop gewys dat dit 'n valse verslag deur die Asahi Shimbun was.
Meneer Satake was woedend en het na Sankei geslaan en gesê: "Wat in die wêreld dink jy doen jy aan die groot Asahi?"
Maar niemand het geweet dat "Asahi absoluut meester is nie."
Watanabe is afgedank toe die twee stories as leuens ontbloot is.
Dit was frustrerend vir "Asahi is 'n absolute meester."
So het die kameraman "KY" op 'n koraal gekerf en 'n "Japanese is die wêreld se voorste graffiti-mense" gemaak as wraak.
Die plaaslike mense het egter vermoed dat Asahi onafhanklik optree.
Toe hulle Asahi Shimbun ondervra het, het Asahi hulle aanvanklik gedreig.
Toe hulle Asahi weer met omstandigheidsgetuienis konfronteer, het hy homself aanneemlik verskoon deur te sê: "Ek het ou krabbels met my vingers duidelik gemaak."
Toe hulle daarop wys dat dit onmoontlik is om dit met 'n mens se vingers te doen, het Asahi gesê: "Met die strobe-handvatsel," om die storie aan te pas.
Toe die koerante 'n ophef begin maak, het Asahi uiteindelik erken dat hy self die koraal uitgekerf het.
Dit was die hoogtepunt van 'n reeks onooglike ontwykings.
President Toichiro Ichiyanagi is hiervoor afgedank.
Die volgende president, Toshitada Nakae, het wraak gesweer en vir Takashi Uemura eers 'n leuen laat skryf oor troosvroue om die Japannese mense te belaster.
Vervolgens het hy die politieke en sakewêreld by Recruit vervloek, maar Nakae het bedank toe dit aan die lig gekom het dat hy ook op Recruit gespons het.
Shinichi Hakoshima, wat vir 'n generasie in dieselfde posisie was, het Asahi se vyande tot Shinzo Abe vernou en Masakazu Honda laat skryf dat "Abe het NHK se rooi program laat verander."
Die program was 'n klughof om die keiser te oordeel, opgevoer deur voormalige Asahi se Yayori Matsui en Noord-Koreaanse agente.
Honda het geglo dat as hy skryf "Abe het ingemeng," hy Abe kan begrawe met sy rooi maat NHK wat hom aanmoedig.
NHK was egter onversetlik en het presies die teenoorgestelde gesê: "Asahi rapporteer valshede."
As sulke kwaadwillige versinsel blootgelê word, sal dit nie verbasend wees as die koerant gestaak word nie.
Hakoshima bedank vinnig en neem verantwoordelikheid vir die fiktiewe ontmoeting tussen Yasuo Tanaka en Shizuka Kamei wat plaasgevind het rondom die tyd van Honda se artikel.
Na baie beraadslaging het Kotaro Akiyama, wat met die sorg van die situasie toevertrou is, besluit om die saak na 'n “onpartydige derdeparty-komitee te verwys.
Maar dit was glad nie regverdig nie.
Die paneel het onder meer Yasuo Hasebe, 'n grondwetlike regsgeleerde wat 'n beskermde van Asahi was, en Uichiro Niwa, wat bande met China gehad het, ingesluit.
Asahi het fooie en ander uitgawes soos water uitbetaal.
Nege maande later, nadat al die gerugte dood is, is die verslaggewer soos beplan vrygespreek en gesê dat die artikel op 'n gebrek aan beriggewing gebaseer is.
Geen verskoning was nodig nie.
Daarna het Asahi voortgegaan om die derdeparty-komitee op groot skaal te gebruik, wat homself net gehelp het deur aanneemlik te wees.
Die leuens oor troosvroue, wat die Japannese volk vir 30 jaar lank belaster het, het ongestraf gebly en net die gegriefdheid van die Japannese mense gelaat.
'n Deel van die partytjiekaartjie-inkomste is aan die Abe-faksie, wat Asahi haat, teruggegee en is ongedokumenteer gebruik.
Asahi maak nou 'n bohaai oor die "slush fund."
Toe die CDP-lid Jun Azumi 'n 300 000 jen vloeibare fonds gemaak het, het Asahi geskryf dat dit "ongedokumenteer" was.
Kato Ryusho van die Abe-faksie is gedwing om sy pos as MLIT-parlementêre sekretaris te bedank omdat selfs 100 000 jen as 'n "slush-fonds" beskou is.
Asahi het dit in 'n hoofartikel opgetel.
Die opskrif het gelui: "Moenie bietjie vir bietjie kul nie."
Die “bietjie-vir-bietjie-bedrog” was Asahi se reaksie op die koraalgraffiti-voorval, nie waar nie?
Dit is 'n ernstige misdaad om 'n natuurlike monument te beskadig.
Aan die ander kant is Abe se faksie 'n manier om van sy politieke party se geld ontslae te raak.
Dit word van nalatigheid beskuldigom nie inligting te verskaf nie.
Aan die ander kant het Asahi die misdaad gepleeg en homself herhaaldelik beledig.
Die hoofartikel sê: "Die waarheidsondersoek is nie 'n derdeparty-ondersoek nie.
Om sonder skaamte te sê.
Hoe durf Asahi die waarheid verkeerd voorstel onder die dekmantel van 'n "derdeparty-ondersoek"?
As jy iets vir die publiek wil sê, moet jy eers oor jouself reflekteer.
Dit is honderd jaar te vroeg vir jou om soos 'n groot skoot te skryf.
2024/2013 in Kyoto
