Seuraava on Gyo Tsutsumin ja Koshi Kubon välisestä sarjakeskustelusta kuukausittaisen Hanada-lehden nykyisessä numerossa.
Olen jo maininnut, että löysin vihdoin osa-aikaisen opiskelijan, joka voi auttaa minua "Turntable of Civilization" -projektissa.
Sattumalta herra Tsutsumi on vanhempi alma materissani ja herra Kubo on osa-aikaisen esimies.
Tekstin painotus on minun, paitsi otsikko.
Ongelma on Komei-puolue, Kiinan edustaja.
Kiina-mielisen trion "toiminta".
Kubo
En kävellyt loppuvuoden ja uudenvuoden lomien aikana, joten jalat ja jalkani heikkenivät täysin. Hädin tuskin pääsisin tänne (nauraa).
Tsutsumi
Kun näen videon Bidenistä kävelemässä, hän kohottaa polviaan enemmän kuin on tarpeen.
Vaimoni kertoi minulle, että hän tekee niin kompensoidakseen jalkojensa heikkoutta.
Kutsumme sitä "Bidenin kävelyksi" kotona.
Se on kuin Michael Jacksonin moonwalk, mutta Bidenin kanssa.
Kalat mätänevät päästä, mutta ihmiset mätänevät jaloista. Minäkään en kävele, joten alan ruostua (nauraa).
Toimittaja
Pekingin talviolympialaiset lähestyvät, mutta Japanin hallitus on päättänyt olla lähettämättä mitään hallituksen virkamiehiä, mukaan lukien hallituksen jäsenet ja hallituksen virkamiehet.
He kuitenkin lähettävät Seiko Hashimoton, Tokion olympialaisten ja paralympialaisten järjestelykomitean puheenjohtajan; Yasuhiro Yamashita, Japanin olympiakomitean presidentti; ja Kazuyuki Mori, Japanin paralympiakomitean puheenjohtaja.
Kubo.
Päätös on myöhässä, ja jopa Seiko Hashimoto on poliitikko, joten se ei ole täydellinen poliittinen boikotti.
Se on varovainen, neljännen luokan, pelkurimainen päätös.
Tsutsumi
Lopulta Kishida päätti olla lähettämättä hallituksen virkamiehiä, mutta siihen päätökseen johtanut epäröinti ja horjuminen oli sopimatonta.
Brittiläinen Johnson, australialainen Morrison ja kanadalainen Trudeau ilmoittivat nopeasti diplomaattisen boikotin.
Lisäksi Liettua ja Uusi-Seelanti liittyivät Kiinan ihmisoikeusloukkausten kritiikkiin.
Silti Kishida jatkaa hölmöilyä ja sanoo: "Haluaisin päättää kansallisen edun kannalta sopivaan aikaan eri olosuhteiden kokonaisvaltaisen harkinnan jälkeen."
Kysymys on poliittisista reflekseistä.
Shinzo Abe olisi ilmoittanut heti boikotin.
Itse asiassa Abe kritisoi Kishidan päättämättömyyttä B.S. Nippon Television sanoi: "Mitä hyötyä (kansallinen etu) on ajan ostamisesta?
Ehkä harmistaan kolme LDP:n lainsäätäjää vieraili pääministerin kansliassa 14. joulukuuta ja antoivat Kishidalle yhteisen julkilausuman, jossa vaadittiin diplomaattista boikottia.
He olivat Keiji Furuya (Japanin uiguurien parlamentaarisen liiton puheenjohtaja), Hirofumi Shimomura (Tiibetin parlamentaarisen liiton puheenjohtaja) ja Sanae Takaichi (Etelä-Mongolian parlamentaarisen liiton puheenjohtaja).
Lopulta Kishida vieraili Abessa ja päätti olla lähettämättä hallituksen virkamiehiä Aben suostutuksesta.
Kun toimittaja kysyi, oliko tämä diplomaattista boikottia, Kishida vastasi: "En käyttäisi tätä ilmaisua."
Yhdysvaltoja ja Kiinaa koskettava pakokieli herättää vain halveksuntaa molemmilta puolilta, eikä sillä ole minkäänlaista ansiota.
Uusi pääsihteeri Toshimitsu Motegi esti jälleen Xinjiangin uiguurien autonomisella alueella Xinjiangin uiguurien autonomisella alueella tuomitsevan kansanmurhan ja muiden ihmisoikeusloukkausten hyväksymisen.
Entinen pääsihteeri Toshihiro Nikai ja Motoo Hayashi (apulaispääsihteeri) hylkäsivät Kiinan tuomitsevan päätöslauselman viime kesäkuussa. Silti Toshimitsu Motegi hylkäsi sen tällä kertaa sanoen: "Sisältö on hyvä, mutta se on ajoituksen kysymys.
Ajoitus? Nyt on paras aika yhtyä niiden Euroopan ja Yhdysvaltojen ääniin, jotka tuomitsevat liikkeen.
Yoshimasa Hayashi, joka erosi Japanin ja Kiinan ystävyysneuvoston puheenjohtajan tehtävästään tullakseen ulkoministeriksi, on tunnettu Kiina-mielinen hahmo.
Hän sai äskettäin Kiinan ulkoministeriltä Wang Yiltä kutsun vierailla Kiinassa ja ilmoitti sen hymyillen kasvoillaan.
Miten ulkoministeri Blinken, hänen kollegansa Japanin liittolaisessa Yhdysvalloissa, näkisi tämän?
Hän loukkaantuu, kun järjestys on päinvastainen, eikä Hayashi ole kovin huomaavainen.
Tämä vastaussarja osoittaa Kishidan hallinnon kannan Kiinaan.
Merkittävin osa Aben perintöä on hänen näkemyksensä vapaasta ja avoimesta Intian ja Tyynenmeren alueesta.
Sieltä se kehittyi QUAD:ksi, AUKUS:ksi ja muiksi toimenpiteiksi Kiinan piirittämiseksi.
Kishidan hallinto antaa Aben perinnön pudota sivuun.
Kuten joku joskus sanoi, Yoshimasa Hayashi on "ni hao" (hei), Toshimitsu Motegi on "shay shay" (kiitos) ja Fumio Kishida on "wan shay" (hurray).
Ironista kyllä, Kiina-mielinen trio seisoo yhdessä.
Alun perin Kishidan ryhmä, Kochi-Kai, oli täynnä Kiina-mielisiä ihmisiä, joista näkyvin oli Kiichi Miyazawa.
Kun Kiinalle määrättiin sanktiot Tiananmenin aukion tapauksesta ja se eristettiin muusta maailmasta, Japani otti johtoaseman
pakotteita, ja Miyazawan hallitus jopa vieraili keisarin luona auttaakseen Kiinaa liittymään uudelleen kansainväliseen yhteisöön.
Mitä Kiina teki vastineeksi?
Se on perusteellista Japanin vastaista koulutusta ja väittää omistavansa Senkakusaaret.
Kiichi Miyazawa oli tyhmyyden huippu.
En voi olla ajattelematta, että Kishida ja Yoshimasa Hayashi ovat myös perineet Kochi-Kain DNA:n.
Keisarin Kiinan-vierailun takana
Kubo
Suunnitelma keisari Akihiton Kiinan-vierailusta lokakuussa 1992 sai alkunsa Kaifun johdossa, joten kyse ei ollut vain Miyazawan tilanteesta.
Sanottiin, että ulkoministeri Michio Watanabe oli se, joka teki idean.
Ulkoministeriön aggressiivinen asenne tuolloin ja Miyazawan, joka teki sen tapahtuneen, he vain juoksevat luoduilla kiskoilla.
Joten kuka oli henkilö, joka ajoi niitä?
Vallitseva teoria näyttää olevan, että Noboru Takeshita ja Kanemaru Shin huhuttiin Deng Xiaopingin poikien, tyttärien ja avustajien käyneen edellisen vuoden lopusta lähtien.
Kiinan-vierailullaan pääministerinä Takeshita tarjosi kolmannen kierroksen jenilainoja 810 miljardin jenin arvosta. Silti, kun laina jäädytettiin Tiananmenin aukion tapauksen vuoksi, hän lobbasi ulkoministeriötä lainan poistamiseksi ja toteutti sen.
Tuolloin kerrottiin, että hän käytti kaupantekokeinona yhteistyötä Kaifun toisen kabinetin uudistuksen kanssa.
Tätä menetelmää käytettiin kuitenkin myös monta kertaa Miyazawan hallinnon aikana.
Lyhyesti sanottuna keisarin Kiinan-vierailu oli "valttikortti" liberaalidemokraattiselle puolueelle ja liike-elämälle, sillä Japani, joka oli jäänyt jälkeen Nixon-Kissinger-iskussa päästäkseen lähemmäksi Yhdysvaltoja ja Kiinaa, oli oppinut siitä. kokemus ja halusi pysyä kilpailevien etujen linjassa Yhdysvaltojen ja Euroopan kanssa, kun se tuli suurille Kiinan markkinoille Deng Xiaopingin "uudistuksen ja avautumisen kautta".
Eurooppa ja Yhdysvallat ovat taitavia erottamaan toisistaan, mitä ne tarkoittavat ja mitä eivät. Vaikka he näennäisesti tuomitsevat Taivaallisen rauhan aukion mielenosoitukset, he eivät ujostele päästäkseen Kiinaan taloudellisesti.
Toisaalta Japani ei ole pystynyt erottamaan näitä kahta toisistaan edes nykyiseen Pekingin talviolympialaisten boikottiin asti, ja se on joutunut yksipuolisesti kansainvälisen mielipiteen kritiikkiin.
Tsutsumi
1970-luvulla Asahi Shimbun julkaisi suuren kutsun ystävyydestä Japanin ja Kiinan välillä. Koko maa oli innoissaan diplomaattisuhteiden palauttamisesta Japanin ja Kiinan välillä.
Kakuei Tanaka käytti tätä hyväkseen ja nousi valtaan myöhemmissä Seiwa-kaissa, mukaan lukien Nobusuke Kishi ja Takeo Fukuda, jotka uskoivat, että Taiwanista on pidettävä huolta.
Olin toimittajana Bunshunissa, kun Asahi julkaisi suuren kutsun ystävyydestä Japanin ja Kiinan välillä, ja Japanin ja Kiinan ystävyysneuvoston jäsenet käyttivät sitä hyväkseen. Kirjoitin artikkelin, jossa arvostelin heitä ankarasti, ja Seiichi Tagawa, Yoshimi Furui ja muut Asahista kotoisin olevat neuvoston jäsenet haastoivat minut oikeuteen, ja päädyin oikeuteen.
Oikeudenkäynti päättyi umpikujaan, mutta useimmat Kiinan kanssa flirttaileneet japanilaiset poliitikot, alkaen Kakueista, ovat menettäneet asemansa.
Kishidan ja toisen trion tulee myös olla varovaisia.
He eivät kuitenkaan halua keskustella siitä.
Kubo
Toinen ongelma on, että Japanin ja Yhdysvaltain johtajien välillä ei ole ollut kasvokkaista tapaamista Bidenin kanssa edes kolme kuukautta hallinnon virkaanastumisen jälkeen.
Ei ole ihme, että Biden on epäluuloinen, kun hän ja Biden eivät pääse edes yhteisymmärrykseen jostain niin yksinkertaisesta kuin diplomaattisesta boikotista ja kun joku kuten Yoshimasa Hayashi tekee esityksen sanoessaan, että Japanilla on oma asemansa.
Kishida muuten puhuu perustuslain tarkistamisesta, mutta ihmettelen kuinka vakavasti hän suhtautuu asiaan.
Tsutsumi
Perustuslain uudistamisesta puhuminen oli ehto Abelle saada tukea presidentinvaaleissa. Joten hänen oli sanottava jotain.
Entä motivaatio vain sanomalla "vain sano se"?
Kubo
Se oli viimeinen asia, jonka he lupasivat alahuoneen vaaleissa.
Se jätettiin vaaleissa suurelta osin huomiotta, eivätkä oppositiopuolueet osallistuneet keskusteluun.
Toisin sanoen hallitseva puolue on astunut opposition kehään.
Sitä ei voida tehdä, koska oppositio ei keskustele, se on vain tekosyy.
Tsutsumi
Japanin perustuslaillinen demokraattinen puolue on vaatinut, että keskustelu mainosten sääntelystä kansanäänestyksessä asetetaan etusijalle.
Syynä on se, että julkisuustaistelussa eniten poliittista tukea saava puolue olisi etusijalla.
Mutta tämä on vain yksi tekosyy keskustelun sabotointiin.
Jos keskustelu perustuslain uudistamisesta etenee, siitä tulee lopulta artiklakohtainen keskustelu.
Kun näin tapahtuu, oppositiopuolueet todennäköisesti hajoavat ja hajoavat.
Siksi he yrittävät lykätä keskustelua sabotoimalla sitä.
Lyhyesti sanottuna he eivät halua jatkaa keskustelua.
Se on heidän todellinen kiinnostuksensa
ntion.
Joten Kubo-chan on oikeassa. Jos Kishida todella aikoo tarkistaa perustuslakia, hänen ei pitäisi kiivetä opposition kehään painimaan heidän kanssaan vaan painimaan itsensä kanssa omassa kehässään.
Kubo
Jopa LDP:ssä on voimia, jotka eivät halua keskustella asiasta.
Toisaalta jotkut ovat haaleita Aben muutossuunnitelman suhteen ja esittävät periaatteellisia ja radikaaleja tarkistuksia, jotka tuskin saavat suuren joukon tukea, mutta tämä on myös epäilyttävää.
Se on myös epäilyttävää, koska he ovat yhtä syyllisiä keskustelun lykkäämiseen; Shigeru Ishiba on epäluuloinen.
Max Weberin tunteiden (uskomusten) psykologian perusteella radikaali vaikuttaminen saattaa vaikuttaa ennakoivalta. Silti ne ovat joskus vain kätevä tapa tappaa lasku.
Tämä artikkeli jatkuu.
Tsutsumi Gyo
Hän valmistui Tokion yliopiston oikeustieteellisestä tiedekunnasta vuonna 1961.
Samana vuonna hän liittyi Bungeishunjuun. Toimi Bungeishunjun päätoimittajana, ensin toimituksellisena johtajana ja sitten julkaisuosaston pääjohtajana. Hän jäi eläkkeelle yhtiöstä toimittuaan toimitusjohtajana. Hän on kirjoittanut useita kirjoja, mukaan lukien "The Three Greats of the Showa Era: perustuslain yhdeksän artiklaa oli temppu maan pelastamiseen. Hänet tunnetaan tämän lehden sarjasta "An Editor's Odyssey".
Kubo Koshi
Hän syntyi vuonna 1940 ja liittyi Sankei Shimbuniin valmistuttuaan Chuon yliopistosta. Hän työskenteli valtiotieteen osastolla sekä toimituksena ja erityistoimituskunnan jäsenenä. Hän jätti lehden vuonna 2004.
Teosten "Kakuei Tanaka and His Students" (Bungeishunju) ja "The world häiritsevä" (Fusosha) kirjoittaja.
