Seuraava on Masayuki Takayaman sarjakolumnista, joka vie tänään julkaistun Shincho-viikkolehden onnistuneeseen päätökseen.
Tämä artikkeli todistaa myös, että hän on ainoa toimittaja sodanjälkeisessä maailmassa.
Se on pakollista luettavaa japanilaisille ja ihmisille ympäri maailmaa.
Tohtori Song on hieno nainen.
Suuren fiktion Nankingin verilöylystä sanotaan olleen kiinalaisten keksimä.
Se ei ollut. Shina-ihmiset voivat olla hyviä matkimaan asioita, mutta he eivät voi kehittää sellaisia ideoita.
Ei, ei, ei, Chiang Kai-shek pyysi brittiläisen sanomalehden kirjeenvaihtajan Harold Timpalin kirjoittamaan Nankingin verilöylystä.
Sekään ei ole totta.
Hän on itse asiassa työskennellyt yhdysvaltalaisen mielipidelehti Asian palveluksessa pitkään.
Lehti oli Yhdysvaltain julkisen tiedon komitean (CPI) alaisuudessa, jota johti Pearl Buckin aviomies R. Walsh, ja se ohjasi Japanin vastaista propagandaa.
CPI koostui ulkoministeristä, armeijan ja laivaston ministereistä sekä sanomalehtiteollisuuden edustajista, ja he käyttivät yhdysvaltalaisia sanomalehtien kirjeenvaihtajia ja lähetyssaarnaajia, jotka lähetettiin Kiinaan toteuttamaan Japanin vastaista propagandaa.
William Donald New York Heraldista, joka lensi Soong Mei-lingin kanssa Xi'anin tapaukseen, oli yksi heistä ja uhkasi Chang Hsueh-liangia saada hänet vapauttamaan Chiang Kai-shekin.
Vaikka vain satunnaisia todisteita on olemassa, Donald sanoi tuolloin: "Yhdysvallat valitsi Chiang Kai-shekin ja antoi Manchurian ja Mongolian Kiinalle. Lyö Japaniin luvatusti", hän välitti Yhdysvaltain presidentin Franklin D. Rooseveltin (FDR) sanat.
Chiang Kai-shek aiheutti sitten Marco Polo -sillan tapauksen, murhasi yli 200 japanilaista Tongzhoussa ja lopulta sai 60 000 eliittisotilasta hyökkäämään Japanin toimilupaa vastaan Shanghaissa.
Kuten FDR oli toivonut, Japani joutui suosodaan Kiinan kanssa ja laajensi etulinjansa Nanjingiin ja Wuhaniin.
FDR antoi CPI:n toteuttaa "paha Japani hyökkäämässä hyvään Kiinaan" -propagandaa.
Materiaalina käytettiin myös Nankingin syksyä.
Kaikki yhdysvaltalaislehtien kirjeenvaihtajat kertoivat, että "tuhansia tapettiin ja naisia pahoinpideltiin.
Lähetyssaarnaaja Bates, myös Jumalan palvelija, väitti valheellisesti Tokion oikeudenkäynneissä, että "Niin monia Shina-ihmisiä tapettiin".
Edes kiinalaiset eivät kuitenkaan olleet kiinnostuneita amerikkalaisesta Nankingin verilöylystä, koska heidän mielestään se oli liian väärä.
Myöhemmin Yhdysvallat pudotti atomipommeja Hiroshimaan ja Nagasakiin.
Tapettuaan 200 000 viatonta siviiliä, heidän täytyi tuoda Nanking uudelleen esiin tasapainottavana tekijänä.
Ensinnäkin Asahi Shimbun, joka kumarsi GHQ:lle, raportoi, että "20 000 ihmistä tapettiin neljässä päivässä Nankingin kaupungissa ja silvotun lihan paloja oli hajallaan ympäri kaupunkia" (8. joulukuuta 1945).
Yrityksen kameramies, joka oli tuolloin paikalla, otti kuvia hymyilevistä siviileistä ja lapsista japanilaisten sotilaiden rinnalla.
Mutta 20 000 on liian vähän kompensoimaan atomipommituksia.
Joten Tokion tuomioistuimen päätöksessä lukua nostettiin yhdellä suuruusluokalla 200 000:een.
Tuomioistuin väitti, että tämä vastasi kahdessa atomipommissa kuolleiden ei-taistelijoiden määrää.
Järkevä tutkija olisi kallistanut päätään yksinumeroisesta korotuksesta, mutta monet muut tutkijat eivät.
Akira Fujiwara Hitotsubashin yliopistosta ja Tokushi Kasahara Tsurun yliopistosta tukivat aktiivisesti 200 000 lukua.
Fujiwara kuitenkin kommentoi Ken Shimuran tyyliin Asahin tuomassa savuverhokuvassa: "Kyllä, tämä on Japanin armeijan myrkyllinen kaasu."
Hän oli oppinut, joka ei välittänyt totuudesta.
Myös Kasahara käytti kuvaa Japanin armeijan suojelemista naisista, jotka olivat menossa kotiin Japanin armeijan suojelemista naisista, etukappaleena artikkelissaan "Japanin armeija sieppasi Gangnam-naisia" ja "raiskasi ja tappoi".
Hän oli myös valmis valehtelemaan.
Kuitenkin Jiang Zemin, joka halusi julkisen kehitysavun, vaati "300 000 ihmistä" ja laittoi sanat "300 000" Nanjingin muistohalliin tehdäkseen siitä pysyvän paikan.
Song Gengyi, Shanghain Auroran ammattiopiston naisopettaja, kyseenalaisti tämän luokassa.
Ei ole tietoa, joka tukisi 300 000:ta", hän sanoi, "emmekä saa jatkaa heidän vihaamistaan."
Hän opetti, että Nanjing on fiktiivinen ja numerot ovat myös kuvitteellisia.
Kun opiskelija otti siitä piilokuvan ja julkaisi sen Internetiin, hänet "hylättiin" välittömästi (People's Daily).
Furori jatkuu.
Li Tiantian, naisopettaja Hunanin maakunnassa, joka oli huolissaan Song Gengyin tilanteesta, otti sosiaalisen verkostoitumisen sivustoihin "tukeakseen väitettään" ja "rangaistaakseen opiskelijaa, joka kertoi hänelle."
Virkamiehet lensivät sisään, nappasivat Li:n ja "hänen perheensä suostumuksella" (Yomiuri) heittivät hänet psykiatriselle osastolle.
Yllättäen Kiinassa oli kunnioitettavia naisia.
Sitä vastoin Asahi, joka on propagoinut Nankingin verilöylyä, ei ole koskaan julkaissut kertomusta näistä naisista.
Päinvastoin, se julkaisi Akira Fujiwaran vannoneet veljet Yutaka Yoshidan vahvistaakseen hurraa-masokistista näkemystään historiasta.
Eikö ole sääli kutsua itseään sanomalehdeksi?
