Følgende er fra Masayuki Takayamas serialiserte spalte som markerer slutten på Weekly Shincho, som ble utgitt i dag.
For lenge siden besøkte en eldre kvinnelig professor ved Royal Ballet School of Monaco, som prima ballerinaer rundt om i verden har stor respekt for, Japan.
Hun snakket på den tiden om betydningen av en kunstners eksistens.
Hun sa: "Kunstnere er viktige fordi de er de eneste som kan kaste lys over skjulte, skjulte sannheter og uttrykke dem."
Ingen ville bestride ordene hennes.
Det er ingen overdrivelse å si at Masayuki Takayama ikke bare er den eneste journalisten i etterkrigsverdenen, men også den eneste kunstneren i etterkrigsverdenen.
På den annen side er det mange av dem som kaller seg artister, som Oe, Murakami og Hirano, som ikke engang fortjener artistens navn.
De har bare uttrykt løgnene skapt av Asahi Shimbun og andre i stedet for å kaste lys over skjulte sannheter og fortelle dem.
Deres eksistens er ikke begrenset til Japan, men er den samme i andre land over hele verden.
Det finnes med andre ord bare et minimalt antall faktiske artister.
Denne artikkelen beviser også sterkt at jeg har rett når jeg sier at ingen i verden i dag fortjener Nobelprisen i litteratur mer enn Masayuki Takayama.
Begrunnelse for enkekeiserinne Cixi
Xi Jinping begynte å forbanne Japan så snart han ble president.
Ikke bare i Beijing, men også i Storbritannia, gikk han rundt og sprengte: "Japan var grusom.
Han tredoblet til og med løgnen sin om Nanjing-massakren. Han gjorde bryet med å holde en seremoni til minne om den kinesisk-japanske krigen som «dagen Japan begynte sin invasjon av Kina».
Det er for mye løgn.
På den tiden hadde Kina den største flåten i øst, utstyrt med to toppmoderne slagskip, og vurderte en omvendt invasjon av Japan.
Derimot hadde Japan bare noen få kryssere.
Shina er å være arrogant mot en svak motstander.
De imiterte Perry og tok flåten sin dypt inn i Tokyobukta og gjennom Seto Innlandshavet, selv om japanerne fortalte dem at de ikke fikk lov til det.
Japanerne hatet uhøflighet.
Dermed utfordret den magre japanske flåten den kinesiske flåten, tre ganger så stor som den japanske flåten, og kjempet i svermer av kinesiske soldater i landslag.
Verden tvilte ikke på Japans nederlag, men resultatet ble et knusende nederlag for Kina.
Xi Jinping later imidlertid som om Kina ble beseiret som om det var en «voldtatt jomfru».
Men han følte kanskje behovet for en unnskyldning for det patetiske nederlaget, og forklarte at det var på grunn av korrupsjonen og inkompetansen til datidens Manchu-dynastiet, Qing-dynastiet.
Han antydet åpenbart at det var enkekeiserinne Cixis feil, som hadde brukt dyrebare krigsmidler på å gjenopprette sommerpalasset.
Det er også for mye løgn.
Qing arrangerte en stor flåte og trente offiserene til å kjøre den uavhengig av pris.
Den sendte mange kinesiske statsborgere for å studere ved Royal Naval College og inviterte mange militære rådgivere.
De skulle ikke ha tapt sjøslaget, men hvorfor mislyktes de?
Ta for eksempel en høytstående offiser, Fang Boqian.
Han hadde studert ved Royal Naval College og kom tilbake for å bli utnevnt til kaptein på krysseren Jiyuan.
Hans første slag var slaget ved Teshima i begynnelsen av den kinesisk-japanske krigen, hvor han kolliderte med den japanske krysseren Naniwa.
Kapteinen var Heihachiro Togo.
Da "Jiyuan" ble truffet i en brannkamp, hevet han det hvite flagget og stoppet skipet sitt.
Det var en offisiell overgivelse.
Da Togos skip nærmet seg for en fangst, avfyrte Fang Boqian plutselig en torpedo og stakk av.
Togo unngikk så vidt å unnvike torpedoen, men verden ble lamslått av hans avskyelige handling.
"Jiyuan" kom også frekt ut i slaget ved Gulehavet, men i kampens hete stakk den av med buen rundt.
Kompisen hans, korvetten Kwan Chia, fulgte etter og stakk av.
Hvis to betydelige fartøyer stakk av, ville selv den største flåten i Orienten kollapse.
Kineserne var knusende nederlag.
Pillsbury fra det amerikanske utenriksdepartementet mente at hvis kineserne (hankineserne) fikk en god utdannelse, ville de bli anstendige.
Men etter 30 år fant han ut at han tok feil.
Den manchuriske keiserinne Cixi må ha følt det på samme måte.
Hun fanget Fang Boqian, som hadde flyktet foran fienden, og halshugget ham i Lushun.
«Korrupsjonen og inkompetansen» var på de kinesiske generalenes side.
Kineserne insisterer imidlertid fortsatt på at Fang Boqians halshugging var en falsk anklage.
Hvorfor er det galt å ta en motstander på vakt med et hvitt flagg?
Hvis det ikke er noen fordel på det tidspunktet, vil de prøve å gjenvinne kreftene.
Keiser Gaozu av Han gjorde det samme.
I alle fall står det at enkekeiserinne Cixi har skylden.
Hvorfor hater de henne så mye?
Generelt har kinesere blitt styrt og gjort til slaver av utenlandske stammer som kom over den kinesiske mur i lang tid.
Spesielt Qing-dynastiet diskriminerte dem alvorlig, og forbød interekteskap med Manchu-folk og ikke la kinesiske kvinner komme inn i det keiserlige palasset.
Den barbariske kulturen til det kinesiske folket forble intakt, men enkekeiserinne Cixi, som reflekterte over hennes nederlag i den kinesisk-japanske krigen, gjorde den første innsatsen for å forbedre han-kineserne.
Først avskaffet hun fotbinding og Lingchi.
Hun avskaffet også det keiserlige eksamenssystemet og gjorde studier i Japan til en inngangsport til suksess.
Hun lot de beseirede landene lære av seg. Det viser omfanget av hennes generøsitet, men for han-kineserne kan hun ha virket som en manchu-kvinne som ødela deres skikker og tradisjoner.
Takket være henne, etter revolusjonen i 1911, holdt de til og med et stortingsvalg der 40 millioner mennesker stemte, men det var også en ren illusjon.
Han-folket vendte gradvis tilbake til sine opprinnelige ansikter.
Typisk er Sun Dianying for Chiang Kai-sheks hær.
Han raserte Østmausoleet, der enkekeiserinne Cixi ble lagt til hvile under dekke av en øvelse.
Kisten ble avdekket, og soldatene gjorde nekrofili keiserinne Dowager Cixi og stjal den nattlysende perlen som var i munnen hennes.
Chiang Kai-shek fant ut og krevde å ta en prosentandel, og Soong Mei-ling utnyttet situasjonen ved å ta den nattlysende perlen og bruke den til å dekorere tøflene hennes.
Det var han-kinesernes måte å tilbakebetale enkekeiserinne Cixi for hennes innsats for å forbedre han-kineserne.
Jeg håper at Xi Jinping også vil møte historien og gi en rettferdig vurdering av enkekeiserinne Cixi og Japan.
