2020/5/26
Der folgende Text stammt aus einem Artikel von Taishi Sugiyama, Senior Research Fellow am Canon Institute for Global Studies, mit dem Titel "Energy is a top priority for security", der in der heutigen Ausgabe der "Sound Arguments" der Sankei Shimbun erschienen ist.
Dieser Artikel ist nicht nur für japanische Bürger, sondern auch für Menschen in aller Welt ein Muss.
Die Hervorhebung im Text, mit Ausnahme der Überschrift, ist von mir.
Darin wird die vorläufige Umstrukturierung der "Strategie für saubere Energie" der Regierung angekündigt.
Obwohl sie nach dem Ukraine-Krieg zum "De-Russland vor der Dekarbonisierung" wurde, soll sie eine staatlich geführte Dekarbonisierungsinvestition zu massiven Kosten vornehmen.
Wird eine solche Strategie in einer sich drastisch verändernden Welt ausreichen?
Die jährliche Kostenbelastung von 15 Billionen Yen
Ursprünglich wurde die "Clean Energy Strategy" auf Betreiben von Premierminister Fumio Kishida konzipiert, um Investitionen in die Dekarbonisierung zu fördern.
Der Einmarsch Russlands in der Ukraine hat jedoch die Bedeutung der Sicherheit erhöht, und der Zwischenbericht enthält zwei Kapitel: eines zur Energiesicherheit und eines zur Dekarbonisierung.
Sicherheit und Dekarbonisierung müssen jedoch noch miteinander in Einklang gebracht werden.
Sie sind schlichtweg inkonsistent.
Energiesicherheit beinhaltet die Vermeidung von Versorgungsunterbrechungen und die Bereitstellung von bezahlbarer Energie.
Wenn dem so ist, besteht ein grundlegender Zielkonflikt (unvereinbare Beziehung) mit der kostspieligen Dekarbonisierung, aber dieses Bewusstsein ist schwach ausgeprägt.
Die Strategie erfordert eine jährliche Investition von 15 Billionen Yen.
Das mag zwar nach einer Investition klingen, aber die Last der Finanzierung trägt die Öffentlichkeit.
Die Öffentlichkeit zahlt bereits 2,4 Billionen Yen pro Jahr allein an Abgaben für erneuerbare Energien.
Die Strategie für saubere Energie enthält Punkte, die die Kosten im Vergleich zu den bestehenden Technologien wahrscheinlich enorm erhöhen werden, wie die Einführung von mehr erneuerbaren Energien, Elektrofahrzeugen und die Verwendung von Wasserstoff.
Inwieweit wird die Belastung der Bürgerinnen und Bürger zunehmen?
Wie stark wird die Belastung der Bürgerinnen und Bürger zunehmen?
Die Strategie umfasst jedoch auch Elemente, die zum Wirtschaftswachstum und gleichzeitig zur finanziellen Sicherheit beitragen, wie z. B. Investitionen in Batteriespeicherfabriken, Halbleiterfabriken und Rechenzentren.
Da die Regierungen weltweit um die Ansiedlung neuer Industrien konkurrieren, hat Japan keine andere Wahl, als dies ebenfalls zu tun.
Es wird erwartet, dass die Strategie bis Ende des Jahres fertiggestellt wird.
Ihr Inhalt sollte jedoch sorgfältig geprüft und auf Bereiche beschränkt werden, die zum Wirtschaftswachstum beitragen, damit Japan nicht zu einem Hochkostenland wird.
In diesem Zusammenhang ist "De-Russland gefolgt von Dekarbonisierung" eine naive Sicherheitsauffassung.
Wir sollten sie auf der Grundlage einer sorgfältigen Analyse der aktuellen Situation neu strukturieren.
Lassen Sie mich zwei strittige Punkte ansprechen.
Der neue Kalte Krieg hat die Dekarbonisierung zurückgeworfen.
Seit dem "Erdgipfel" von 1992 sind globale Umweltfragen ins internationale Bewusstsein gerückt.
Es wurde auch das Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen beschlossen.
Es ist kein Zufall, dass dies mit dem Ende des Kalten Krieges zwischen den USA und der Sowjetunion durch den Zusammenbruch der Sowjetunion im Jahr 1991 zusammenfiel.
Die ideologische Konfrontation zwischen Ost und West endete, und Francis Fukuyama verkündete mit dem Triumph der Demokratie das "Ende der Geschichte".
Mit dem romantischen Überschwang, dass "die ganze Welt sich der Demokratie nach westlichem Vorbild annähern und Frieden schaffen wird", rückten globale Umweltfragen als Probleme, die durch weltweite Zusammenarbeit zu lösen sind, in den Mittelpunkt des Interesses.
Die Utopie hat sich jedoch nicht verwirklicht.
Anstatt, wie vom Westen erhofft, eine Demokratie zu werden, wurde Chinas wachsende Wirtschaft zunehmend autokratisch, und das Land begann, um die globale Vorherrschaft zu kämpfen.
Das nach seinen gescheiterten Versuchen einer raschen Demokratisierung in Aufruhr geratene Russland kehrte zu einem autoritären Staat zurück.
Es beteiligte sich weiterhin an bewaffneten Konflikten in den Nachbarregionen, einschließlich der Annexion der Krim, und unterhielt weiterhin angespannte Beziehungen zu westlichen Ländern.
Schließlich war der Krieg in der Ukraine der entscheidende Faktor für die Verschlechterung der Beziehungen.
Es ist nun klar, dass ein neuer Kalter Krieg begonnen hat, und die Prämisse, auf der die Frage der globalen Erwärmung beruht, hat sich grundlegend geändert.
Es gibt keine Hoffnung mehr auf eine globale kooperative Lösung.
Und die Länder, allen voran Europa, versuchen krampfhaft, die Produktion und die Beschaffung von fossilen Brennstoffen zu steigern.
Die Industrieländer haben ihre "Dekarbonisierungs"-Schilder noch nicht fallen gelassen, aber ihre Prioritäten werden deutlich zurückgehen.
Als Nächstes: De-Russland, dann De-China
Was kommt nach Russland als Nächstes?
Senator Marco Rubio, ein führender Republikaner in den USA, warnt.
"Selbst jetzt, mit dem Krieg in der Ukraine, schaue ich auf China. Das ist ein echtes Problem für die Vereinigten Staaten. Die Bedrohung durch China ist tausendmal größer als die durch Russland. Es hat eine viel größere Wirtschaft und ein überlegenes Militär. Schon jetzt sind US-Unternehmen im Namen von Geschäftsprioritäten zu Lobbyisten für verschiedene Positionen der chinesischen Regierung geworden."
Senator Tom Cotton, D-N.Y., sagte, die USA sollten gleichzeitig eine anti-russische und anti-chinesische Politik verfolgen.
"Wir sollten dafür sorgen, dass China nicht mit Gewalt gegen Taiwan vorgeht, weil es glaubt, einen wirtschaftlichen Vorteil gegenüber den Vereinigten Staaten zu haben. Stattdessen sollten wir die US-amerikanische Wirtschaft strategisch von der chinesischen trennen. Vor allem wichtige und strategische Industrien wie Halbleiter und seltene Erden müssen jetzt in Angriff genommen werden.
Die starke Abhängigkeit Europas von russischer Energie, insbesondere von Erdgas, hat es verwundbar gemacht und Russland kriegerisch gestimmt.
Der Preis dafür war ein verheerender Krieg in der Ukraine.
Die massenhafte Einführung von Solarzellen und Elektroautos wiederum wird uns von der chinesischen Industrie abhängig machen, vor allem in wichtigen Mineralienbranchen wie Silizium und seltenen Erden.
Darüber hinaus wird die enorme Kostenbelastung durch die Dekarbonisierung Japans verarbeitender Industrie schaden und seine nationale Stärke beeinträchtigen.
Japan muss davon absehen, durch seine Dekarbonisierungspolitik Schwachstellen zu schaffen und China die Möglichkeit zu geben, diese auszunutzen.
Wir sollten dies sofort überdenken.
2024/5/25 in Kyoto
