Re-transmissão! O Japão tem andado a apregoar a sua "defesa exclusiva", mas se nem sequer consegue resolver um problema simples como a questão de Takeshima...
13 de julho de 2023
O Japão tem apelado a uma "defesa exclusiva", mas não pode proteger o seu povo e a sua terra se não consegue resolver problemas simples como a questão de Takeshima.
2022/01/21
Encontrei este capítulo em japonês enviado por Goo, culpado de obstruir as buscas.
A Internet é a maior e mais rápida biblioteca da história da humanidade.
Qualquer empresa que se tenha tornado uma das principais empresas de Internet do mundo deve manter a Internet limpa.
Em primeiro lugar, é favor identificar os autores deste caso, apresentar queixa criminal contra eles e puni-los severamente.
Em primeiro lugar, é favor identificar os autores deste caso, apresentar queixa crime contra eles e puni-los severamente.
O texto que se segue foi retirado de um artigo publicado no Sankei Shimbun de hoje, intitulado "Enemy Base Strike Capability" em vez de "Countermeasures", por Masao Shimojo, professor convidado da Universidade de Tokai e da Universidade da Província de Shimane, na sua coluna "Thinking about Takeshima".
É um artigo genuíno que deveria ser de leitura obrigatória não só para os cidadãos japoneses mas também para pessoas de todo o mundo.
Em 21 de dezembro do ano passado, a Marinha e a Polícia Marítima da República da Coreia realizaram um "exercício de defesa de Dokdo (nome coreano de Takeshima)" (exercício de defesa territorial do Mar Oriental) à porta fechada.
A República da Coreia tem vindo a realizar estes exercícios duas vezes por ano e, desta vez, fizeram parte do mesmo exercício.
Mas será que é só isto que está em causa?
Porque não é alheio ao incidente de 16 de novembro em que o Comissário da Agência Nacional de Polícia da Coreia do Sul, Kim Chang-ryong, aterrou em Takeshima.
Um sinal falso para a Coreia do Sul
Em 24 de novembro, realizou-se uma reunião conjunta da Subcomissão dos Negócios Estrangeiros e da Comissão de Investigação Diplomática do Partido Liberal Democrata, na qual foi anunciada a criação de uma equipa para estudar as contramedidas.
Em 8 de dezembro, realizou-se a primeira reunião da "Equipa de trabalho para estudar a política em relação à Coreia do Sul", criada no âmbito da Subcomissão dos Negócios Estrangeiros.
Naturalmente, a parte da República da Coreia deve ter ficado interessada nas acções do Japão.
No entanto, espera-se que a equipa de trabalho desenvolva uma contra-medida até ao final do verão.
Sem uma aplicação imediata, a contramedida não teria qualquer significado, mas a parte coreana estava provavelmente preocupada com a redundância da resposta.
Os sul-coreanos estavam, portanto, a testar a resposta japonesa, realizando os habituais exercícios de defesa de Dokdo à porta fechada.
O governo japonês disparou uma salva branca de "arrependimento".
Além disso, alguns meios de comunicação japoneses afirmaram que os exercícios à porta fechada eram "uma consideração da parte da República da Coreia.
Trata-se de um falso sinal para os sul-coreanos.
De facto, a imprensa coreana relatou a opinião de "consideração" tal como ela era e utilizou-a como desculpa para justificar os exercícios à porta fechada.
Pensem nisso.
Se a Coreia do Sul estivesse preocupada com o Japão, não teria efectuado os exercícios, independentemente de estarem ou não abertos ao público.
Para o Japão, que ocupa Takeshima desde 1954, o facto de os exercícios de defesa de Dokdo terem sido realizados era o problema.
Os exercícios de defesa da Coreia do Sul realizam-se normalmente em junho e dezembro de cada ano.
Será realizado mais um exercício em junho, antes do verão, altura em que a equipa de trabalho sobre a política coreana deverá finalizar as contramedidas.
Irá o Governo japonês criar também uma equipa de trabalho para estudar a política em relação à Coreia do Sul e formular contramedidas nessa altura?
O Japão tem apelado a uma "defesa exclusiva", mas não pode proteger o seu povo e o seu território se não conseguir resolver um problema simples como a questão de Takeshima.
Na atual situação da Ásia Oriental, a China está a tornar-se cada vez mais forte e as violações do mar territorial por navios do Gabinete da Polícia Marítima chinesa em torno das ilhas Senkaku tornaram-se uma ocorrência regular.
Até as pessoas comuns podem compreender a importância da cooperação entre o Japão, os EUA e a Coreia do Sul numa altura como esta.
Sistema despreparado para resolver problemas
A ascensão e queda de Estados que surgiram na China continental tem-se repetido muitas vezes na história da Ásia Oriental.
Há formas naturais de lidar com estes problemas.
Uma delas é a cooperação entre países vizinhos.
As conversações a nível de vice-ministros dos Negócios Estrangeiros entre o Japão, os EUA e a Coreia do Sul, realizadas em Washington, em meados de novembro do ano passado, foram também um fórum para discutir a política em relação à China e ao problema da Coreia do Norte.
No entanto, a aterragem em Takeshima do chefe da Agência Nacional de Polícia da Coreia do Sul abriu uma brecha entre o Japão e a Coreia do Sul.
Por conseguinte, o Japão criou uma equipa de trabalho para tomar contramedidas contra a Coreia do Sul.
No entanto, isso aprofundaria o confronto entre o Japão e a Coreia do Sul e a China, a Rússia e a Coreia do Norte ganhariam vantagem.
O que o Japão deve fazer nesta altura não é tomar contra-medidas, mas sim resolver a questão de Takeshima.
Porque é que o Japão não foi capaz de o fazer?
A resposta é simples.
O Japão não dispõe de um sistema para resolver questões territoriais e históricas.
O Japão tem um ministro responsável pelos assuntos territoriais desde 2012. No entanto, a atitude da administração em relação às questões territoriais e históricas tem variado em função das circunstâncias actuais e ainda não foi capaz de adotar uma abordagem sustentada.
Por outro lado, a Coreia do Sul tem a Fundação de História do Nordeste Asiático como organização de defesa de políticas, e os resultados da sua investigação têm sido reflectidos e utilizados na educação e na diplomacia.
A questão de Takeshima é estrategicamente estudada com base no reconhecimento de que se trata de "um conceito mais elevado do que as relações entre o Japão e a Coreia".
O governo sul-coreano tem vindo a utilizar questões históricas como a questão das mulheres de conforto e a chamada questão do recrutamento como uma carta diplomática na sua ofensiva contra o Japão, o que tem sido apoiado por investigadores de história centrados na Fundação de História do Nordeste Asiático.
Ofensiva contínua contra a Fundação de História do Nordeste Asiático
Por mais "armas lamentáveis" que o Japão dispare contra a Coreia do Sul, só provocará mais provocações por parte dos sul-coreanos e não produzirá quaisquer resultados.
Para coexistir com a China, que tem um sistema social e uma ideologia diferentes, mantendo ao mesmo tempo um sentimento de tensão, o Japão deve primeiro resolver a questão de Takeshima com a Coreia do Sul.
Não deve ser uma contra-medida.
O que o Japão deve fazer é ter uma "capacidade de ataque hostil" contra a Fundação de História do Nordeste Asiático, que é a sede da investigação sobre questões históricas na Coreia.
O Grupo de Estudo da Questão de Takeshima da Prefeitura de Shimane já desenvolveu as "balas reais" para este fim, demonstrando a situação e os problemas actuais da educação sobre Takeshima na Coreia.
Agora, com uma ofensiva sustentada, podemos pôr fim à falsa investigação histórica da Fundação de História do Nordeste Asiático.
(Professor convidado da Universidade de Tokai e da Universidade da Província de Shimane)
