"Egoístas e egoístas, violam impunemente as liberdades dos outros em proveito das suas próprias liberdades, ignoram a realidade e falam de forma bonita".
09 de maio de 2018
Disse a um amigo que a edição de maio da Voice, uma revista mensal lançada a 10 de abril, era um conjunto de artigos para ler, mas apercebi-me de que tinha deixado de fora muitos deles.
O seguinte é do artigo de Kent Gilbert "A depressão do Japão e dos EUA envenenada pela burocracia e os pecados da elite educada que não consegue corrigir objetivamente o seu comportamento".
Apesar de a revista mensal Voice custar 780 ienes, está repleta destes artigos.
Todos os cidadãos japoneses que saibam ler a palavra impressa devem correr para a livraria mais próxima no dia 10 de maio para assinar.
Caso contrário, nunca saberão a verdade das coisas.
A maioria dos leitores ficará indignada, tal como eu, com o facto de, a partir de hoje, 10 de maio de 2024, o Japão ser quase uma cópia perfeita do que se passa com os Estados Unidos, com um ou mais atrasos.
A ênfase no texto, com exceção do título, é minha.
O Partido Comunista é Liberal!
Como escrevi em pormenor no meu livro "Liberal Poisoning: A Melancolia do Japão e dos Estados Unidos" (PHP Shinsho), que publiquei em meados do mês passado, a forma como o termo "liberal" é utilizado no Japão parece-me estranha.
Por exemplo, por ocasião das eleições de outubro de 2017 para a Câmara Baixa, um artigo do Asahi Shimbun (2 de outubro de 2017, edição nocturna) informava sobre a intenção de Yukio Edano de lançar o CDP.
A formação de um novo partido por Edano e outros criará uma corrida tripartida para a Câmara dos Representantes a realizar em 10 de outubro: "o Partido Liberal Democrático e o Novo Kōmeitō", "Esperança", que incluirá uma coligação do Partido Democrático Progressista, e "o novo partido de Edano e as forças liberais, incluindo o Partido Comunista, que se juntarão a ele".
Como se pode ver neste relatório, os media japoneses, na altura das eleições gerais, classificaram o Partido Democrático Constitucional do Japão (DPJ), o Partido Social Democrata (SDP) e o Partido Comunista (C.P.) como "forças liberais".
Pensei para comigo: "O quê? O Partido Comunista é liberal? -Esta classificação é demasiado estranha para mim, que cresci nos Estados Unidos, onde as actividades do Partido Comunista foram proibidas por lei federal em 1954.
*Para aqueles que, à esquerda, nos têm dito para aprendermos com a Alemanha, referi várias vezes nesta coluna que deveríamos aprender com a ilegalização do Partido Comunista na Alemanha. Quando voltei a ler este artigo e o mencionei a um amigo que é uma das pessoas que mais lê no mundo, ele reagiu imediatamente. O Japão é o único país desenvolvido que não ilegalizou o Partido Comunista! *
Como se pode ver na antiga União das Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) e na atual República Popular da China (a seguir designada por China, por conveniência), o comunismo e o socialismo são sistemas em que a liberdade de expressão e de imprensa não são permitidas, a censura e a supressão do discurso são comuns, etc. São sociedades fechadas com fortes tendências totalitárias.
No entanto, o que significa chamar ao Partido Comunista Japonês (JCP), que tem as suas raízes na secção japonesa do Comintern (Internacional Comunista), e a vários partidos de esquerda no Japão que defendem sempre apenas a "oposição pela oposição" ao partido no poder, independentemente do número de vezes que mudam os nomes dos seus partidos?
Quando me surgiu esta pergunta, fiquei muito interessado em saber que a T.V. Tokyo utilizou a seguinte definição do termo no seu programa "TXN Lower House Election S.P.: Akira Ikegami's General Election Live" transmitido por ocasião das eleições para a Câmara Baixa em outubro de 2017 (a partir de janeiro de 2018, também introduzido na página Web do programa). (A partir de janeiro de 2018, está também disponível na página Web do programa em http:／/www. tv-tokyo. Co. jp/ikegamisenkyo/devil/)
A Esquerda "Liberal": Esquerdistas auto-proclamados que não querem ser chamados de "esquerdistas
Que franqueza ou ironia.
No entanto, esta é a definição correcta e a utilização comum de "liberal" no Japão.
Se for esse o caso, então posso compreender porque é que, por exemplo, Kiyomi Tsujimoto, um membro da Câmara dos Representantes que passou do Partido Democrático Progressista (DPP) para o Partido Democrático Constitucional do Japão (DPJ), disse em voz alta durante as mesmas eleições gerais: "Acredito no poder e na importância do movimento liberal.
O facto de o termo "liberal" ser utilizado como auto-descrição por aqueles que não querem ser chamados de "esquerdistas" sugere que o termo "liberal" é entendido no Japão exclusivamente como uma imagem de grandeza.
No entanto, não posso deixar de me sentir desconfortável com isso também.
Não sei qual é a situação na Europa, mas sei que, pelo menos nos Estados conservadores dos EUA, a palavra "liberal" é hoje em dia, se não o era no século XX, entendida por muitas pessoas da seguinte forma.
São "corações negros, malcheirosos, repressivos, críticos e irritantes", "arrogantes, pensam que são os únicos absolutamente justos", "irresponsáveis, que são apenas principiantes e nunca admitem as suas falhas", " "egoístas e egoístas, dispostos a infringir a liberdade dos outros pela sua liberdade", "só palavras bonitas sem olhar à realidade", "um monte de disparates", "um monte de mentiras", "um monte de mentiras sem olhar à realidade", "um monte de disparates. Dizem coisas bonitas sem ter em conta a realidade.
As palavras são seres vivos.
Sinto que estas percepções até se tornaram "senso comum" entre algumas pessoas, se não todas, nos EUA, a um certo nível.
Não seguir o mesmo caminho dos Estados Unidos
Inicialmente, nos EUA, um modo de vida que respeitava os preceitos religiosos era chamado de "conservador". Ao mesmo tempo, as palavras e ações daqueles que queriam fazer valer o seu "egoísmo" eram consideradas "liberais".
Hoje em dia, porém, o termo "liberal" refere-se cada vez mais a uma posição que defende veementemente os direitos das minorias e dá ênfase a políticas de bem-estar para elas.
As actividades de tais pessoas foram longe demais e o que antes significava "liberal" tornou-se agora uma situação muito opressiva em que não se pode deixar de associar "liberal" a nuances "totalitárias".
Como indicam os textos acima mencionados "A Depressão do Japão e dos EUA Infestada pelo Veneno Liberal", nos EUA, a palavra "liberal" afastou-se do seu significado original de "liberal", "generoso", "mente aberta", "magnânimo" e "sem preconceitos", e é agora reconhecida como exatamente o oposto: "uma entidade que espalha veneno na sociedade". Penso que é importante que os japoneses compreendam que os "liberais" são agora reconhecidos como "envenenadores" na sociedade.
Em particular, os Estados Unidos estão, infelizmente, muito à frente do Japão na criação de uma "sociedade totalitária e sufocante", na qual os liberais fizeram exatamente o oposto da "liberdade".
Os japoneses deveriam considerar cuidadosamente os "méritos e deméritos do liberalismo" e aprender sobre o estado atual dos fracassos americanos, as suas causas e como reagir.
Não podemos de forma alguma seguir o mesmo caminho que os EUA.
"Será que os japoneses querem mesmo que o Japão se torne uma sociedade sufocante como os EUA são atualmente?" "Estão conscientes dos perigos do liberalismo?" Eu quero dizer: "Você está ciente do perigo do liberalismo?
A "Sombra Negra" de Hillary
Quando Hillary Clinton perdeu para Donald Trump nas eleições presidenciais de 2016 nos Estados Unidos, muitos japoneses perguntaram-se: "Como é que uma candidata tão inteligente e politicamente experiente, a antiga Secretária de Estado Hillary Clinton, que é ardentemente apoiada pelos liberais, perdeu para Trump, que não tem absolutamente nenhuma experiência política?
Entretanto, muitas pessoas nos Estados Unidos deixaram de confiar nos principais meios de comunicação social após as eleições.
Não é de admirar, portanto, que, à exceção de alguns pequenos meios, como a FOX News, a maioria dos principais meios de comunicação social fosse liberal e, do início ao fim da campanha, apoiasse excessivamente a campanha de Hillary.
Afirmaram que Hillary iria ganhar e as sondagens repetidas mostraram que ela estava sempre à frente.
No dia 9 de novembro de 2016, o dia das eleições presidenciais, apareci em quatro programas em direto, das 8h00 às 23h00 (hora padrão do Japão), na televisão terrestre, na rádio e na B.S. Fiquei surpreendido com a reviravolta inesperada dos acontecimentos.
O inesperado deixou a rádio NHK, que dá especial importância aos guiões, em pânico.
Eu tinha votado em Trump por ausência, e a minha mulher e os meus filhos nos Estados Unidos tinham-me dito que "Trump vai ganhar de certeza! Mas só na véspera da votação é que me apercebi que ele poderia ganhar.
Em retrospetiva, penso que a cobertura mediática japonesa foi tão tendenciosa para o lado "anti-Trump" da corrida.
Pode ser um argumento orientado para os resultados, mas porque é que Hillary perdeu as eleições presidenciais de 2016 apesar do apoio maciço da esmagadora maioria dos principais meios de comunicação social, incluindo as "notícias falsas" e a "manipulação psicológica de impressões"?
As razões também revelam a verdadeira natureza dos "liberais" na América contemporânea.
Para citar apenas um exemplo, a utilização de um endereço eletrónico privado por Hillary para assuntos oficiais durante o seu mandato como Secretária de Estado é um problema maior do que o relatado no Japão.
Não só havia o risco de fuga de segredos de Estado, como também, por ter utilizado um servidor de correio eletrónico privado para comunicar como Secretária de Estado, o que no Japão é equivalente a Ministro dos Negócios Estrangeiros, a correspondência não podia ser registada como um documento oficial essencial do governo. Muitas das suas actividades durante o seu mandato estavam envoltas em mistério.
Naturalmente, todos os documentos, incluindo os e-mails, criados pelo Secretário de Estado e por outros membros do gabinete e funcionários do governo são tratados como registos públicos e todos os conteúdos são automaticamente guardados nos arquivos do governo e divulgados ao público após um determinado período de tempo.
Acredita-se que Hillary, que está bem ciente disto, não utilizou deliberadamente um endereço de correio eletrónico público porque não queria que terceiros soubessem do mal que estava a fazer nas costas dos que a rodeavam.
Ela destruiu dezenas de milhares de mensagens de correio eletrónico provenientes de um servidor privado.
Não só apagou a informação, como se diz que destruiu completamente os dados do seu disco rígido.
O que é que ela estava a tentar esconder?
Ela sempre foi assombrada por uma "sombra negra".
Para continuar.
2024/5/10 in Kyoto
