'Égoïstes et égoïstes, ils violeront impunément les libertés d'autrui pour les leurs, et ils ignorent la réalité et font de belles phrases'.
09 mai 2018
J'ai dit à un ami que le numéro de mai de Voice, un mensuel sorti le 10 avril, était un ensemble d'articles à lire, mais je me suis rendu compte que j'en avais oublié beaucoup.
Le texte qui suit est tiré de l'article de Kent Gilbert intitulé " La dépression du Japon et des États-Unis empoisonnée par la bureaucratie, et les péchés de l'élite éduquée qui ne peut pas corriger objectivement son comportement. "
Bien que le magazine mensuel Voice soit vendu au prix de 780 yens, il est rempli de ces articles.
Tout citoyen japonais capable de lire la presse écrite doit se précipiter dans la librairie la plus proche le 10 mai pour s'abonner.
Sinon, vous ne connaîtrez jamais la vérité des choses.
La plupart des lecteurs seront scandalisés, comme je le suis, par le fait qu'à ce jour, le 10 mai 2024, le Japon est une copie presque parfaite de ce qui ne va pas aux États-Unis, à savoir qu'il est en retard d'un ou de plusieurs tours.
L'accentuation dans le texte, à l'exception du titre, est de moi.
Le parti communiste est libéral !
Comme je l'ai écrit en détail dans mon livre "Liberal Poisoning : The Melancholy of Japan and the United States" (PHP Shinsho), que j'ai publié au milieu du mois dernier, la façon dont le terme "libéral" est utilisé au Japon me semble étrange.
Par exemple, à l'occasion des élections à la chambre basse d'octobre 2017, un article de l'Asahi Shimbun (2 octobre 2017, édition du soir) a fait état de l'intention de Yukio Edano de lancer le CDP.
La formation d'un nouveau parti par Edano et d'autres créera une course à trois pour la Chambre des représentants qui se tiendra le 10 octobre : " le Parti libéral-démocrate et le Nouveau Kōmeitō ", " l'Espoir ", qui comprendra une coalition du Parti démocrate progressiste, et " le nouveau parti d'Edano et les forces libérales, y compris le Parti communiste, qui s'allieront à lui ".
Comme le montre ce rapport, les médias japonais, au moment des élections générales, ont qualifié de "forces libérales" le Parti constitutionnel démocrate du Japon (DPJ), le Parti social démocrate (SDP) et le Parti communiste (C.P.).
Je me suis dit : "Quoi ? Le parti communiste est libéral ?" Cette classification est trop étrange pour moi qui ai grandi aux États-Unis, où les activités du parti communiste ont été interdites par une loi fédérale en 1954.
*À ceux qui, à gauche, nous disent de tirer les leçons de l'Allemagne, j'ai mentionné à plusieurs reprises dans cette colonne que nous devrions tirer les leçons de la mise hors la loi du parti communiste en Allemagne. Lorsque j'ai relu cet article et que je l'ai mentionné à un ami qui est l'une des personnes les plus cultivées au monde, il a immédiatement réagi. Le Japon est le seul pays développé qui n'a pas interdit le parti communiste ! *
Comme vous pouvez le constater dans l'ancienne Union des républiques socialistes soviétiques (URSS) et dans l'actuelle République populaire de Chine (ci-après dénommée Chine par commodité), le communisme et le socialisme sont des systèmes dans lesquels la liberté d'expression et de la presse n'est pas autorisée, la censure et la répression de la parole sont monnaie courante, etc. Ce sont des sociétés fermées avec de fortes tendances totalitaires.
Pourtant, qu'est-ce que cela signifie d'appeler le Parti communiste japonais (PCJ), qui a ses racines dans la branche japonaise de l'Internationale communiste (Comintern) et plusieurs partis de gauche au Japon qui prônent toujours uniquement "l'opposition pour l'amour de l'opposition" au parti au pouvoir, peu importe le nombre de fois qu'ils changent de nom de parti ?
Lorsque j'ai posé cette question, j'ai été très intéressé d'apprendre que T.V. Tokyo avait utilisé la définition suivante du terme dans son émission "TXN Lower House Election S.P. : Akira Ikegami's General Election Live" diffusée à l'occasion des élections à la chambre basse d'octobre 2017 (depuis janvier 2018, également présentée sur la page web de l'émission). (Depuis janvier 2018, il est également disponible sur la page web du programme à l'adresse http:／/www. tv-tokyo. Co. jp/ikegamisenkyo/devil/)
La gauche "libérale" : des gauchistes autoproclamés qui ne veulent pas être appelés "gauchistes".
Quelle franchise et quelle ironie !
Il s'agit pourtant de la définition correcte et de l'usage courant du terme "libéral" au Japon.
Si tel est le cas, je peux comprendre pourquoi, par exemple, Kiyomi Tsujimoto, membre de la Chambre des représentants qui est passé du Parti démocrate progressiste (DPP) au Parti constitutionnel démocrate du Japon (DPJ), a déclaré haut et fort lors des mêmes élections générales : "Je crois au pouvoir et à l'importance du mouvement libéral".
Le fait que le terme "libéral" soit utilisé comme une auto-description par ceux qui ne veulent pas être appelés "gauchistes" suggère que le terme "libéral" est compris au Japon exclusivement comme une image de grandeur.
Cependant, je ne peux m'empêcher de me sentir mal à l'aise à ce sujet également.
Je ne connais pas la situation en Europe, mais je sais qu'au moins dans les États conservateurs des États-Unis, le mot "libéral" est aujourd'hui, si ce n'est au 20e siècle, perçu par de nombreuses personnes comme suit.
Ils sont "au cœur noir, malodorants, répressifs, critiques et agaçants", "arrogants, pensant qu'ils sont les seuls à être absolument justes", "irresponsables qui ne sont que des débutants et n'admettent jamais leurs fautes", "égoïstes et égoïstes", "égoïstes et égoïstes", "égoïstes et égoïstes", "égoïstes et égoïstes", "égoïstes et intéressés, prêts à empiéter sur la liberté des autres pour leur liberté", "que des belles paroles sans rapport avec la réalité", "un ramassis de bêtises", "un ramassis de mensonges", "un ramassis de mensonges sans rapport avec la réalité", "un ramassis de bêtises". Ils disent de belles choses sans tenir compte de la réalité.
Les mots sont des êtres vivants.
J'ai l'impression que ces perceptions sont même devenues le "sens commun" de certains, voire de tous les habitants des États-Unis à un certain niveau.
Ne pas suivre la même voie que les États-Unis
Au départ, aux États-Unis, un mode de vie qui respectait les préceptes religieux était qualifié de "conservateur". Parallèlement, les paroles et les actes de ceux qui voulaient affirmer leur "égoïsme" étaient considérés comme "libéraux".
Aujourd'hui, le terme "libéral" se réfère de plus en plus à une position qui défend avec véhémence les droits des minorités et met l'accent sur les politiques d'aide sociale en leur faveur.
Les activités de ces personnes sont allées trop loin, et ce qui signifiait autrefois "libéral" est devenu une situation très oppressive dans laquelle on ne peut s'empêcher d'associer "libéral" à des nuances "totalitaires".
Comme l'indique le document "The Depression of Japan and the U.S. Infested by Liberal Poison", aux États-Unis, le mot "liberal" s'est éloigné de son sens initial de "libéral", "généreux", "ouvert d'esprit", "magnanime" et "sans préjugés", et est désormais reconnu comme l'exact opposé : "une entité qui répand le poison dans la société. Je pense qu'il est important que les Japonais comprennent que les "libéraux" sont désormais reconnus comme des "empoisonneurs" de la société.
En particulier, les États-Unis sont malheureusement bien plus avancés que le Japon dans la création d'une "société totalitaire et étouffante" dans laquelle les libéraux ont fait le contraire de la "liberté".
Les Japonais devraient examiner attentivement les "mérites et démérites du libéralisme" et s'informer sur l'état actuel des échecs américains, leurs causes et la manière d'y répondre.
Nous ne devons absolument pas suivre la même voie que les États-Unis.
Les Japonais veulent-ils vraiment que le Japon devienne une société étouffante comme le sont les États-Unis aujourd'hui ? "Êtes-vous conscients des dangers du libéralisme ?" J'ai envie de dire : "Êtes-vous conscient du danger du libéralisme ?
L'ombre noire d'Hillary
Lorsque Hillary Clinton a perdu face à Donald Trump lors de l'élection présidentielle de 2016 aux États-Unis, de nombreux Japonais se sont interrogés : "Comment une candidate aussi intelligente et politiquement expérimentée, l'ancienne secrétaire d'État Hillary Clinton, ardemment soutenue par les libéraux, a-t-elle pu perdre face à Trump, qui n'a absolument aucune expérience politique ?" Il s'est interrogé.
Pendant ce temps, de nombreuses personnes aux États-Unis ont cessé de faire confiance aux rapports des grands médias après l'élection.
Il n'est donc pas étonnant qu'à l'exception de quelques petits médias, comme FOX News, la majorité des grands médias soient libéraux et que, du début à la fin de la campagne, ils aient soutenu à outrance la campagne d'Hillary.
Ils ont annoncé qu'Hillary gagnerait, et les sondages répétés ont montré qu'elle était en tête tout au long de la campagne.
Le 9 novembre 2016, le jour de l'élection présidentielle, j'ai participé à quatre émissions en direct de 8h00 à 23h00 (heure normale du Japon) sur les chaînes de télévision terrestres, à la radio et sur B.S. J'ai été surpris par la tournure inattendue des événements.
La tournure inattendue des événements a affolé la radio NHK, qui accorde une importance particulière aux scripts.
J'avais voté par correspondance pour Trump, et ma femme et mes fils aux États-Unis m'avaient dit que "Trump allait gagner à coup sûr ! Mais ce n'est que la veille du vote que j'ai réalisé qu'il pourrait gagner.
Rétrospectivement, je pense que la couverture médiatique japonaise était tellement biaisée en faveur du côté "anti-Trump" de la course.
Il s'agit peut-être d'un argument axé sur les résultats, mais pourquoi Hillary a-t-elle perdu l'élection présidentielle de 2016 malgré un soutien aussi massif de la part de l'écrasante majorité des grands médias, y compris les "fake news" et la "manipulation des impressions" psychologique ?
Les raisons révèlent également la véritable nature des "libéraux" dans l'Amérique contemporaine.
Pour ne citer qu'un exemple, l'utilisation par Hillary d'une adresse électronique privée pour les affaires officielles pendant son mandat de secrétaire d'État est un problème plus grave que ce qui a été rapporté au Japon.
Non seulement il y avait un risque de fuite de secrets d'État, mais comme elle a utilisé un serveur de messagerie privé pour communiquer en tant que secrétaire d'État, ce qui au Japon équivaut à ministre des affaires étrangères, la correspondance n'a pas pu être enregistrée comme un document officiel essentiel du gouvernement. Nombre de ses activités durant son mandat ont été entourées de mystère.
En principe, tous les documents, y compris les courriels, créés par le secrétaire d'État et d'autres membres du cabinet et fonctionnaires sont traités comme des documents publics, et leur contenu est automatiquement stocké dans les archives du gouvernement et rendu public après un certain temps.
On pense qu'Hillary, qui en est parfaitement consciente, a délibérément évité d'utiliser une adresse électronique publique parce qu'elle ne voulait pas que des tiers soient au courant du mal qu'elle faisait dans le dos de ceux qui l'entouraient.
Elle a détruit des dizaines de milliers de courriels provenant d'un serveur privé.
Non seulement elle a supprimé les informations, mais elle aurait également détruit toutes les données de son disque dur.
Que voulait-elle cacher ?
Elle a toujours été hantée par une "ombre noire".
À suivre.
2024/5/10 in Kyoto
