Identiteten af 'samvittighedsfulde japanere'
Det følgende er fra en artikel af Tsutomu Nishioka, der blev vist i Hanadas september 2019-udgave, et månedligt magasin, under titlen "A Disease Called Korea, Anti-Japanese Japanese Still Holding Korea's Shoulders at This Stage.
Han var den, der fuldstændigt bekræftede og påpegede som lærde, at rapporten om de komfortkvinder, der blev fremstillet af Asahi Shimbun, var falsk og spredt over hele verden.
Med andre ord er han en virkelig stor japaner, der har ydet det mest fremragende bidrag til Japan og det japanske folk.
Han er den, der fortjener ikke kun den nationale æresmedalje, men også Nobelprisen.
Mennesker som Alexis Dudden og andre, der har udnyttet Asahi Shimbuns fabrikationer til at underminere Japan i det internationale samfund, herunder USA og FN.
De er de mest onde mennesker globalt og har titlerne på universitetsprofessorer og lovgivere, mens de repræsenterer Kina og den koreanske halvø, to nazistiske nationer, der stadig eksisterer i det 21. århundrede.
Den nazistiske stat Kina og den koreanske halvø og deres agenter er aktive bag kulisserne.
Det er Japan, et land hvor civilisationens pladespiller vender som guddommelig forsyn.
Det er de ugjerninger, der har holdt os i et politisk fængsel i det internationale samfund.
Det har skabt en ustabil og farlig verden i dag.
Identiteten af 'samvittighedsfulde japanere'
Haruki Wada er mest ansvarlig for forværringen af forholdet mellem Japan og Sydkorea, og andre gør noget underligt for at gøre tingene værre.
Den 25. juli udsendte Wada og en gruppe på 70 sjove sympatisører en erklæring, der fordømte Abe-administrationens nuværende politik over for Sydkorea.
I min seneste bog, The Fictionalized Draft Worker Problem, afsætter jeg et helt kapitel til at kritisere Wadas aktiviteter og andre "anti-japanske japanere" siden 1980'erne som at stå bag den ukorrekte afgørelse fra den sydkoreanske højesteret i oktober sidste år.
Kritikken kan sammenfattes som følger.
Wada har stået for teorien om "illegitimitet i regeringsførelse", der benægter den juridiske gyldighed af 1910-Japan-Korea-annekteringstraktaten, og har siden 1980'erne kæmpet for at få sine partiske synspunkter til den japanske regerings officielle position.
I 2010 udsendte de en fælles erklæring fra Japan og Sydkoreas intellektuelle, der havde til hensigt at overtale den daværende premierminister Naoto Kan til at give en premierministererklæring herom.
Som forventet undskyldte Kan gentagne gange for sine handlinger. Alligevel inkluderede han ikke eksplicit i sin erklæring argumentet om "illegitimitet ved regeringsførelse", som ville have væltet det grundlæggende i forholdet mellem Japan og Korea.
Wada og andres aktiviteter blev imidlertid rapporteret bredt i Sydkorea.
To år senere, i 2012, vedtog Højesteret i Koreas Tribunal for små krav i en sag anlagt af de tidligere krigstidsarbejdere for første gang ulovligheden af regerings teorien, der blev rejst af Wada og hans kolleger som grundlaget for dens argumentation, væltet en lavere retsafgørelse til fordel for det japanske selskab.
Højesterets beslutning i oktober sidste år om at annullere underretsrettens afgørelse til fordel for de japanske virksomheder fremsatte det samme argument.
Min teori om, at japanerne har antændt historisk bevidsthed siden 1980'erne, er tydelig her.
Og nu har Wada udsendt endnu en erklæring, der fordømmer den japanske regering.
Selvom det i vid udstrækning ignoreres af de japanske medier, bliver det fortsat hyldet som en 'samvittighedsfuld japansk' bevægelse i Sydkorea.
Som et resultat hæmmer det en ordentlig forståelse i Sydkorea af, hvorfor de fleste japanere støtter den nuværende Abe-administrationens politik over for Sydkorea.
I august i år blev Wada tildelt Manhae-fredsprisen for blandt andet at fremme den "ulovlige teori om regeringsførelse."
Ved en prisoverrækkelse i Sydkorea den 12. august sagde Wada: "I 66 år har jeg appelleret til den japanske regering og folk om at reflektere over deres kolonistyre og fortid og leve med et undskyldende hjerte. Vi vil fortsætte med at gå samme vej indtil sidste øjeblik.
Prisen, der betragtes som en af de mest prestigefyldte i Sydkorea, uddeles årligt til minde om Han Yong-un, en buddhistisk munk, digter og uafhængighedsaktivist, der bidrog til verdensfreden.
På den anden side Dr. Lee U-yeon, en livlig koreansk økonomisk historiker, der har været en empirisk kritiker af den konventionelle teori om at blive bevæget med magt og slavearbejde om spørgsmålet om krigstidens arbejdere. Sagde den 28. juli: "Sådanne bevægelser fra nogle japanske statsborgere hjælper ikke Korea og Japans forhold. Det er ret skadeligt, fordi det inspirerer den koreanske regering til at gå i den forkerte retning. Japans 'samvittighedsnægtere' er også skyld i den nuværende vanskelige situation.
De har stået ved, hjulpet eller endog mindsket historiske fordrejninger i forbindelse med krigstidsarbejdere og har i ekstreme tilfælde været medskyldige i dem. Det samme gælder komfortkvindernes spørgsmål. Hvorfor gjorde de det? Det var 'medfølende'. Nu prøver de at reparere fakta igen, ”sagde han på sociale medier og kritiserede Wada og andre.
Det faktum, at Wada, der er ansvarlig for forværringen af forholdet mellem Japan og Sydkorea til dette punkt, holder Abe-administrationen ansvarlig for dette er et utilgiveligt 'match-pump'-argument.
Han er skyldig i en alvorlig forbrydelse.
