Identiteten hos 'samvetsgranna japaner'
Följande är från en artikel av Tsutomu Nishioka, som publicerades i Hanadas utgåva från september 2019, en månatlig tidskrift, under titeln "A Disease Called Korea, Anti-Japanese Japanese Still Holding Korea's Shoulders at This Stage.
Han var den som helt bekräftade och påpekade som forskare att rapporten om de komfortkvinnor som tillverkades av Asahi Shimbun var falsk och spridd över hela världen.
Med andra ord är han en verkligt stor japan som gjorde det mest framstående bidraget till Japan och det japanska folket.
Det är han som inte bara förtjänar den nationella hedersmedaljen utan också Nobelpriset.
Människor som Alexis Dudden och andra som har utnyttjat Asahi Shimbuns fabrikationer för att undergräva Japan i det internationella samfundet, inklusive USA och FN.
De är de mest onda människorna globalt och innehar titlarna som universitetsprofessorer och lagstiftare medan de representerar Kina och den koreanska halvön, två nazistiska nationer som fortfarande existerar under 2000-talet.
Naziststaten Kina och den koreanska halvön och deras agenter är aktiva bakom kulisserna.
Det är Japan, ett land där skivspelaren för civilisationen vänder sig som gudomlig försyn.
Det är gärningarna som har hållit oss i ett politiskt fängelse i det internationella samfundet.
Det har skapat en instabil och farlig värld idag.
Identiteten hos 'samvetsgranna japaner'
Haruki Wada är mestadels ansvarig för den försämrade relationen mellan Japan och Sydkorea, och andra gör något konstigt för att göra saker värre.
Den 25 juli utfärdade Wada och en grupp av 70-tal sympatisörer ett uttalande där de fördömde Abe-administrationens nuvarande politik gentemot Sydkorea.
I min senaste bok, The Fictionalized Draft Worker Problem, ägnar jag ett helt kapitel åt att kritisera Wadas verksamhet och andra "anti-japanska japaner" sedan 1980-talet som bakom det orättvisa beslutet från Sydkoreas högsta domstol i oktober förra året.
Kritiken kan sammanfattas enligt följande.
Wada har stått för teorin om "olaglighet i styrelseformer", som förnekar den rättsliga giltigheten av annekteringsfördraget mellan Japan och Korea från 1910, och har sedan 1980-talet bedrivit kampanj för att få sina partiska synpunkter till den japanska regeringens officiella ställning.
Under 2010 utfärdade de ett gemensamt uttalande av Japan och Sydkoreas intellektuella som avsåg att övertala dåvarande premiärminister Naoto Kan att ge ett premiärminister uttalande om detta.
Som förväntat bad Kan upprepade gånger om ursäkt för sina handlingar. Ändå inkluderade han inte uttryckligen argumentet "oegentlighet i styrelseformer" i sitt uttalande, vilket skulle ha upphävt det grundläggande i förhållandena mellan Japan och Korea.
Men Wada och andras aktiviteter rapporterades i stor utsträckning i Sydkorea.
Två år senare, 2012, antog Högsta domstolen i Korea's Small Claims Tribunal, i ett mål som väckts av de tidigare krigstidens arbetare, för första gången den illegitimitet av styrteori som Wada och hans kollegor tog upp som grund för dess argument och välter. ett lägre domstolsbeslut till förmån för det japanska företaget.
Högsta domstolens beslut i oktober förra året att upphäva underrättens beslut till förmån för de japanska företagen gjorde samma argument.
Min teori att japanerna har antänt historisk medvetenhet sedan 1980-talet framgår här.
Och nu har Wada utfärdat ett nytt uttalande som fördömer den japanska regeringen.
Även om det till stor del ignoreras av de japanska medierna, fortsätter det att hyllas som en "samvetsgrann japansk" rörelse i Sydkorea.
Som ett resultat hämmar det en riktig förståelse i Sydkorea om varför de flesta japaner stöder den nuvarande Abe-administrationens politik gentemot Sydkorea.
I augusti i år tilldelades Wada Manhae Peace Prize för bland annat att främja den "olagliga styrelseteorin".
Vid en prisutdelning i Sydkorea den 12 augusti sa Wada: "I 66 år har jag vädjat till den japanska regeringen och folket att reflektera över deras koloniala styre och förflutna och att leva med ett ursäktande hjärta. Vi kommer att fortsätta att gå samma väg fram till sista stund.
Priset, som anses vara en av de mest prestigefyllda i Sydkorea, delas ut årligen till minne av Han Yong-un, en buddhistmunk, poet och självständighetsaktivist som bidrog till världsfreden.
Å andra sidan Dr. Lee U-yeon, en livlig koreansk ekonomisk historiker som har varit en empirisk kritiker av den konventionella teorin om att förflyttas med våld och slavarbete i frågan om krigstidens arbetare. Sade den 28 juli: "Sådana drag från vissa japanska medborgare hjälper inte Korea och Japans förhållande. Det är ganska skadligt eftersom det inspirerar den koreanska regeringen att gå i fel riktning. Japans" samvetsgrannar "är också skyldiga för den nuvarande svåra situationen. situation.
De har stått vid, hjälpt eller till och med minskat historiska snedvridningar i samband med krigstidens arbetare och i extrema fall har de varit delaktiga i dem. Detsamma gäller tröstfrågan. Varför gjorde de det? Det var "medkännande". Nu försöker de reparera fakta igen, sade han på sociala medier och kritiserade Wada och andra.
Det faktum att Wada, som är ansvarig för den försämrade relationen mellan Japan och Sydkorea till denna punkt, håller Abe-administrationen ansvarig för detta är ett oförlåtligt "match-pump" -argument.
Han är skyldig till ett allvarligt brott.
