以下摘自佳能全球研究所高級研究員杉山大史的文章，題為“能源是安全的重中之重”，該文章出現在今天的產經新聞“聲音論證”中。
這篇文章不僅是日本人的必讀文章，也是世界各地人們的必讀文章。
除標題外，正文中的重點是我的。
它宣布了政府的“清潔能源戰略”臨時重組。
儘管它在烏克蘭戰爭後成為“脫碳前的去俄羅斯”，但它最終應該以巨額成本進行政府主導的脫碳投資。
在瞬息萬變的世界中，這樣的策略是否足夠？
每年15萬億日元的成本負擔
最初，“清潔能源戰略”是在首相岸田文雄的授意下構想的，旨在促進脫碳投資。
然而，俄羅斯對烏克蘭的入侵增加了安全的重要性，中期報告分為兩章：一章是關於能源安全的，另一章是關於脫碳的。
但安全和脫碳並沒有得到協調。
這簡直是不一致的。
能源安全包括防止供應中斷和提供負擔得起的能源。
如果是這樣，則與代價高昂的脫碳存在根本性的權衡（不相容的關係），但這種意識薄弱。
該戰略需要每年投資15萬億日元。
雖然這聽起來像是一項投資，但公眾正在承擔為其提供資金的負擔。
目前，僅在可再生能源稅方面，公眾每年就已經支付了 2.4 萬億日元。
與現有技術相比，清潔能源戰略充滿了可能大大增加成本的項目，例如引入更多可再生能源、電動汽車和氫的使用。
公眾的負擔會增加到什麼程度？
公眾的負擔還會增加多少？
但是，該戰略還包括有助於經濟增長同時有助於經濟安全的項目，例如對蓄電池工廠、半導體工廠和數據中心的投資。
隨著世界各國政府現在競相吸引新產業，日本別無選擇，只能這樣做。
該戰略預計將在今年年底前完成。儘管如此，其內容仍應仔細審查，並僅限於真正有助於經濟增長並避免使日本成為高成本國家的項目。
在此背景下，“先去俄後脫碳”是一種幼稚的安全觀。
我們應該在仔細分析當前情況的基礎上對其進行重組。
讓我提出兩個爭論點。
新冷戰阻礙了脫碳。
從 1992 年的“地球峰會”開始，全球環境問題引起了國際關注。
還商定了《聯合國氣候變化框架公約》。
這恰逢1991年蘇聯解體，美蘇冷戰結束，這絕非巧合。
東西方意識形態對抗結束，弗朗西斯·福山以民主的勝利宣告了“歷史的終結”。
隨著“全世界將匯聚於西方式的民主，實現和平”的烏托邦式的繁榮，全球環境問題成為全球範圍內通過合作解決的重要問題。
然而，烏托邦並沒有實現。
中國經濟增長並沒有像西方所希望的那樣成為一個民主國家，而是變得越來越專制，並開始爭奪全球霸權。
在快速民主化嘗試失敗後的動盪中，俄羅斯恢復了威權國家。
它繼續在鄰近地區捲入武裝衝突，包括吞併克里米亞，並繼續與西方國家關係緊張。
最後，烏克蘭戰爭是兩國關係惡化的決定性因素。
現在很明顯，一場新的冷戰已經開始，全球變暖問題的前提已經發生了根本性的變化。
全球合作解決方案不再有希望。
以歐洲為首的國家正在爭先恐後地增加化石燃料的生產和採購。
發達國家尚未放棄“脫碳”標誌，但優先事項將大幅下降。
除了去俄羅斯，然後去中國
俄羅斯之後的下一步是什麼？
美國主要共和黨參議員馬可·盧比奧警告說。
“即使是現在，在烏克蘭發生戰爭的情況下，我也在關注中國。這對美國來說是一個真正的問題。來自中國的威脅是來自 Mouthshea 的威脅的一千倍。它擁有更大的經濟和優勢軍事。美國公司已經以商業優先的名義成為中國政府各種職位的說客。”
紐約州民主黨參議員湯姆·科頓（Tom Cotton）表示，美國應該推進去俄羅斯化和去中國化政策。
“我們應該確保中國不會因為台灣認為它比美國具有經濟優勢而對台灣使用武力。相反，我們應該在戰略上將美國經濟與中國經濟分開。尤其是半導體等重要的戰略性產業。稀有的土堆現在需要開始。”
歐洲對俄羅斯能源，尤其是天然氣的嚴重依賴，使其變得脆弱和好戰。
其代價是在烏克蘭爆發了一場毀滅性的戰爭。
反過來，太陽能電池板和電動汽車的大規模引進將使我們對中國工業的依賴，特別是在矽和稀有地球等關鍵礦產行業。
此外，脫碳帶來的巨大成本負擔將傷害日本的製造業，損害其國力。
日本絕不能通過其脫碳政策製造脆弱性，並為中國提供利用機會。
我們應該立即重新考慮。
這篇文章不僅是日本人的必讀文章，也是世界各地人們的必讀文章。
除標題外，正文中的重點是我的。
它宣布了政府的“清潔能源戰略”臨時重組。
儘管它在烏克蘭戰爭後成為“脫碳前的去俄羅斯”，但它最終應該以巨額成本進行政府主導的脫碳投資。
在瞬息萬變的世界中，這樣的策略是否足夠？
每年15萬億日元的成本負擔
最初，“清潔能源戰略”是在首相岸田文雄的授意下構想的，旨在促進脫碳投資。
然而，俄羅斯對烏克蘭的入侵增加了安全的重要性，中期報告分為兩章：一章是關於能源安全的，另一章是關於脫碳的。
但安全和脫碳並沒有得到協調。
這簡直是不一致的。
能源安全包括防止供應中斷和提供負擔得起的能源。
如果是這樣，則與代價高昂的脫碳存在根本性的權衡（不相容的關係），但這種意識薄弱。
該戰略需要每年投資15萬億日元。
雖然這聽起來像是一項投資，但公眾正在承擔為其提供資金的負擔。
目前，僅在可再生能源稅方面，公眾每年就已經支付了 2.4 萬億日元。
與現有技術相比，清潔能源戰略充滿了可能大大增加成本的項目，例如引入更多可再生能源、電動汽車和氫的使用。
公眾的負擔會增加到什麼程度？
公眾的負擔還會增加多少？
但是，該戰略還包括有助於經濟增長同時有助於經濟安全的項目，例如對蓄電池工廠、半導體工廠和數據中心的投資。
隨著世界各國政府現在競相吸引新產業，日本別無選擇，只能這樣做。
該戰略預計將在今年年底前完成。儘管如此，其內容仍應仔細審查，並僅限於真正有助於經濟增長並避免使日本成為高成本國家的項目。
在此背景下，“先去俄後脫碳”是一種幼稚的安全觀。
我們應該在仔細分析當前情況的基礎上對其進行重組。
讓我提出兩個爭論點。
新冷戰阻礙了脫碳。
從 1992 年的“地球峰會”開始，全球環境問題引起了國際關注。
還商定了《聯合國氣候變化框架公約》。
這恰逢1991年蘇聯解體，美蘇冷戰結束，這絕非巧合。
東西方意識形態對抗結束，弗朗西斯·福山以民主的勝利宣告了“歷史的終結”。
隨著“全世界將匯聚於西方式的民主，實現和平”的烏托邦式的繁榮，全球環境問題成為全球範圍內通過合作解決的重要問題。
然而，烏托邦並沒有實現。
中國經濟增長並沒有像西方所希望的那樣成為一個民主國家，而是變得越來越專制，並開始爭奪全球霸權。
在快速民主化嘗試失敗後的動盪中，俄羅斯恢復了威權國家。
它繼續在鄰近地區捲入武裝衝突，包括吞併克里米亞，並繼續與西方國家關係緊張。
最後，烏克蘭戰爭是兩國關係惡化的決定性因素。
現在很明顯，一場新的冷戰已經開始，全球變暖問題的前提已經發生了根本性的變化。
全球合作解決方案不再有希望。
以歐洲為首的國家正在爭先恐後地增加化石燃料的生產和採購。
發達國家尚未放棄“脫碳”標誌，但優先事項將大幅下降。
除了去俄羅斯，然後去中國
俄羅斯之後的下一步是什麼？
美國主要共和黨參議員馬可·盧比奧警告說。
“即使是現在，在烏克蘭發生戰爭的情況下，我也在關注中國。這對美國來說是一個真正的問題。來自中國的威脅是來自 Mouthshea 的威脅的一千倍。它擁有更大的經濟和優勢軍事。美國公司已經以商業優先的名義成為中國政府各種職位的說客。”
紐約州民主黨參議員湯姆·科頓（Tom Cotton）表示，美國應該推進去俄羅斯化和去中國化政策。
“我們應該確保中國不會因為台灣認為它比美國具有經濟優勢而對台灣使用武力。相反，我們應該在戰略上將美國經濟與中國經濟分開。尤其是半導體等重要的戰略性產業。稀有的土堆現在需要開始。”
歐洲對俄羅斯能源，尤其是天然氣的嚴重依賴，使其變得脆弱和好戰。
其代價是在烏克蘭爆發了一場毀滅性的戰爭。
反過來，太陽能電池板和電動汽車的大規模引進將使我們對中國工業的依賴，特別是在矽和稀有地球等關鍵礦產行業。
此外，脫碳帶來的巨大成本負擔將傷害日本的製造業，損害其國力。
日本絕不能通過其脫碳政策製造脆弱性，並為中國提供利用機會。
我們應該立即重新考慮。
