以下摘自佳能全球研究所高级研究员杉山大史的文章，题为“能源是安全的重中之重”，该文章出现在今天的产经新闻“声音论证”中。
这篇文章不仅是日本人的必读文章，也是世界各地人们的必读文章。
除标题外，正文中的重点是我的。
它宣布了政府的“清洁能源战略”临时重组。
尽管它在乌克兰战争后成为“脱碳前的去俄罗斯”，但它最终应该以巨额成本进行政府主导的脱碳投资。
在瞬息万变的世界中，这样的策略是否足够？
每年15万亿日元的成本负担
最初，“清洁能源战略”是在首相岸田文雄的授意下构想的，旨在促进脱碳投资。
然而，俄罗斯对乌克兰的入侵增加了安全的重要性，中期报告分为两章：一章是关于能源安全的，另一章是关于脱碳的。
但安全和脱碳并没有得到协调。
这简直是不一致的。
能源安全包括防止供应中断和提供负担得起的能源。
如果是这样，则与代价高昂的脱碳存在根本性的权衡（不相容的关系），但这种意识薄弱。
该战略需要每年投资15万亿日元。
虽然这听起来像是一项投资，但公众正在承担为其提供资金的负担。
目前，仅在可再生能源税方面，公众每年就已经支付了 2.4 万亿日元。
与现有技术相比，清洁能源战略充满了可能大大增加成本的项目，例如引入更多可再生能源、电动汽车和氢的使用。
公众的负担会增加到什么程度？
公众的负担还会增加多少？
但是，该战略还包括有助于经济增长同时有助于经济安全的项目，例如对蓄电池工厂、半导体工厂和数据中心的投资。
随着世界各国政府现在竞相吸引新产业，日本别无选择，只能这样做。
该战略预计将在今年年底前完成。尽管如此，其内容仍应仔细审查，并仅限于真正有助于经济增长并避免使日本成为高成本国家的项目。
在此背景下，“先去俄后脱碳”是一种幼稚的安全观。
我们应该在仔细分析当前情况的基础上对其进行重组。
让我提出两个争论点。
新冷战阻碍了脱碳。
从 1992 年的“地球峰会”开始，全球环境问题引起了国际关注。
还商定了《联合国气候变化框架公约》。
这恰逢1991年苏联解体，美苏冷战结束，这绝非巧合。
东西方意识形态对抗结束，弗朗西斯·福山以民主的胜利宣告了“历史的终结”。
伴随着“全世界将汇聚于西方式的民主，实现和平”的乌托邦式的繁荣，全球环境问题成为全球范围内通过合作解决的重要问题。
然而，乌托邦并没有实现。
中国经济增长并没有像西方所希望的那样成为一个民主国家，而是变得越来越专制，并开始争夺全球霸权。
在快速民主化尝试失败后的动荡中，俄罗斯恢复了威权国家。
它继续在邻近地区卷入武装冲突，包括吞并克里米亚，并继续与西方国家关系紧张。
最后，乌克兰战争是两国关系恶化的决定性因素。
现在很明显，一场新的冷战已经开始，全球变暖问题的前提已经发生了根本性的变化。
全球合作解决方案不再有希望。
以欧洲为首的国家正在争先恐后地增加化石燃料的生产和采购。
发达国家尚未放弃“脱碳”标志，但优先事项将大幅下降。
除了去俄罗斯，然后去中国
俄罗斯之后的下一步是什么？
美国主要共和党参议员马可·卢比奥警告说。
“即使是现在，在乌克兰发生战争的情况下，我也在关注中国。这对美国来说是一个真正的问题。来自中国的威胁是来自 Mouthshea 的威胁的一千倍。它拥有更大的经济和优势军事。美国公司已经以商业优先的名义成为中国政府各种职位的说客。”
纽约州民主党参议员汤姆·科顿（Tom Cotton）表示，美国应该推进去俄罗斯化和去中国化政策。
“我们应该确保中国不会因为台湾认为它比美国具有经济优势而对台湾使用武力。相反，我们应该在战略上将美国经济与中国经济分开。尤其是半导体等重要的战略产业。稀有的土堆现在需要开始。”
欧洲对俄罗斯能源，尤其是天然气的严重依赖，使其变得脆弱和好战。
其代价是在乌克兰爆发了一场毁灭性的战争。
反过来，太阳能电池板和电动汽车的大规模引进将使我们对中国工业的依赖，尤其是在硅和稀有地球等关键矿产行业。
此外，脱碳带来的巨大成本负担将伤害日本的制造业，损害其国力。
日本绝不能通过其脱碳政策制造脆弱性，并为中国提供利用机会。
我们应该立即重新考虑。
这篇文章不仅是日本人的必读文章，也是世界各地人们的必读文章。
除标题外，正文中的重点是我的。
它宣布了政府的“清洁能源战略”临时重组。
尽管它在乌克兰战争后成为“脱碳前的去俄罗斯”，但它最终应该以巨额成本进行政府主导的脱碳投资。
在瞬息万变的世界中，这样的策略是否足够？
每年15万亿日元的成本负担
最初，“清洁能源战略”是在首相岸田文雄的授意下构想的，旨在促进脱碳投资。
然而，俄罗斯对乌克兰的入侵增加了安全的重要性，中期报告分为两章：一章是关于能源安全的，另一章是关于脱碳的。
但安全和脱碳并没有得到协调。
这简直是不一致的。
能源安全包括防止供应中断和提供负担得起的能源。
如果是这样，则与代价高昂的脱碳存在根本性的权衡（不相容的关系），但这种意识薄弱。
该战略需要每年投资15万亿日元。
虽然这听起来像是一项投资，但公众正在承担为其提供资金的负担。
目前，仅在可再生能源税方面，公众每年就已经支付了 2.4 万亿日元。
与现有技术相比，清洁能源战略充满了可能大大增加成本的项目，例如引入更多可再生能源、电动汽车和氢的使用。
公众的负担会增加到什么程度？
公众的负担还会增加多少？
但是，该战略还包括有助于经济增长同时有助于经济安全的项目，例如对蓄电池工厂、半导体工厂和数据中心的投资。
随着世界各国政府现在竞相吸引新产业，日本别无选择，只能这样做。
该战略预计将在今年年底前完成。尽管如此，其内容仍应仔细审查，并仅限于真正有助于经济增长并避免使日本成为高成本国家的项目。
在此背景下，“先去俄后脱碳”是一种幼稚的安全观。
我们应该在仔细分析当前情况的基础上对其进行重组。
让我提出两个争论点。
新冷战阻碍了脱碳。
从 1992 年的“地球峰会”开始，全球环境问题引起了国际关注。
还商定了《联合国气候变化框架公约》。
这恰逢1991年苏联解体，美苏冷战结束，这绝非巧合。
东西方意识形态对抗结束，弗朗西斯·福山以民主的胜利宣告了“历史的终结”。
伴随着“全世界将汇聚于西方式的民主，实现和平”的乌托邦式的繁荣，全球环境问题成为全球范围内通过合作解决的重要问题。
然而，乌托邦并没有实现。
中国经济增长并没有像西方所希望的那样成为一个民主国家，而是变得越来越专制，并开始争夺全球霸权。
在快速民主化尝试失败后的动荡中，俄罗斯恢复了威权国家。
它继续在邻近地区卷入武装冲突，包括吞并克里米亚，并继续与西方国家关系紧张。
最后，乌克兰战争是两国关系恶化的决定性因素。
现在很明显，一场新的冷战已经开始，全球变暖问题的前提已经发生了根本性的变化。
全球合作解决方案不再有希望。
以欧洲为首的国家正在争先恐后地增加化石燃料的生产和采购。
发达国家尚未放弃“脱碳”标志，但优先事项将大幅下降。
除了去俄罗斯，然后去中国
俄罗斯之后的下一步是什么？
美国主要共和党参议员马可·卢比奥警告说。
“即使是现在，在乌克兰发生战争的情况下，我也在关注中国。这对美国来说是一个真正的问题。来自中国的威胁是来自 Mouthshea 的威胁的一千倍。它拥有更大的经济和优势军事。美国公司已经以商业优先的名义成为中国政府各种职位的说客。”
纽约州民主党参议员汤姆·科顿（Tom Cotton）表示，美国应该推进去俄罗斯化和去中国化政策。
“我们应该确保中国不会因为台湾认为它比美国具有经济优势而对台湾使用武力。相反，我们应该在战略上将美国经济与中国经济分开。尤其是半导体等重要的战略产业。稀有的土堆现在需要开始。”
欧洲对俄罗斯能源，尤其是天然气的严重依赖，使其变得脆弱和好战。
其代价是在乌克兰爆发了一场毁灭性的战争。
反过来，太阳能电池板和电动汽车的大规模引进将使我们对中国工业的依赖，尤其是在硅和稀有地球等关键矿产行业。
此外，脱碳带来的巨大成本负担将伤害日本的制造业，损害其国力。
日本绝不能通过其脱碳政策制造脆弱性，并为中国提供利用机会。
我们应该立即重新考虑。
