Følgende er fra en artikkel av Taishi Sugiyama, seniorforsker ved Canon Institute for Global Studies, med tittelen "Energy Policy in Defense of Democracy", som dukket opp i dagens Sankei Shimbuns Sound Argument.
Denne artikkelen beviser også at han er en av de beste hjernene i verden i dag, med et genuint intellekt som er verdig hans Tokyo University-utdanning.
Denne artikkelen er et must-lese ikke bare for folket i Japan, men for folk over hele verden.
Vektleggingen i teksten bortsett fra overskriften er min.
Som svar på Russlands president Vladimir Putins invasjon av Ukraina har Europa innført økonomiske sanksjoner. Men de bøyer seg bakover.
Bærebjelken i Russlands økonomi og finanser er olje- og gasseksport, og å stoppe denne eksporten vil være et betydelig slag.
Men foreløpig er disse ikke underlagt sanksjoner. Hvorfor? Hvis gassforsyningen kuttes, vil også Europa være dømt.
Europa er avhengig av Russland for omtrent 40 % av gassimporten. Uten det kan ikke oppvarming gjøres. Fabrikkene vil også stenge på grunn av drivstoffmangel.
Europa kan ikke leve ordentlig uten russisk gass.
Den europeiske union er opptatt av å avkarbonisere, avvise kull og stanse olje- og gassutviklingen. Den har til og med gått bort fra atomkraftproduksjon.
Som et resultat er energiforsyningen nå overlatt til "vinden og Russland. I fjor var vinden svak, og Russlands avhengighet av gass vokste seg farlig høy.
Russland så Europa som et enkelt mål, og invaderte Ukraina. Europa startet denne krigen, som hadde ødelagt sin egen energiforsyning.
USA er bipartisan og de-"dekarboniserende."
Den tidligere amerikanske republikanske presidentkandidaten senator Ted Cruz skylder på Biden-administrasjonens selvdestruktive energipolitikk og dens iver etter avkarbonisering for å få Russland til å invadere Ukraina og dets ulykkelige tilbaketrekning fra Afghanistan.
Senator Marco Rubio uttalte i en brennende tone, "Den viktigste sanksjonen mot Russland er å erklære at vi vil stoppe den dumme grønne avtalen akkurat nå."
USA er verdens største olje- og gassprodusent. Hvis det var seriøst å forsyne verden med ressurser, ville energiprisene vært mye lavere.
Biden-administrasjonen har imidlertid vært så opptatt av avkarbonisering at den har lagt restriksjoner og press på sine olje- og gasselskaper for å gi opp sine operasjoner og interesser.
Som et resultat har Organisasjonen av oljeeksporterende land (OPEC) og Russland fått kontroll over det globale olje- og gassmarkedet, og prisene har holdt seg høye.
Vesten er bekymret for forverret inflasjon og har blitt stadig mer motvillige til å innføre økonomiske sanksjoner. Russland tjener imidlertid fortsatt så mye som 1 milliard dollar daglig på eksport av olje og gass fra Europa og andre land.
Det amerikanske regjerende demokratiske partiet har også møtt motstand mot avkarbonisering.
Senator Shaw Manchin, leder av Senatets energi- og naturressurskomité, har sagt at USA bør «massivt øke innenlandsk olje- og gassproduksjon og tilby den til den frie verden.
Biden-administrasjonen vil bli presset av topartilovgivning i kongressen til å endre kurs.
Stort politisk skifte i Europa
Europeiske land beveger seg også for å redusere sin avhengighet av russisk gass, importere flytende naturgass (LNG) fra USA og andre land, og øke bruken av kull.
Det er en grunnleggende endring fra fortidens målrettede avkarboniseringspolitikk. Den tyske regjeringen, spydspissen for avkarboniseringsbevegelsen, er intet unntak.
Kansler Scholz har kunngjort at regjeringen vil revurdere dekretet om kullfri og atomfri kraftproduksjon og vurdere bygging av LNG-anlegg.
I Storbritannia har medlemmer av det regjerende konservative partiet gitt uttrykk for sin mening om at landet burde starte utvinning av skifergass, som var praktisk talt forbudt av miljømessige årsaker.
Storbritannia har store gassreserver. Hvis den ble utviklet til nivå med USA, ville landet kunne levere sin gass uten å importere den fra Russland.
Det er et presserende behov for å tenke nytt om avkarbonisering og utnytte fossile brenselressurser som LNG, kull og skifergass.
Dette ville imidlertid bety selvfornektelse av tidligere politikk. Det er vanskelig å forutsi hvor raskt regjeringer, spesielt de i Storbritannia og Tyskland, som har vært mer forpliktet til avkarbonisering, vil kunne endre kurs.
Moratorium for avkarbonisering.
I fremtiden vil Russland bli stengt ute fra verdensmarkedet. Som et resultat vil olje og gass bli knappe over hele verden, og prisene vil skyte i været.
Japan må ikke fortsette med "avkarbonisering" og "fornybar energi først"-politikken i den nåværende grunnleggende energiplanen.
Sammen med USA og Europa må den avslutte sin selvødeleggende avkarboniseringspolitikk og gjenopplive sin fossile brenselindustri.
Vi må utnytte kullkraft fullt ut og må starte atomkraft på nytt.
Vi bør selge overflødig gass videre til resten av verden. Det vil hindre energiprisene fra å skyte i været i Japan og rundt om i verden.
Faktisk er dette den viktigste økonomiske sanksjonen for Russland, som er avhengig av energieksport for sine økonomiske ressurser.
Det ville være et slag for president Putin og samtidig redde den frie verden fra dens situasjon.
På den annen side møter innenlandske fabrikker og husholdninger skyhøye olje- og gasspriser. Som et resultat må energiavgifter og avgifter for fornybar energi senkes.
Vi kan gjøre dette ved å suspendere høykostnadspolitikk som støtte til fornybar energi.
Ovennevnte politikkendringer er ikke i samsvar med regjeringens nåværende mål om 46 % reduksjon i CO₂-utslipp innen 2030.
Derfor er det nødvendig med et moratorium for avkarbonisering.
Selv om Japan ikke reduserer CO₂-utslippene i det hele tatt i løpet av de ti årene fra 2020, vil den resulterende økningen i globale temperaturer være bare 0,005 grader Celsius i beste fall.
Forsvaret av demokratiet er mer kritisk.
Energipolitikken til den utviklede verden, med deres målrettede fokus på avkarbonisering, har styrket diktaturer og ført til det verst mulige utfallet: krig.
Til forsvar for demokratiet er land tvunget til å gjøre betydelige endringer i energipolitikken.
Japan kan ikke være et unntak.
