Ce qui suit est tiré d'un article de Keiko Kawazoe, un écrivain non romanesque publié avant-hier, qui est un magazine mensuel incontournable pour tous les Japonais, intitulé `` Wuhan Virus Spreading: China's Critical Liability ''.
Sa thèse prouve que des journaux comme Asahi Shimbun et des chaînes de télévision comme NHK sont loin de l'horizon des journalistes.
5W1H n'est pas seulement le fondement du journalisme, mais c'est aussi une forme d'intelligence.
Les médias ci-dessus, qui en sont totalement absents, sont non seulement disqualifiés comme journalisme mais comme une organisation ignorante.
Son article est peut-être l'alarme la plus significative pour le Japon, où les médias mentionnés ci-dessus dominent le salon japonais.
Quelle est la «vérité gênante» pour les autorités chinoises?
Chapitre 1 L'autorité mondiale soupçonne que la «nouvelle couronne est artificielle».
Le même genre de mensonge
"Le Japon ne discute-t-il pas vraiment si le nouveau coronavirus (COVid-19) est naturel ou artificiel?"
Le Dr Anthony Tu, professeur émérite de la Colorado State University qui est venu au Japon début mars, a été la première chose qui m'a surpris à plusieurs reprises.
Né à Taipei à l'époque japonaise en 1930, Tu a déménagé aux États-Unis après avoir obtenu son diplôme de la Faculté des sciences de l'Université de Taiwan.
Il s'est engagé dans la recherche chimique à l'Université de Stanford et à l'Université de Yale et est devenu professeur à l'Université d'État du Colorado. ‥
Il est spécialisé dans les poisons (venin de serpent, etc.).
L'Ouzbékistan, membre de l'Union soviétique, était l'une des armes à toxines connues sous le nom de «neurotoxine de cobra».
Et il est consultant pour les armes biologiques aux États-Unis depuis de nombreuses années depuis les années 1980.
Il coopère également avec le gouvernement américain pour créer une base de données sur les substances toxiques.
Une personne impliquée dans les armes biochimiques a également publié un livre technique en anglais (volume 8) sur les poisons naturels, qui doit posséder des connaissances de base, et est véritablement une autorité mondiale.
Également connu pour sa contribution au Japon.
Dans une série d'incidents liés à Sarin par Aum Shinrikyo, il a expliqué à la police japonaise «comment détecter Sarin dans le sol».
Pour ses réalisations, il a reçu l'Ordre du Soleil Levant en 2009.
Le Dr Tu, qui sait que Han Wu à Wuhan est depuis longtemps un haut lieu de la recherche toxicologique, continue. ‥
«Depuis le début, je pense que le virus peut avoir fui vers l'extérieur à partir d'un institut de recherche qui étudie les toxines et la biochimie. Certains experts disent que «artificiel est impossible», mais les contre-arguments ne sont que des choses ténues; la raison en est que «les germes et les virus finiront par vous revenir, vous ne pouvez donc pas utiliser des choses aussi dangereuses» «parce que la Chine est membre de la Convention sur les armes biologiques (BWC)»
Le Dr Tu a également parlé de l'affaire de l'anthrax en Union soviétique en 1979.
`` Les autorités soviétiques ont annoncé à l'époque qu'elles avaient mangé du mouton pourri, mais dans une enquête après l'effondrement de l'Union soviétique, de nombreuses personnes vivant dans les environs ont fui l'anthrax d'un autre endroit en raison d'un climatiseur bloqué. Il est vrai qu'il est mort.
En d'autres termes, les autorités chinoises ont affirmé à plusieurs reprises que le nouveau coronavirus `` s'est propagé depuis le début de ceux qui mangeaient des chauves-souris vendues sur le marché de gros de fruits de mer de (Wuhan) '', mais `` le même genre de sophistique '', a suggéré le Dr Tu.
Documents que le Dr Tu prête attention
Le Dr Tu poursuit: «Après les attentats terroristes de septembre 2001, il y a eu un incident terroriste à l'anthrax aux États-Unis. Les armes biologiques et chimiques sont destinées non seulement aux humains mais également au bétail, aux animaux, aux textiles et aux plantes. Je ne sais pas, mais il est vrai que de nombreux pays font de la recherche. Aux États-Unis, la recherche pour la défense est considérée comme bonne, et le plus important est de collecter des informations sur les pays ennemis.
Et à propos de l'équipe de recherche dirigée par Mme Shi Zhengli de l'Institut de recherche sur les virus de Wuhan de l'Académie chinoise des sciences et de ses articles, il a déclaré: ‥
«L'équipe de recherche cherchait à infecter le virus du SRAS (syndrome respiratoire aigu sévère) extrait des chauves-souris à travers les barrières des espèces. Mme Shi Zhengli a écrit en novembre 2015: «Nature Medicine. A réussi à développer un virus qui endommage les voies respiratoires des rats en modifiant le virus du SRAS. Peut-être que la raison de la recherche est «pour le développement d'un vaccin». Cependant, il n'est pas naturel d'étudier un vaccin contre un virus qui n'est pas une épidémie, et comme vous pouvez le voir dans cette étude, le virus de la chauve-souris n'infecte pas naturellement les humains.
Le Dr Tu prête également attention à des articles tels que «Le nouveau coronavirus peut avoir modifié le virus du SRAS». ‥
«Le nouveau coronavirus est un virus similaire au SRAS, mais il existe clairement quatre différences dans la molécule. Ce n'est pas un phénomène naturel. Les résultats de recherche du professeur Pradhan et d'autres en Inde sont assez impressionnants. Le virus VIH et Wuhan. Lorsque les protubérances du virus sont en partie similaires, quatre nouvelles séquences géniques dérivées du virus VIH ont été artificiellement insérées dans la séquence génique du virus du SRAS, ce qui a facilité l’infection des humains par ce nouveau coronavirus. Voilà le contenu.
CNN dévoile une nouvelle politique des autorités chinoises
Le Dr Tu m'a exhorté à confirmer le contenu du rapport de CNN du 13 avril, "Pékin resserre son emprise sur la recherche sur les coronavirus, au milieu d'une dispute américano-chinoise sur l'origine du virus."
Les principaux points de couverture de CNN sont les suivants. ‥
・ Selon la nouvelle politique émise par le gouvernement chinois, tous les articles universitaires liés au nouveau type de virus seront soumis à l'examen des autorités gouvernementales avant leur publication. Un avis selon lequel il ne pouvait être publié sans approbation est apparu pour la première fois sur le site Web de l'Université Fudan (Shanghai) vendredi 10 avril matin (il y avait également une vidéo de l'avis en chinois).
・ Cette directive est basée sur les instructions émises lors de la réunion tenue le 25 mars par le Groupe de travail du Conseil d'État sur la prévention et le contrôle du nouveau coronavirus.
・ Il n'y a pas eu d'examen en février, a déclaré un expert médical de Hong Kong qui, en collaboration avec des chercheurs chinois, a publié une analyse clinique d'un nouveau cas de coronavirus dans une revue médicale internationale.
・ Lorsque CNN s'est enquis de la notification de la lettre de notification de l'Université de Fudan et a posé des questions sur la notification, il a dit: «Ceci est un document interne» et a été supprimé du site en quelques heures. Il est apparu sur le site Web de l'Université géologique de Chine (Wuhan) mais a été supprimé.
Selon ce rapport de CNN, il a révélé que le Parti communiste chinois tentait non seulement de faire de la «propagande» mais aussi de la «politique» pour gérer et tuer à fond la «science», qui peut être considérée comme un langage universel.
Depuis fin janvier, des chercheurs chinois ont publié des articles sur de nouvelles recherches sur les coronavirus dans des revues médicales internationales influentes.
La connaissance de ses origines et de ses épidémies a remis en question l'explication officielle du gouvernement chinois.
L'un d'eux est un rapport en anglais intitulé «Possible Origins of the New Coronavirus» publié le 6 février sur la plateforme mondiale de partage d'informations «Research Gate» pour les scientifiques.
Peu de temps après avoir été annoncé, il a été «enterré dans le noir» par les autorités chinoises.
Quand j'ai su l'existence du rapport d'une connaissance, j'ai cherché le texte original et j'ai demandé au Dr Tu de le confirmer, mais le contenu était précis et très précis.
Le Dr Xiao Bao, auteur principal, se spécialise en physiologie / biophysique, biologie médicinale, science des données biologiques, biologie biogénique / moléculaire, microbiologie, etc. Sciences et ingénierie. Il est professeur.
De plus, il s'est inscrit au Boston Children's Hospital de la Harvard Medical School jusqu'en 2013. Jusqu'en 2017, il était professeur et directeur adjoint de l'Institut de biophysique des sciences et technologies de l'Université Huazhong à Wuhan.
Et l'autre personne dans le rapport était une personne spécialisée dans la recherche scientifique, qui était membre de la clinique Tianyu attachée à l'Université des sciences et technologies de Wuhan.
Là
«Les chauves-souris ne sont jamais la nourriture des citoyens et ne sont ni achetées ni vendues sur le marché.» "Le Centre de Wuhan pour la prévention des maladies (WHCDC) dédié à la sécurisation des animaux à des fins de recherche et spécialisé dans la collecte et l'identification des agents pathogènes." «Le WHCDC a acheté 155 chauves-souris du Hubei et 450 du Zhejiang au cours des deux dernières années.» «Le deuxième laboratoire est l'Institut de virologie de Wuhan, Académie chinoise des sciences, à environ 12 kilomètres du marché des fruits de mer. L'institut a signalé qu'une chauve-souris en fer à cheval chinois avait provoqué une grave épidémie de SRAS entre 2002 et 2003. » "D'après la supposition directe, quel SRAS, coronavirus ou ses attractifs pourraient fuir du laboratoire", "Quelqu'un a été lié à l'évolution des derniers Coronaviridae lors de la synthèse."
Soit dit en passant, il y a une histoire selon laquelle le professeur Xiao, le créateur du rapport, manque.
Pour les autorités chinoises, il s'agissait peut-être d'une «vérité gênante».
