Toliau yra ankstesniame skyriuje tęsinys.
Japonija ir Korėjos sutartis yra tarsi "iš lupikavimo obligacijų."
Tačiau Aoyagi santykiai ir praradau šeimos susitikimas pablogėjo, iš karto po šio teismo. Vadovai iš praradau šeimos susitikimą, kuris lankėsi Japonijoje ieškinys grįžo namo, tada jie padavė sakydamas: jie negali bendradarbiauti su Aoyagi kaip ateityje organizacija. Kai interviu apie šeimoje mirusio susitikimų apie aplinkybes, to laikotarpio, "Aoyagi nėra nei teisininkas, nes mes norėjome padaryti, kaip mūsų šeimoje mirusio susitikimą veiklos bandymus, atsisakė santykius" buvo aprašymą. Po bevaikis šeimos susitikimas išsiskyrė su Aoyagi, jie stiprina partnerystę su asociacijos "paaiškinti pokariu atsakomybę Japonijoje", kuris buvo atliktas gruodžio 1990 Keiko Usuki, laisvai samdomas žurnalistas, kuris buvo toliau apklausti nuo Didžiosios kovo 1990 m.
Tuo pačiu metu praradau šeimos susitikimo susisiekė su Takagi Kenichi, advokato, kuris dalyvavo Sachalino likutinės Korėjos problemą.
Tai buvo maždaug lapkričio 90, kad p Takagi buvo konsultuojamasi nuo praradau šeimos susitikimą, tačiau kai "pokario kompensavimo Tarptautinis forumas", kuris vyko Tokijuje centre ar Takagi rugpjūčio 91, penkiasdešimt trys narys ų šeimos susitikimų dalyvavo tai ir žygiavo, demonstravimą su Japonijos pagalba.
Japonijos žiniasklaida yra dirbti daugiausia pokario kompensavimo klausimą, iš tikrųjų iš netoliese šiame forume laiku. Ir, gruodžio 6, Takagi advokatas vyriausiasis gynybos asmenybė, iškelta "Azijos ir Ramiojo vandenyno karo Korėjos aukos kompensacijos reikalavimą" su trisdešimt penki praradau valdybos narys, kaip ieškovams, Tokijo apygardos teismas.
Ši bandomoji paprastai yra kaip vienas po spalio veiksmų, 90 vadinamą antrą kostiumą ir tt, laikraštis taip pat naudoti pavadinimą, iš tikrųjų, pagrindinė aiškiai skiriasi su pagal Aoyagi bylinėjimąsi.
Pati praradau Taryba padalyta į tris dabar.
