Följande är en fortsättning av föregående kapitel.
Detta kapitel avslöjar också varför Kina har hållit historien om Wuhan-viruset hemligt.
NHK och resten av de japanska medierna vägrar att komma till botten av saken genom att bli disciplinerade av Kina och avslöjar hur dumt och motbjudande det är.
De är de mest dumma och avskyvärda människorna som inte ens är behöriga att diskutera frågan sanning.
Nanking-massakern
Mycket forskning har gjorts om Nanking-massakern, men det finns ingen tid att gå in på allt här.
Jag vill dock påpeka att kineserna har ett tankesätt på "undvikande" (gömmer sig eller undviker), vilket också har kastat en skugga över Nankings massakern.
I Kina är ansiktet viktigare än sanningen.
Därför måste allt som är skadligt för nationen och dess familjer döljas grundligt, även om det innebär att böja fakta.
Att ljuga för det ändamålet är inte bara en etiskt korrekt handling; det är till och med en plikt.
Frågan i fråga är händelsen 1937, under de första kinesiska-japanska krigets tidiga år då japanerna attackerade och ockuperade staden Nanking, de kinesiska trupperna tog av sig uniformerna, berövade civila kläderna och blev gerillor, krigsfångar och massakrerade civila i stort antal.
Sedan Chiang Kai-shek trak sig tillbaka tidigt den 7 december hade den kinesiska arméens kommandokedja kollapsat och organiserad överlämning verkade omöjlig.
Många kinesiska soldater som lämnades inom och utanför Nanjing City tog av sig uniformerna, rånade civila kläderna, blev gerillor och försökte fly.
Enligt internationell lag hade sådana gerillor inte rätt att engagera sig som soldater och hade inte rätt till behandling av krigsfångar om de övergav sig.
Som ett exempel på det faktum att båda sidor inte kan existera som nämns i avsnittet "Bevis av motsägelse" i föregående område visas några exempel nedan, markerade med en stjärna.
☆ Cirka 150 journalister och kameraföretag följde den japanska armén vid tidpunkten för Nankings fall.
Ingen av dem var emellertid bevittnat en sådan massakre.
Det finns bara rapporter med bilder av japanska trupper som distribuerar mat och andra föremål till Nanjings medborgare, och medborgarna är glada att se det.
Ledsagande journalister är: inklusive japanska journalister, Reuters, AP och andra västerländska journalister.
Det fanns också ett filmteam från US Paramount News som dokumenterade Nankings ockupation och en reporter från North China Daily News, en brittisk engelskspråkig tidning.
Ingen av dem rapporterade emellertid om massakern.
Istället var det enda som rapporterades synen av japanska trupper som distribuerade mat och andra förnödenheter till medborgarna i Nanking, med bilder av folket i Nanking jublade.
Yoshio Kanazawa, kameraman från Tokyo Nichi Nichi Shimbun, vittnade också: 'Jag har gått runt Nanking och jag har aldrig sett en massakre.'
Asahi Shimbun bar också ett fotografi av slottet under titeln "Nanjing återuppliva fred."
☆ Regeringen för president Wang Chao-Ming (王 精衛), som bildades två år efter den japanska invasionen av Nanjing, har inte heller nämnt massakern i Nanjing.
Om massakern faktiskt hade ägt rum skulle regimen ha gjort detta känt för världen, men detta var aldrig fallet.
☆ Rapporten som skickades av vice konsul James Espy från den amerikanska konsulatet i Nanjing vid den tiden till den amerikanska ambassadören Nelson Johnson nämnde inte en sådan massakre.
Eftersom USA hade varit anti-japanska sedan dess, skulle det inte ha funnits någon utsmyckning för att täcka faktumet.
☆ I den kinesiska nationalistpartiets "allmänna överblick över den centrala propagandadepartementets internationella propagandaverksamhet" (1941) nämnde det inte den japanska arméns civilmassaker och massakren av krigsfångar.
☆ På presskonferenserna som nästan dagligen hölls av det kinesiska nationalistpartiets centrala propagandavdelning nämndes inte ens Nanking-massakern.
☆ På hundratals presskonferenser som hölls av Chiang Kai-shek med utländska journalister nämnde man inte Nanking-massakern.
Siffran 300 000 offer nämndes i Tokyo Tribunal, men det är en ogrundad och överdriven siffra.
Till och med "Historien om Stillahavskriget", publicerad av GHQ i den japanska tidningen efter kriget, skrev siffran på 20 000.
300 000 kan jämföras med antalet dödsfall från atombombningarna i Hiroshima och Nagasaki.
Arbetet med att bortskaffa kropparna och pappersarbetet ensam är inte ett nummer som kan hanteras utan att registreras.
* Haruki Murakami skrev att antalet inte var 300 000, kanske mer *.
Många böcker och memoarer fyllda med en masochistisk historia har publicerats om denna händelse från den japanska sidan, som alla fungerar som dokument för Japans kinesiska attack.
Professor Tomio Hora från Waseda University gav dem, Asahi Shimbun-reporter Honda Katsuichi, professor Ienaga Saburo från Tokyo University of Education, före detta soldat Tadokoro Kozo, tidigare soldat Sone Hajime och Matsuoka Tamaki.
Det är från How Japan Confronts China, av Shoichi Watanabe, WAC, 2013.
Sida 266
Hora Tomio: professor vid Waseda University, inbjuden till Kina 1966 och försågs med vad han kallade Nanking Massacre-data. Baserat på detta material publicerade han en serie böcker, inklusive massakern i Nanjing, andra kinesisk-japanska historiska materialet och andra kinesisk-japanska materialet om massakern i Nanking-grymheterna, osv. Han hävdade att massakern i Nanking var ett historiskt faktum.
Honda Katsuichi: Asahi Shimbun-reporter; reste runt Kina 1971 i cirka 40 dagar för att täcka massakern.
Saburo Ienaga: professor vid Tokyo University of Education. Förutom att skriva i läroböcker som om Nanking-massakern var ett historiskt faktum, lämnade han in en rättegång och hävdade att själva lärobokscertifieringssystemet var författningsstridigt, vilket ledde till den långa rättegången i Enaga, som började 1965.
Kozo Tadokoro: Även om han medgav att ha begått mord och våldtat sig själv under en period av cirka tio dagar efter Nankings fall, påpekade forskning av professor Tadao Takemoto från Tsukuba University och professor Yasuo Ohara från Kokugakuin University att den här mannen inte kunde ha stannat kvar i Nanking i tio dagar eftersom enheten som han tillhörde överfördes från Nanking två dagar efter fallet.
Han erkände senare att en reporter frågade honom om han hade något intressant att säga, så han pratade bara om saker som aldrig hände.
Förresten är hans ord i The Rape of Nanjing av Iris Chang ...
Det fanns ett papper som jag upptäckte häromdagen när jag letade efter något.
Detta papper och dess författare var helt nytt för mig.
Jag var lättad över att förstå att författaren var utexaminerad från University of Tokyos fakultet för ekonomi och en aktiv medlem av ITOCHU Corporation, förutom den excellens som finns i hans uppsats.
Efter att jag gått in i arbetskraften, träffade jag två av mina bästa vänner för livet.
De var båda anställda i ITOCHU Corporation.
De var båda extremt begåvade affärsmän, varför de båda hade kritiska positioner i företaget.
Under de senaste åren har företagets namn dykt upp i diskursen tillsammans med Uichiro Niwa: s pro-Kina uttalanden, vilket har gjort att jag känner mig obekväm.
Jag kände att styrkan hos ett handelsföretag ligger i det faktum att var och en av dess anställda på något sätt är en chef för ett litet företag.
Deras förmåga att titta på sina kunders balansräkningar och omedelbart förstå företagets tillstånd var häpnadsväckande.
Han kan också kontrollera varje detalj i en stor bygg offert och bestämma prisets lämplighet, något som till och med Japans ledande byggentreprenörer skulle bli förskräckta.
Jag kände att deras styrka var treenigheten för intelligens, kraft och energi som utgjorde Japans styrka.
Företagsbudskapet från ITOCHU Corporation, "En handlare, en myriad av uppdrag", hänger på baksidan av Jingu Stadium, Yakults hemmaban, och jag har alltid tyckt att det var exakt rätt när jag såg det.
Författaren till inledande stycket, Mr. Takehiko Aoyagi, har en kort biografi.
Han var tidigare professor vid International University of Japan.
Han föddes i Kiryu City, Gunma Prefecture, 1934. Han tog examen från Kiryu Prefectural Kiryu High School.
Han tog examen från University of Tokyo fakultet för ekonomi 1958 och gick med i Itochu Corporation.
Han fungerade som chef för livsmedelsavdelningen i Sydney Branch of ITOCHU Corporation, General Manager för Agricultural Products Department vid huvudkontoret för ITOCHU Corporation. Som chef för ITOCHU Systems Development Corporation.
Från 1985 till 1997 var han ordförande och ordförande i Nippon Telematique, ett joint venture mellan ITOCHU och NTT.
Från 1995 till 2006 var han biträdande direktör och professor vid International University of Japan GLOBECOM, och från 2006 till 2016 var han gästprofessor vid samma universitet.
Hans forskningsområden inkluderar ekonomi, företagsadministration, ekonomi, informationssamhälle, lag, internationell politik och säkerhetsteori, och han är en självutnämnd generalist inom samhällsvetenskapen.
Han är författare till "Videtex Strategy" (Informationsvetenskap), "Cyber Surveillance Society" (The Telecommunications Advancement Association), "Personal Protection Overprotection Destroys Japan" (Softbank Shinsho), "Privacy Research in the Information Age" (NTT Publishing) , "Roosevelt förrådde det amerikanska folket och drog Japan in i krig" (Heart Publishing), "The History of Japan Twisted by America to Psychological Disarm the Japanese" (Heart Publishing), och många andra.
Jag snubblade på en uppsats av Aoyanagi som vann ett utmärkelsepris i APA-gruppens sjunde årliga "True View of Modern History" -tävlingsuppsats.
Det är en måste-läsning för folket i Japan och resten av världen.
Otaliga passager beskriver perfekt Arimas hjärnstruktur och NHK-anställda som kontrollerar NHK / Watch 9, vilket jag tyckte verkligen var oförlåtligt den andra natten.
Varför japanerna så snabbt har blivit offer för WGIP
Först, eftersom WGIP var smart dolda och avrättade i hemlighet, visste japanerna inte ens att hjärntvättprogrammet fanns.
USA introducerade ideen om demokrati på ett stort sätt, så det tog en central plats i Japans ideologi och utbildningsfilosofi efter kriget.
Aldrig insåg det japanska folket i sina vildaste drömmar att GHQ, dess huvudkontor, främjade hjärntvätt genom att förneka "yttrandefrihet."
För det andra var mycket av det som GHQ propagerade för krigstid, och eftersom all militärhistoria förstördes, hade japanerna inget sätt att verifiera sanningen.
Av denna anledning trodde det japanska folket utan tvekan att militaristerna ljög och lurade allmänheten.
För det tredje har nästan alla akademiker som japanska förlitar sig på kritiskt och obesvarat accepterat Tokyo Trials historia och har till och med publicerat artiklar och böcker som aktivt stöder denna uppfattning och bidrar till förvirringen.
I synnerhet stödde betydande historiker Tokyo Tribunals syn på historien och publicerade en serie studier som tittade på hela Japans förflutna i ett negativt ljus.
Många av de studenter som lärts ut av dessa forskare blev lärare och lärde sina barn en masochistisk syn på historien.
Denna syn på Tokyo Trials historia införlivades i den yngre generationen genom historisk utbildning.
I sin bok går Nagahara Keiji, professor emeritus vid Hitotsubashi University, ordförande för Society for Historical Research, så långt som att säga att "japansk historia lärde sig att se historien korrekt av Tokyo-försöken.
Verkligheten är att den historiska akademin, med några få undantag, fortfarande är rotad i sitt stöd för den historiska synen på Tokyo-försöken.
De enda människorna som argumenterar för en korrekt förståelse av historien är forskare som inte har någon koppling till historiens värld.
Watanabe Shoichi, en kritiker och engelsk lingvist; Kō Bun'yū, en historiker av västerländsk ekonomi; Nishio Kanji, tysk litteratur; Hasegawa Michiko, filosof; Nakamura Akira, engelsk litteratur; Sakurai Yoshiko, journalist; Ushio Masato, tidigare Air Self-Defense Force officer; Kobori Keiichiro, tysk litteratur och jämförande litteratur; Nakanishi Terumasa, europeisk diplomatisk historia och internationell politik; Fujiwara Masahiko, matematiker och essayist, och listan fortsätter och fortsätter.
Alla är engagerade i en mängd stora intellektuella aktiviteter som går utöver deras titlar.
Detsamma gäller lagakademin.
Tokyo-försöksinnehållet var att de var olagliga lynchningar av de segrande makterna, och även de allierade var osäkra på deras giltighet.
Professor Kizaburo Yokota, professor i internationell rätt vid Tokyo Imperial Universitys juridiska fakultet och ansågs vara en av världens ledande myndigheter för internationell rätt, hävdade dock överraskande att Tokyo Tribunal var legitim.
Han skrev The War Crimes och accepterade kritiskt Tokyo Tribunalens historiska perspektiv och konstaterade att "det råder ingen tvekan om att det finns en stark avsikt bland nästan alla nationer att betrakta aggressionskriget som ett internationellt brott."
Många andra juridiska forskare vid den tiden följde som en lavin, vilket gjorde WGIP: s kraft enorm.
Fortsättning följer.
