также в полной мере использовали это для создания большинства в

Ниже приводится статья Минео Накадзимы, президента Международного университета Акита, которая появилась в ежемесячном журнале Hanada Selection, озаглавленном «Нормализация дипломатических отношений между Японией и Китаем», была ошибкой. [WiLL] (под редакцией Ханада Кадзуёси), октябрь 2012 г.]
Его обязательно прочтут жители Японии и остального мира.
Крупная ошибка международного сообщества
Конец Второй мировой войны должен был принести мир во всем мире, но войны и конфликты продолжают бушевать в реальном мире сегодня, в эту эпоху глобализации.
В послевоенной Азии войны в Корее и Вьетнаме принесли тяжелые трагедии. В Европе они не только вызвали катастрофические события в Восточной Европе и разделение на Восток и Запад, символизируемое Берлинской стеной, но конфликты все еще бушуют повсюду в мире сегодня.
То, что наступление послевоенного мира не принесло мира и стабильности, ясно из недавних событий на Ближнем Востоке.
Как предсказал профессор Сэмюэл Хантингтон в начале 1990-х годов в выпуске журнала Foreign Affairs за 1993 год, который стал важной темой обсуждения в международных кругах, двадцать первый век действительно является эпохой «столкновения цивилизаций».
Хантингтон использовал термин «конфуцианско-исламская связь», чтобы предположить, что диктаторские конфуцианские государства, а именно Северная Корея и Китай, и связанные с ними исламские фундаменталистские государства, Ливия, Ирак, Сирия и Пакистан, будут проблемными государствами, которые могут угрожать миру во всем мире. ,
Это действительно было проницательное наблюдение.
На фоне таких международных социальных потрясений структура холодной войны между США и Советским Союзом, которая существовала как массивная жила в послевоенном мире, и китайско-советская конфронтация как серьезная борьба внутри социалистического лагеря, которая длилась с 1960-х по 1980-е годы оказали поистине значительное влияние на реальность международной политики.
Тайный визит в Пекин помощника Киссинджера в Китай в июле 1971 года и визит президента США Никсона в Китай в феврале 1972 года при администрации Никсона потрясли весь мир. Они привели к так называемой близости между США и Китаем. Тем не менее, спокойно оглядываясь назад, мы видим, что это было достигнуто благодаря чрезвычайно умелому дипломатическому выбору Китая, который находился в яростном противостоянии Советскому Союзу.
Вместо этого в Китае шла жесткая внутренняя борьба партий и власти, которая, как я считаю, привела к мутации Линь Бяо.
Для США, как и в «Звездных войнах», баланс стратегических вооружений между США и Советским Союзом становился все более серьезным, и переговоры об ограничении стратегических вооружений (ОСВ) не шли гладко. Это было точно, потому что и США, и Китай разделяли чувство ценности того, что враг врага - друг.
Но Китай получил свое законное присутствие в международном сообществе именно потому, что Генеральная Ассамблея ООН осенью 1971 года, за год до сближения США и Китая, приняла в Албании резолюцию, по которой Китай (Китайская Народная Республика) стал членом ООН. и исключил Тайвань (Китайская Республика) из ООН большинством голосов.
Но именно здесь международное сообщество совершило серьезную ошибку.
Япония не защищала Тайвань
Во-первых, давайте оглянемся на реальность и положение страны Албании в то время. Албания - небольшая страна в Восточной Европе. Тем не менее, это было под однопартийной диктатурой Коммунистической партии (Албанской рабочей партии). Деспотический режим диктатора Энвера Ходжи покрывал страну, и все религии были запрещены.
Более того, Албанская лейбористская партия всегда играла роль «пешки» коммунистической партии Китая в советско-китайских противоречиях, которые начались в начале 1960-х годов под руководством первого секретаря Ходжи, последователя Мао Цзэдуна. В то время он был враждебен Советскому Союзу, критикуя социализм в соседней Югославии как «ревизионизм».
После краха социалистической системы в результате демократизации в Восточной Европе произошли серьезные экономические потрясения, и люди все еще страдают от истощения.
Китай последовательно поддерживал Албанию и использовал ее для создания большинства в международном коммунистическом движении, но также в полной мере использовал это для создания большинства в Организации Объединенных Наций, в основном в неприсоединившихся странах.
Следует поставить под сомнение, имела ли Албания квалификацию, чтобы поддержать резолюцию о приеме Китая в Организацию Объединенных Наций и предоставлении ему постоянного места в Совете как одной из пяти основных держав. В то время международное сообщество в период значительных изменений в мировых делах утратило способность принимать такие решения.
Не только диктатура Чан Кай-ши / Чан Цзин-куо, но следует также сказать, что решение Албании о выселении было большой ошибкой.

Тайвань был государством-победителем во Второй мировой войне и был постоянным членом Организации Объединенных Наций в качестве члена-основателя; Его приняли на тот момент более чем большинство из 131 страны-члена ООН.
Хотя США подготовили «резолюцию о двойном представительстве», чтобы Тайвань оставался членом Организации Объединенных Наций, она не была принята из-за принятия резолюции Албании.
Несмотря на то, что Япония была членом Организации Объединенных Наций и имела более тесные отношения с Тайванем, чем с любым другим государством-членом ООН, и имела официальные дипломатические отношения с Тайванем, Япония не принимала участия в каких-либо действиях в защиту Тайваня.
Таким образом, тогдашний режим Тайваня, то есть правительство Китайской Республики, был вынужден добровольно выйти из Организации Объединенных Наций.
В то время Тайвань полагался на фикцию, что Китайская республика будет управлять и представлять весь Китай, и возможное появление в конце 1980-х годов бывшего президента Ли Тэн Хуэя, когда он объявил о «тайванизации Китайской республики», было естественно проблема, которая осталась непредсказуемой.
В результате, с точки зрения всего мира, это твердое промежуточное состояние. Что касается политики, экономики, иностранных дел, военного дела и образования, то это безошибочно во всех отношениях и демократизации. Сегодня демократическая нация, вызывающая зависть у жителей материкового Китая, существует потому, что международное сообщество, имеющее зрелое население в 23 миллиона человек, мало свидетельствует о легитимности.
Частично ответственность за такую ​​колоссальную ошибку лежит на дипломатии Японии.
Продолжение следует

en a également pleinement profité pour créer une majorité

Ce qui suit est tiré d'un article de Mineo Nakajima, président de l'Université internationale d'Akita, paru dans la Hanada Selection, un magazine mensuel, intitulé "La normalisation des relations diplomatiques entre le Japon et la Chine" était une erreur. [WiLL] (édité par Hanada Kazuyoshi) octobre 2012]
C'est une lecture incontournable pour le peuple japonais et le reste du monde.
Une erreur majeure de la communauté internationale
La fin de la Seconde Guerre mondiale était censée apporter la paix mondiale, mais les guerres et les conflits continuent de faire rage dans le monde réel aujourd'hui, à l'ère de la mondialisation.
Dans l'Asie d'après-guerre, les guerres de Corée et du Vietnam ont provoqué de graves tragédies. En Europe, non seulement ils ont provoqué les événements désastreux en Europe de l'Est et la division de l'Est et de l'Ouest, symbolisés par le mur de Berlin, mais les conflits font toujours rage partout dans le monde aujourd'hui.
Le fait que l’avènement du monde de l’après-guerre n’a pas apporté la paix et la stabilité dans le monde ressort clairement des récents développements au Moyen-Orient.
Comme l'avait prédit le professeur Samuel Huntington au début des années 1990 dans le numéro de 1993 du magazine Foreign Affairs, devenu un sujet de discussion essentiel dans les cercles internationaux, le XXIe siècle est en effet une ère de «choc des civilisations».
Huntington a utilisé le terme «La connexion confucéenne-islamique» pour suggérer que les États confucéens dictatoriaux, à savoir la Corée du Nord et la Chine, et leurs États fondamentalistes islamiques associés, la Libye, l'Irak, la Syrie et le Pakistan, seraient les États à problèmes qui menaceraient la paix mondiale. .
C'était en effet une observation perspicace.
Au milieu d'un tel bouleversement social international, la structure de la guerre froide de l'Union soviétique américaine, qui a existé comme une veine massive dans le monde d'après-guerre, et la confrontation sino-soviétique comme une lutte sérieuse au sein du camp socialiste qui a duré des années 1960 aux années 1960. Années 80, ont eu un impact vraiment significatif sur la réalité de la politique internationale.
La visite secrète à Pékin de l'assistant de Kissinger en Chine en juillet 1971 et la visite du président américain Nixon en Chine en février 1972 sous l'administration Nixon ont choqué le monde entier. Ils ont provoqué la soi-disant proximité entre les États-Unis et la Chine. Pourtant, en regardant en arrière calmement à ce stade, nous pouvons voir que cela a été réalisé grâce aux choix diplomatiques extrêmement habiles de la Chine, qui s'était opposée farouchement à l'Union soviétique.
Au lieu de cela, il y a eu une lutte interne sévère entre le parti et le pouvoir en Chine, que je considère comme ayant abouti à la mutation Lin Biao.
Pour les États-Unis, comme dans la guerre des étoiles, l'équilibre des armes stratégiques entre les États-Unis et l'Union soviétique devenait plus sérieux, et les pourparlers sur la limitation des armements stratégiques (SALT) ne se déroulaient pas sans heurts. C'était précis parce que les États-Unis et la Chine partageaient le sentiment que l'ennemi de l'ennemi était un ami.
Mais la Chine a gagné sa présence légitime dans la communauté internationale précisément parce que l'Assemblée générale de l'ONU à l'automne 1971, l'année précédant le rapprochement américano-chinois, a adopté une résolution en Albanie qui a fait de la Chine (République populaire de Chine) un membre de l'ONU. et expulsé Taiwan (République de Chine) de l'ONU avec une majorité de voix.
Mais c'est là que la communauté internationale a commis une grave erreur.
Le Japon n'a pas défendu Taiwan
Tout d'abord, revenons sur la réalité et la position du pays albanais à cette époque. L'Albanie est un petit pays d'Europe de l'Est. Pourtant, c'était sous la dictature à parti unique du Parti communiste (Parti travailliste albanais). Le régime oppressif du dictateur Enver Hodja a couvert le pays et toutes les religions ont été interdites.
De plus, le Parti travailliste albanais a toujours joué le rôle de "pion" du Parti communiste chinois dans la controverse sino-soviétique qui a commencé au début des années 1960, sous la direction du premier secrétaire de Hodja, un disciple de Mao Zedong. Il était hostile à l'Union soviétique à l'époque, attaquant le socialisme de la Yougoslavie voisine comme du «révisionnisme».
Après l'effondrement du système socialiste par la démocratisation en Europe de l'Est, il y a eu d'importantes turbulences économiques, et la population souffre encore d'épuisement.
La Chine a toujours soutenu l'Albanie et l'a utilisée pour constituer une majorité dans le mouvement communiste international, mais en a également pleinement profité pour créer une majorité aux Nations Unies, principalement dans les pays non alignés.
Il aurait fallu se demander si l'Albanie avait les qualités requises pour présenter une résolution pour admettre la Chine à l'ONU et lui donner un siège permanent au Conseil comme l'une des cinq grandes puissances. À cette époque, la communauté internationale, à une époque de changements importants dans les affaires mondiales, avait perdu la capacité de prendre de telles décisions.
Non seulement la dictature de Chiang Kai-shek / Chiang Ching-kuo, mais il faut aussi dire qu'il y avait une grosse erreur dans la résolution de l'Albanie d'expulser

Taiwan était une nation victorieuse de la Seconde Guerre mondiale et un membre permanent des Nations Unies en tant que membre fondateur; Il a été adopté par plus de la majorité des 131 pays membres de l'ONU à l'époque.
Bien que les États-Unis aient préparé une «résolution sur la double représentation» pour maintenir Taiwan en tant que membre des Nations Unies, elle n'a pas été adoptée en raison de l'adoption de la résolution albanaise.
Même si le Japon était membre des Nations Unies et entretenait des relations plus étroites avec Taiwan qu'avec tout autre État membre de l'ONU, et entretenait des relations diplomatiques officielles avec Taiwan, le Japon n'a pris part à aucune activité de défense de Taiwan.
Ainsi, le régime de Taiwan à l'époque, c'est-à-dire le gouvernement de la République de Chine, a été contraint de se retirer volontairement des Nations Unies.
À cette époque, Taïwan s'appuyait sur la fiction selon laquelle le ROC gouvernerait et représenterait toute la Chine, et l'émergence éventuelle de l'ancien président Lee Teng-hui à la fin des années 1980, lorsqu'il annonça la «taïwanisation du ROC», fut naturellement un problème qui restait imprévisible.
En conséquence, du point de vue du monde entier, il s'agit d'un état intermédiaire solide. En termes de politique, d'économie, d'affaires étrangères, d'affaires militaires et d'éducation, il est indéniable à tous égards et de démocratisation. Aujourd'hui, une nation démocratique qui fait l'envie du peuple de la Chine continentale existe parce qu'il y a peu de preuves de légitimité dans la communauté internationale, avec une population mature de 23 millions de personnes.
La diplomatie japonaise a été en partie responsable d'une erreur aussi colossale.
À suivre

também fez uso total dele para criar uma maioria em

O que se segue é de um artigo de Mineo Nakajima, presidente da Akita International University, que apareceu na Hanada Selection, uma revista mensal intitulada "A normalização das relações diplomáticas entre o Japão e a China" foi um erro. [WiLL] (editado por Hanada Kazuyoshi) outubro de 2012]
É uma leitura obrigatória para o povo do Japão e do resto do mundo.
Um grande erro da comunidade internacional
O fim da Segunda Guerra Mundial deveria trazer a paz mundial, mas as guerras e os conflitos continuam a grassar no mundo real hoje, nesta era de globalização.
Na Ásia do pós-guerra, as guerras da Coréia e do Vietnã trouxeram graves tragédias. Na Europa, eles não só causaram os eventos desastrosos na Europa Oriental e a divisão entre Oriente e Ocidente, simbolizada pelo Muro de Berlim, mas conflitos ainda estão ocorrendo em todo o mundo hoje.
Que o advento do mundo pós-guerra não trouxe paz e estabilidade ao mundo fica claro a partir dos recentes desenvolvimentos no Oriente Médio.
Como o professor Samuel Huntington previu no início dos anos 1990 na edição de 1993 da revista Foreign Affairs, que se tornou um tópico essencial de discussão nos círculos internacionais, o século XXI é de fato uma era de "choque de civilizações.
Huntington usou o termo "A Conexão Confucionista-Islâmica" para sugerir que os estados confucionistas ditatoriais, a saber, Coreia do Norte e China, e seus estados fundamentalistas islâmicos associados, Líbia, Iraque, Síria e Paquistão, seriam os estados problemáticos que ameaçariam a paz mundial .
Foi realmente uma observação perspicaz.
Em meio a tal convulsão social internacional, a estrutura da Guerra Fria dos EUA-União Soviética, que existiu como uma veia maciça no mundo do pós-guerra, e o confronto sino-soviético como uma luta séria dentro do campo socialista que durou dos anos 1960 até o 1980, tiveram um impacto verdadeiramente significativo na realidade da política internacional.
A visita secreta a Pequim do assessor de Kissinger à China em julho de 1971 e a visita do presidente dos EUA Nixon à China em fevereiro de 1972 sob o governo Nixon chocaram o mundo inteiro. Eles provocaram a chamada proximidade entre os EUA e a China. Ainda assim, olhando para trás com calma neste ponto, podemos ver que isso foi alcançado por meio das escolhas diplomáticas extremamente hábeis da China, que havia se oposto ferozmente à União Soviética.
Em vez disso, houve uma severa luta interna pelo partido e pelo poder na China, que considero ter resultado na mutação de Lin Biao.
Para os EUA, como na Guerra nas Estrelas, o equilíbrio de armas estratégicas entre os EUA e a União Soviética estava se tornando mais sério, e as negociações de limitação de armas estratégicas (SALT) não estavam indo bem. Era preciso porque tanto os EUA quanto a China compartilhavam o senso de valor de que o inimigo do inimigo é um amigo.
Mas a China ganhou sua presença legítima na comunidade internacional precisamente porque a Assembleia Geral da ONU no outono de 1971, um ano antes da reaproximação EUA-China, aprovou uma resolução na Albânia que tornava a China (República Popular da China) membro da ONU e expulsou Taiwan (República da China) da ONU com a maioria dos votos.
Mas foi aqui que a comunidade internacional cometeu um grave erro.
Japão não defendeu Taiwan
Primeiro, vamos olhar para trás, para a realidade e posição do país da Albânia naquela época. A Albânia é um pequeno país da Europa Oriental. Ainda assim, foi sob a ditadura de partido único do Partido Comunista (Partido Trabalhista Albanês). O regime opressor do ditador Enver Hodja cobriu o país e todas as religiões foram banidas.
Além disso, o Partido Trabalhista Albanês sempre desempenhou o papel de "peão" do Partido Comunista Chinês na controvérsia sino-soviética que começou no início dos anos 1960, sob a liderança do Primeiro Secretário de Hodja, um seguidor de Mao Zedong. Era hostil à União Soviética na época, atacando o socialismo na vizinha Iugoslávia como "revisionismo".
Após o colapso do sistema socialista por meio da democratização na Europa Oriental, houve uma turbulência econômica significativa e as pessoas ainda estão sofrendo de exaustão.
A China sempre apoiou a Albânia e usou-a para construir uma maioria no movimento comunista internacional, mas também fez uso total disso para criar uma maioria nas Nações Unidas, principalmente nos países não alinhados.
Deveria ter sido questionado se a Albânia tinha as qualificações para apresentar uma resolução para admitir a China nas Nações Unidas e dar a ela um assento permanente no Conselho como uma das cinco grandes potências. Naquela época, a comunidade internacional, em um momento de mudanças significativas nos assuntos mundiais, havia perdido a capacidade de tomar tais decisões.
Não apenas a ditadura de Chiang Kai-shek / Chiang Ching-kuo, mas também devo dizer que houve um grande erro na resolução da Albânia de expulsar

Taiwan foi uma nação vitoriosa na Segunda Guerra Mundial e membro do membro permanente das Nações Unidas como membro fundador; Foi aprovado por mais que a maioria dos 131 países membros da ONU na época.
Embora os EUA tenham preparado uma "resolução sobre dupla representação" para manter Taiwan como membro das Nações Unidas, ela não foi adotada devido à aprovação da resolução albanesa.
Embora o Japão fosse membro das Nações Unidas e tivesse uma relação mais próxima com Taiwan do que com qualquer outro Estado membro da ONU, e tivesse relações diplomáticas formais com Taiwan, o Japão não participou de nenhuma atividade em defesa de Taiwan.
Assim, o regime de Taiwan da época, ou seja, o governo da República da China, foi forçado a se retirar das Nações Unidas voluntariamente.
Naquela época, Taiwan contava com a ficção de que o ROC governaria e representaria toda a China, e o eventual surgimento do ex-presidente Lee Teng-hui no final da década de 1980, quando anunciou a "taiwanização do ROC", foi naturalmente, um problema que permanecia imprevisível.
Como resultado, da perspectiva do mundo inteiro, é um estado intermediário sólido. Em termos de política, economia, relações exteriores, assuntos militares e educação, é inconfundível em todos os aspectos e democratização. Hoje, existe uma nação democrática que causa inveja ao povo da China continental porque há poucas evidências de legitimidade na comunidade internacional, com uma população madura de 23 milhões de pessoas.
A diplomacia do Japão foi parcialmente responsável por esse erro colossal.
Continua

nutzte es auch voll aus, um eine Mehrheit in zu schaffen

Das Folgende ist aus einem Artikel von Mineo Nakajima, Präsident der Akita International University, der in der Hanada Selection, einer monatlichen Zeitschrift mit dem Titel "Die Normalisierung der diplomatischen Beziehungen zwischen Japan und China", erschien, ein Fehler war. [WiLL] (herausgegeben von Hanada Kazuyoshi) Oktober 2012]
Es ist ein Muss für die Menschen in Japan und den Rest der Welt.
Ein großer Fehler der internationalen Gemeinschaft
Das Ende des Zweiten Weltkriegs sollte den Weltfrieden bringen, aber Kriege und Konflikte toben in der realen Welt auch heute noch, in Zeiten der Globalisierung.
Im Nachkriegsasien brachten der Korea- und der Vietnamkrieg schwere Tragödien mit sich. In Europa haben sie nicht nur die katastrophalen Ereignisse in Osteuropa und die durch die Berliner Mauer symbolisierte Trennung von Ost und West verursacht, sondern es toben auch heute noch überall auf der Welt Konflikte.
Dass das Aufkommen der Nachkriegswelt der Welt keinen Frieden und keine Stabilität gebracht hat, geht aus den jüngsten Entwicklungen im Nahen Osten hervor.
Wie Professor Samuel Huntington Anfang der neunziger Jahre in der 1993 erschienenen Ausgabe des Foreign Affairs Magazine vorausgesagt hatte, das in internationalen Kreisen zu einem wesentlichen Diskussionsthema wurde, ist das 21. Jahrhundert in der Tat eine Ära des "Zusammenstoßes der Zivilisationen".
Huntington verwendete den Begriff "The Confucian-Islamic Connection", um darauf hinzuweisen, dass diktatorische konfuzianische Staaten, nämlich Nordkorea und China, und die damit verbundenen islamisch-fundamentalistischen Staaten Libyen, Irak, Syrien und Pakistan die Problemstaaten wären, die den Weltfrieden bedrohen würden .
Es war in der Tat eine aufschlussreiche Beobachtung.
Inmitten solcher internationaler sozialer Umwälzungen, der Struktur des Kalten Krieges der US-Sowjetunion, die in der Nachkriegswelt wie eine massive Ader existiert hat, und der chinesisch-sowjetischen Konfrontation als ernstem Kampf innerhalb des sozialistischen Lagers, der von den 1960er bis in die 1960er Jahre andauerte Die 1980er Jahre hatten einen wirklich bedeutenden Einfluss auf die Realität der internationalen Politik.
Der verdeckte Besuch von Kissingers Adjutant in China im Juli 1971 in Peking und der Besuch des US-Präsidenten Nixon in China im Februar 1972 unter der Nixon-Regierung schockierten die ganze Welt. Sie führten zu der sogenannten Nähe zwischen den USA und China. Wenn wir jedoch ruhig auf diesen Punkt zurückblicken, können wir sehen, dass dies durch die äußerst geschickten diplomatischen Entscheidungen Chinas erreicht wurde, die sich heftig gegen die Sowjetunion ausgesprochen hatten.
Stattdessen gab es in China einen schweren internen Partei- und Machtkampf, der meiner Meinung nach zur Mutation von Lin Biao geführt hat.
Für die USA wurde wie in den Star Wars das strategische Waffengleichgewicht zwischen den USA und der Sowjetunion immer ernster, und die Strategic Arms Limitation Talks (SALT) verliefen nicht reibungslos. Es war präzise, ​​weil sowohl die USA als auch China das Wertgefühl teilten, dass der Feind des Feindes ein Freund ist.
China erlangte jedoch seine legitime Präsenz in der internationalen Gemeinschaft, gerade weil die Generalversammlung der Vereinten Nationen im Herbst 1971, dem Jahr vor der Annäherung zwischen den USA und China, eine Resolution in Albanien verabschiedete, die China (Volksrepublik China) zu einem Mitglied der Vereinten Nationen machte und Taiwan (Republik China) mit der Mehrheit der Stimmen aus der UNO ausgeschlossen.
Aber hier hat die internationale Gemeinschaft einen schweren Fehler gemacht.
Japan hat Taiwan nicht verteidigt
Lassen Sie uns zunächst auf die damalige Realität und Position des albanischen Landes zurückblicken. Albanien ist ein kleines Land in Osteuropa. Dennoch war es unter der Einparteien-Diktatur der Kommunistischen Partei (Albanian Labour Party). Das Unterdrückungsregime des Diktators Enver Hodja deckte das Land ab, und alle Religionen wurden verboten.
Darüber hinaus spielte die albanische Labour Party in der chinesisch-sowjetischen Kontroverse, die Anfang der 1960er Jahre unter der Führung von Hodjas erstem Sekretär, einem Anhänger von Mao Zedong, begann, immer die Rolle eines "Bauern" der Kommunistischen Partei Chinas. Es war zu dieser Zeit der Sowjetunion feindlich gesinnt und griff den Sozialismus im benachbarten Jugoslawien als "Revisionismus" an.
Nach dem Zusammenbruch des sozialistischen Systems durch Demokratisierung in Osteuropa gab es erhebliche wirtschaftliche Turbulenzen, und die Menschen leiden immer noch unter Erschöpfung.
China hat Albanien konsequent unterstützt und damit eine Mehrheit in der internationalen kommunistischen Bewegung aufgebaut, es aber auch in vollem Umfang genutzt, um eine Mehrheit in den Vereinten Nationen zu schaffen, hauptsächlich in den nicht angeglichenen Ländern.
Es hätte in Frage gestellt werden müssen, ob Albanien die Qualifikation hatte, für eine Resolution zur Aufnahme Chinas in die Vereinten Nationen zu stehen und ihm als einer der fünf Großmächte einen ständigen Sitz im Rat einzuräumen. Zu dieser Zeit hatte die internationale Gemeinschaft in einer Zeit bedeutender Veränderungen in der Weltpolitik die Fähigkeit verloren, solche Entscheidungen zu treffen.
Nicht nur die Diktatur von Chiang Kai-shek / Chiang Ching-kuo, sondern es muss auch gesagt werden, dass es einen großen Fehler in Albaniens Entschluss zur Ausweisung gab

Taiwan war eine siegreiche Nation des Zweiten Weltkriegs und Mitglied des ständigen Mitglieds der Vereinten Nationen als Gründungsmitglied. Es wurde zu dieser Zeit von mehr als der Mehrheit der 131 UN-Mitgliedsländer verabschiedet.
Obwohl die USA eine "Resolution zur doppelten Vertretung" vorbereitet hatten, um Taiwan als Mitglied der Vereinten Nationen zu behalten, wurde sie aufgrund der Verabschiedung der albanischen Resolution nicht angenommen.
Obwohl Japan Mitglied der Vereinten Nationen war und engere Beziehungen zu Taiwan unterhielt als zu jedem anderen UN-Mitgliedstaat und formelle diplomatische Beziehungen zu Taiwan unterhielt, nahm Japan an keinen Aktivitäten zur Verteidigung Taiwans teil.
So war das damalige Regime Taiwans, dh die Regierung der Republik China, gezwungen, sich freiwillig aus den Vereinten Nationen zurückzuziehen.
Zu dieser Zeit stützte sich Taiwan auf die Fiktion, dass die Republik China ganz China regieren und vertreten würde, und das mögliche Auftauchen des ehemaligen Präsidenten Lee Teng-hui Ende der 1980er Jahre, als er die "Taiwanisierung der Republik China" ankündigte natürlich ein Problem, das unvorhersehbar blieb.
Infolgedessen ist es aus Sicht der ganzen Welt ein solider Zwischenzustand. In Bezug auf Politik, Wirtschaft, Außenpolitik, Militär und Bildung ist es in jeder Hinsicht und Demokratisierung unverkennbar. Heute gibt es eine demokratische Nation, um die die Menschen auf dem chinesischen Festland beneiden, weil es in der internationalen Gemeinschaft mit einer reifen Bevölkerung von 23 Millionen Menschen kaum Anzeichen für Legitimität gibt.
Japans Diplomatie war teilweise für einen solchen kolossalen Fehler verantwortlich.
Fortsetzung folgt

también hizo pleno uso de él para crear una mayoría en

Lo siguiente es de un artículo de Mineo Nakajima, presidente de la Universidad Internacional de Akita, que apareció en Hanada Selection, una revista mensual, titulada "La normalización de las relaciones diplomáticas entre Japón y China" fue un error. [WiLL] (editado por Hanada Kazuyoshi) Octubre de 2012]
Es una lectura obligada para la gente de Japón y el resto del mundo.
Un gran error de la comunidad internacional
Se suponía que el final de la Segunda Guerra Mundial traería la paz mundial, pero las guerras y los conflictos continúan haciendo estragos en el mundo real de hoy, en esta era de globalización.
En el Asia de la posguerra, las guerras de Corea y Vietnam trajeron graves tragedias. En Europa, no solo provocaron los desastrosos acontecimientos de Europa del Este y la división entre Oriente y Occidente, simbolizada por el Muro de Berlín, sino que los conflictos siguen arrasando en todo el mundo en la actualidad.
Que el advenimiento del mundo de la posguerra no trajo paz y estabilidad al mundo se desprende de los acontecimientos recientes en el Oriente Medio.
Como predijo el profesor Samuel Huntington a principios de la década de 1990 en el número de 1993 de la revista Foreign Affairs, que se convirtió en un tema esencial de discusión en los círculos internacionales, el siglo XXI es de hecho una era de "choque de civilizaciones".
Huntington usó el término "La conexión confuciano-islámica" para sugerir que los estados dictatoriales confucianos, a saber, Corea del Norte y China, y sus estados fundamentalistas islámicos asociados, Libia, Irak, Siria y Pakistán, serían los estados problemáticos que amenazarían la paz mundial. .
De hecho, fue una observación profunda.
En medio de tal agitación social internacional, la estructura de Guerra Fría de la Unión Soviética-Estados Unidos, que ha existido como una vena masiva en el mundo de la posguerra, y la confrontación chino-soviética como una lucha seria dentro del campo socialista que duró desde la década de 1960 hasta la década de 1960. 1980, han tenido un impacto verdaderamente significativo en la realidad de la política internacional.
La visita encubierta a Beijing del asistente de Kissinger a China en julio de 1971 y la visita del presidente estadounidense Nixon a China en febrero de 1972 bajo la administración de Nixon conmocionaron al mundo entero. Provocaron la llamada cercanía entre Estados Unidos y China. Aún así, mirando hacia atrás con calma en este punto, podemos ver que esto se logró a través de las decisiones diplomáticas extremadamente hábiles de China, que había estado en feroz oposición a la Unión Soviética.
En cambio, hubo una severa lucha interna de partidos y de poder dentro de China, que considero que resultó en la mutación de Lin Biao.
Para EE. UU., Como en Star Wars, el equilibrio de armas estratégicas entre EE. UU. Y la Unión Soviética se estaba volviendo más serio, y las conversaciones sobre limitación de armas estratégicas (SALT) no iban bien. Fue preciso porque tanto Estados Unidos como China compartían el sentido de valor de que el enemigo del enemigo es un amigo.
Pero China ganó su presencia legítima en la comunidad internacional precisamente porque la Asamblea General de la ONU en el otoño de 1971, el año anterior al acercamiento entre Estados Unidos y China, aprobó una resolución en Albania que convirtió a China (República Popular China) en miembro de la ONU. y expulsó a Taiwán (República de China) de la ONU por mayoría de votos.
Pero aquí es donde la comunidad internacional cometió un grave error.
Japón no defendió a Taiwán
Primero, analicemos la realidad y la posición del país de Albania en ese momento. Albania es un pequeño país de Europa del Este. Aún así, fue bajo la dictadura de partido único del Partido Comunista (Partido Laborista de Albania). El régimen opresivo del dictador Enver Hodja cubrió el país y todas las religiones fueron prohibidas.
Además, el Partido Laborista albanés siempre jugó el papel de un "peón" del Partido Comunista Chino en la controversia chino-soviética que comenzó a principios de la década de 1960, bajo el liderazgo del Primer Secretario de Hodja, un seguidor de Mao Zedong. En ese momento era hostil a la Unión Soviética y atacaba al socialismo en la vecina Yugoslavia como "revisionismo".
Después del colapso del sistema socialista a través de la democratización en Europa del Este, hubo una gran agitación económica y la gente sigue sufriendo de agotamiento.
China ha apoyado constantemente a Albania y la ha utilizado para construir una mayoría en el movimiento comunista internacional, pero también la ha aprovechado al máximo para crear una mayoría en las Naciones Unidas, principalmente en los países no alineados.
Debería haberse cuestionado si Albania tenía los requisitos para presentarse a una resolución para admitir a China en las Naciones Unidas y darle un asiento permanente en el Consejo como una de las cinco potencias principales. En ese momento, la comunidad internacional, en un momento de cambios importantes en los asuntos mundiales, había perdido la capacidad de tomar esas decisiones.
No solo la dictadura de Chiang Kai-shek / Chiang Ching-kuo, sino que también debe decir que hubo un gran error en la resolución de Albania de expulsar

Taiwán fue una nación victoriosa de la Segunda Guerra Mundial y miembro permanente de las Naciones Unidas como miembro fundador; Fue aprobado por más de la mayoría de los 131 países miembros de la ONU en ese momento.
Aunque Estados Unidos había preparado una "resolución sobre representación dual" para mantener a Taiwán como miembro de las Naciones Unidas, no fue adoptada debido a la aprobación de la resolución albanesa.
A pesar de que Japón era miembro de las Naciones Unidas y tenía una relación más estrecha con Taiwán que con cualquier otro estado miembro de la ONU, y tenía relaciones diplomáticas formales con Taiwán, Japón no participó en ninguna actividad en defensa de Taiwán.
Así, el régimen de Taiwán en ese momento, es decir, el gobierno de la República de China, se vio obligado a retirarse voluntariamente de las Naciones Unidas.
En ese momento, Taiwán confiaba en la ficción de que la República de China gobernaría y representaría a toda China, y la eventual aparición del ex presidente Lee Teng-hui a fines de la década de 1980, cuando anunció la "taiwanización de la República de China", fue naturalmente, un problema que seguía siendo impredecible.
Como resultado, desde la perspectiva del mundo entero, es un estado intermedio sólido. En términos de política, economía, relaciones exteriores, asuntos militares y educación, es inconfundible en todos los aspectos y la democratización. Hoy en día, existe una nación democrática que es la envidia del pueblo de China continental porque hay poca evidencia de legitimidad en la comunidad internacional, con una población madura de 23 millones de personas.
La diplomacia japonesa ha sido en parte responsable de un error tan colosal.
Continuará

ne ha anche fatto pieno uso per creare la maggioranza in

Quanto segue è tratto da un articolo di Mineo Nakajima, presidente della Akita International University, apparso su Hanada Selection, una rivista mensile, dal titolo "La normalizzazione delle relazioni diplomatiche tra Giappone e Cina" è stato un errore. [WiLL] (a cura di Hanada Kazuyoshi) ottobre 2012]
È una lettura obbligata per il popolo del Giappone e del resto del mondo.
Un grave errore della comunità internazionale
La fine della seconda guerra mondiale avrebbe dovuto portare la pace nel mondo, ma guerre e conflitti continuano a imperversare nel mondo reale oggi, in quest'era di globalizzazione.
Nell'Asia del dopoguerra, le guerre coreane e vietnamite portarono gravi tragedie. In Europa, non solo hanno provocato gli eventi disastrosi nell'Europa orientale e la divisione tra Est e Ovest, simboleggiata dal Muro di Berlino, ma i conflitti infuriano ancora oggi in tutto il mondo.
Che l'avvento del mondo del dopoguerra non abbia portato pace e stabilità nel mondo è chiaro dai recenti sviluppi in Medio Oriente.
Come predisse il professor Samuel Huntington all'inizio degli anni '90 nel numero del 1993 della rivista Foreign Affairs, che divenne un argomento di discussione essenziale nei circoli internazionali, il ventunesimo secolo è davvero un'era di "scontro di civiltà".
Huntington ha usato il termine "La connessione confuciano-islamica" per suggerire che gli stati confuciani dittatoriali, vale a dire la Corea del Nord e la Cina, e i loro stati fondamentalisti islamici associati, Libia, Iraq, Siria e Pakistan, sarebbero gli stati problematici che avrebbero minacciato la pace mondiale .
Era davvero un'osservazione perspicace.
In mezzo a tali sconvolgimenti sociali internazionali, la struttura della Guerra Fredda dell'Unione Sovietica-USA, che è esistita come una vena imponente nel mondo del dopoguerra, e il confronto sino-sovietico come una seria lotta all'interno del campo socialista che è durato dagli anni '60 fino al Gli anni '80 hanno avuto un impatto davvero significativo sulla realtà della politica internazionale.
La visita segreta a Pechino dell'aiutante di Kissinger in Cina nel luglio 1971 e la visita del presidente degli Stati Uniti Nixon in Cina nel febbraio 1972 sotto l'amministrazione Nixon scioccarono il mondo intero. Hanno determinato la cosiddetta vicinanza tra Stati Uniti e Cina. Tuttavia, guardando indietro con calma a questo punto, possiamo vedere che questo è stato ottenuto attraverso le scelte diplomatiche estremamente abili della Cina, che era stata in feroce opposizione all'Unione Sovietica.
Invece, c'è stata una dura lotta interna al partito e al potere in Cina, che ritengo abbia provocato la mutazione Lin Biao.
Per gli Stati Uniti, come in Star Wars, l'equilibrio strategico delle armi tra Stati Uniti e Unione Sovietica stava diventando più serio e gli Strategic Arms Limitation Talks (SALT) non stavano andando bene. Era preciso perché sia ​​gli Stati Uniti che la Cina condividevano il senso di valore che il nemico del nemico è un amico.
Ma la Cina ha guadagnato la sua legittima presenza nella comunità internazionale proprio perché l'Assemblea generale delle Nazioni Unite nell'autunno del 1971, l'anno prima del riavvicinamento USA-Cina, ha approvato una risoluzione in Albania che ha fatto della Cina (Repubblica popolare cinese) un membro dell'ONU. ed espulso Taiwan (Repubblica Cinese) dall'ONU con la maggioranza dei voti.
Ma è qui che la comunità internazionale ha commesso un grave errore.
Il Giappone non ha difeso Taiwan
Per prima cosa, guardiamo indietro alla realtà e alla posizione del paese albanese in quel momento. L'Albania è un piccolo paese dell'Europa orientale. Tuttavia, era sotto la dittatura monopartitica del Partito Comunista (Partito Laburista Albanese). Il regime oppressivo del dittatore Enver Hodja coprì il paese e tutte le religioni furono bandite.
Inoltre, il Partito laburista albanese ha sempre svolto il ruolo di una "pedina" del Partito Comunista Cinese nella controversia sino-sovietica iniziata nei primi anni '60, sotto la guida del Primo Segretario di Hodja, un seguace di Mao Zedong. All'epoca era ostile all'Unione Sovietica, attaccando il socialismo nella vicina Jugoslavia definendolo "revisionismo".
Dopo il crollo del sistema socialista attraverso la democratizzazione nell'Europa orientale, ci furono notevoli disordini economici e le persone soffrono ancora per l'esaurimento.
La Cina ha costantemente sostenuto l'Albania e l'ha usata per costruire la maggioranza nel movimento comunista internazionale, ma ne ha anche fatto pieno uso per creare la maggioranza nelle Nazioni Unite, principalmente nei paesi non allineati.
Si sarebbe dovuto chiedere se l'Albania avesse le qualifiche per sostenere una risoluzione per ammettere la Cina alle Nazioni Unite e darle un seggio permanente nel Consiglio come una delle cinque maggiori potenze. A quel tempo, la comunità internazionale in un momento di cambiamenti significativi negli affari mondiali aveva perso la capacità di prendere tali decisioni.
Non solo la dittatura di Chiang Kai-shek / Chiang Ching-kuo, ma bisogna anche dire che c'è stato un grosso errore la risoluzione dell'Albania di espellere

Taiwan è stata una nazione vittoriosa della seconda guerra mondiale e un membro permanente delle Nazioni Unite come membro fondatore; È stato approvato da più della maggioranza dei 131 paesi membri delle Nazioni Unite in quel momento.
Sebbene gli Stati Uniti avessero preparato una "risoluzione sulla doppia rappresentanza" per mantenere Taiwan come membro delle Nazioni Unite, non è stata adottata a causa dell'approvazione della risoluzione albanese.
Anche se il Giappone era un membro delle Nazioni Unite e aveva un rapporto più stretto con Taiwan che con qualsiasi altro stato membro delle Nazioni Unite, e aveva relazioni diplomatiche formali con Taiwan, il Giappone non prese parte ad alcuna attività in difesa di Taiwan.
Così, il regime di Taiwan all'epoca, cioè il governo della Repubblica di Cina, fu costretto a ritirarsi volontariamente dalle Nazioni Unite.
A quel tempo, Taiwan faceva affidamento sulla finzione che la Repubblica Democratica del Congo avrebbe governato e rappresentato tutta la Cina, e l'eventuale comparsa dell'ex presidente Lee Teng-hui alla fine degli anni '80, quando annunciò la "taiwanizzazione della Repubblica Popolare Cinese", fu naturalmente un problema che è rimasto imprevedibile.
Di conseguenza, dal punto di vista del mondo intero, è uno stato intermedio solido. In termini di politica, economia, affari esteri, affari militari e istruzione, è inconfondibile sotto tutti gli aspetti e la democratizzazione. Oggi esiste una nazione democratica che fa invidia al popolo della Cina continentale perché ci sono poche prove di legittimità nella comunità internazionale, con una popolazione matura di 23 milioni di persone.
La diplomazia giapponese è stata in parte responsabile di un errore così colossale.
Continua

It should have been questioned whether Albania had the qualifications to stand for a resolution

The following is from an article by Mineo Nakajima, President of Akita International University, which appeared in the Hanada Selection, a monthly magazine, entitled "The Normalization of Diplomatic Relations Between Japan and China" was a mistake. [WiLL] (edited by Hanada Kazuyoshi) October 2012]
It is a must-read for the people of Japan and the rest of the world.
A major mistake of the international community
The end of World War II was supposed to bring world peace, but wars and conflicts continue to rage in the real world today, in this era of globalization.
In post-war Asia, the Korean and Vietnamese wars brought severe tragedies. In Europe, not only did they bring about the disastrous events in Eastern Europe and the division of East and West, symbolized by the Berlin Wall, but conflicts are still raging everywhere in the world today.　
That the advent of the post-war world did not bring peace and stability to the world is clear from the recent developments in the Middle East.
As Professor Samuel Huntington predicted in the early 1990s in the 1993 issue of Foreign Affairs magazine, which became an essential topic of discussion in international circles, the twenty-first century is indeed an era of "clash of civilizations.
Huntington used the term "The Confucian-Islamic Connection" to suggest that dictatorial Confucian states, namely North Korea and China, and their associated Islamic fundamentalist states, Libya, Iraq, Syria, and Pakistan, would be the problem states that would threaten world peace.
It was indeed an insightful observation.　
Amidst such international social upheaval, the Cold War structure of the U.S.-Soviet Union, which has existed like a massive vein in the postwar world, and the Sino-Soviet confrontation as a serious struggle within the socialist camp that lasted from the 1960s to the 1980s, have had a truly significant impact on the reality of international politics.　
The covert visit to Beijing by Kissinger's aide to China in July 1971 and the visit of U.S. President Nixon to China in February 1972 under the Nixon administration shocked the whole world. They brought about the so-called closeness between the U.S. and China. Still, looking back calmly at this point, we can see that this was achieved through the extremely skillful diplomatic choices of China, which had been in fierce opposition to the Soviet Union.
Instead, there was a severe internal party and power struggle within China, which I consider to have resulted in the Lin Biao mutation.　
For the U.S., as in the Star Wars, the strategic arms balance between the U.S. and the Soviet Union was becoming more serious, and the Strategic Arms Limitation Talks (SALT) were not going smoothly. It was precise because both the U.S. and China shared a sense of value that the enemy of the enemy is a friend.　
But China gained its legitimate presence in the international community precisely because the UN General Assembly in the fall of 1971, the year before the US-China rapprochement, passed a resolution in Albania that made China (People's Republic of China) a member of the UN and expelled Taiwan (Republic of China) from the UN with a majority of votes.
But this is where the international community made a grave mistake.
Japan Did Not Defend Taiwan　
First, let's look back at the reality and position of Albania's country at that time. Albania is a small country in Eastern Europe. Still, it was under the one-party dictatorship of the Communist Party (Albanian Labor Party). The oppressive regime of the dictator Enver Hodja covered the country, and all religions were banned.　
Moreover, the Albanian Labor Party always played the role of a "pawn" of the Chinese Communist Party in the Sino-Soviet controversy that began in the early 1960s, under Hodja's First Secretary's leadership a follower of Mao Zedong. It was hostile to the Soviet Union at the time, attacking socialism in neighboring Yugoslavia as "revisionism."
After the collapse of the socialist system through democratization in Eastern Europe, there was significant economic turmoil, and the people are still suffering in exhaustion.　
China has consistently supported Albania and has used it to build a majority in the international communist movement, but has also made full use of it to create a majority in the United Nations, mainly in the non-aligned countries.
It should have been questioned whether Albania had the qualifications to stand for a resolution to admit China to the United Nations and give it a permanent seat on the Council as one of the five major powers. At that time, the international community at a time of significant change in world affairs had lost the ability to make such decisions.　
Not only Chiang Kai-shek/Chiang Ching-kuo dictatorship, but it must also say that there was a big mistake Albania's resolution to expel Taiwan (Republic of China) from the United Nations in such a form.
Taiwan was a victorious nation of World War II and a member of the United Nations' permanent member as a founding member; It was passed by more than the majority of 131 UN member countries at that time. 
Although the U.S. had prepared a "resolution on dual representation" to keep Taiwan as a member of the United Nations, it was not adopted due to the passage of the Albanian resolution.
Even though Japan was a member of the United Nations and had a closer relationship with Taiwan than with any other UN member state, and had formal diplomatic relations with Taiwan, Japan did not take part in any activities in defense of Taiwan.
Thus, the regime of Taiwan at the time, that is, the government of the Republic of China, was forced to withdraw from the United Nations voluntarily.
At that time, Taiwan relied on the fiction that the ROC would govern and represent all of China, and the eventual emergence of former President Lee Teng-hui at the end of the 1980s, when he announced the "Taiwanization of the ROC," was naturally a problem that remained unpredictable.　
As a result, from the perspective of the whole world, it is a solid intermediate state. In terms of politics, economy, foreign affairs, military affairs, and education, it is unmistakable in all respects and democratization. Today, a democratic nation that is the envy of the people of mainland China exists because there is little evidence of legitimacy in the international community, with a mature population of 23 million people.
Japan's diplomacy has been partly responsible for such a colossal mistake.
To be continued

But this is where the international community made a grave mistake.

The following is from an article by Mineo Nakajima, President of Akita International University, which appeared in the Hanada Selection, a monthly magazine, entitled 'The Normalization of Diplomatic Relations Between Japan and China' was a mistake. [WiLL] (edited by Hanada Kazuyoshi) October 2012]
It is a must-read for the people of Japan and the rest of the world.
A major mistake of the international community
The end of World War II was supposed to bring world peace, but wars and conflicts continue to rage in the real world today, in this era of globalization.
In post-war Asia, the Korean and Vietnamese wars brought severe tragedies. In Europe, not only did they bring about the disastrous events in Eastern Europe and the division of East and West, symbolized by the Berlin Wall, but conflicts are still raging everywhere in the world today.　
That the advent of the post-war world did not bring peace and stability to the world is clear from the recent developments in the Middle East.
As Professor Samuel Huntington predicted in the early 1990s in the 1993 issue of Foreign Affairs magazine, which became an essential topic of discussion in international circles, the twenty-first century is indeed an era of "clash of civilizations.
Huntington used the term "The Confucian-Islamic Connection" to suggest that dictatorial Confucian states, namely North Korea and China, and their associated Islamic fundamentalist states, Libya, Iraq, Syria, and Pakistan, would be the problem states that would threaten world peace.
It was indeed an insightful observation.　
Amidst such international social upheaval, the Cold War structure of the U.S.-Soviet Union, which has existed like a massive vein in the postwar world, and the Sino-Soviet confrontation as a serious struggle within the socialist camp that lasted from the 1960s to the 1980s, have had a truly significant impact on the reality of international politics.　
The covert visit to Beijing by Kissinger's aide to China in July 1971 and the visit of U.S. President Nixon to China in February 1972 under the Nixon administration shocked the whole world. They brought about the so-called closeness between the U.S. and China. Still, looking back calmly at this point, we can see that this was achieved through the extremely skillful diplomatic choices of China, which had been in fierce opposition to the Soviet Union.
Instead, there was a severe internal party and power struggle within China, which I consider to have resulted in the Lin Biao mutation.　
For the U.S., as in the Star Wars, the strategic arms balance between the U.S. and the Soviet Union was becoming more serious, and the Strategic Arms Limitation Talks (SALT) were not going smoothly. It was precise because both the U.S. and China shared a sense of value that the enemy of the enemy is a friend.　
But China gained its legitimate presence in the international community precisely because the UN General Assembly in the fall of 1971, the year before the US-China rapprochement, passed a resolution in Albania that made China (People's Republic of China) a member of the UN and expelled Taiwan (Republic of China) from the UN with a majority of votes.
But this is where the international community made a grave mistake.
This article continues.

The Confucian-Islamic Connection would be the problem states that would threaten world peace

The following is from an article by Mineo Nakajima, President of Akita International University, which appeared in the Hanada Selection, a monthly magazine, entitled 'The Normalization of Diplomatic Relations Between Japan and China' was a mistake. [WiLL] (edited by Hanada Kazuyoshi) October 2012]
It is a must-read for the people of Japan and the rest of the world.
A major mistake of the international community
The end of World War II was supposed to bring world peace, but wars and conflicts continue to rage in the real world today, in this era of globalization.
In post-war Asia, the Korean and Vietnamese wars brought severe tragedies. In Europe, not only did they bring about the disastrous events in Eastern Europe and the division of East and West, symbolized by the Berlin Wall, but conflicts are still raging everywhere in the world today.　
That the advent of the post-war world did not bring peace and stability to the world is clear from the recent developments in the Middle East.
As Professor Samuel Huntington predicted in the early 1990s in the 1993 issue of Foreign Affairs magazine, which became an essential topic of discussion in international circles, the twenty-first century is indeed an era of "clash of civilizations.
Huntington used the term "The Confucian-Islamic Connection" to suggest that dictatorial Confucian states, namely North Korea and China, and their associated Islamic fundamentalist states, Libya, Iraq, Syria, and Pakistan, would be the problem states that would threaten world peace.
It was indeed an insightful observation.　
Amidst such international social upheaval, the Cold War structure of the U.S.-Soviet Union, which has existed like a massive vein in the postwar world, and the Sino-Soviet confrontation as a serious struggle within the socialist camp that lasted from the 1960s to the 1980s, have had a truly significant impact on the reality of international politics.　
The covert visit to Beijing by Kissinger's aide to China in July 1971 and the visit of U.S. President Nixon to China in February 1972 under the Nixon administration shocked the whole world. They brought about the so-called closeness between the U.S. and China. Still, looking back calmly at this point, we can see that this was achieved through the extremely skillful diplomatic choices of China, which had been in fierce opposition to the Soviet Union.
Instead, there was a severe internal party and power struggle within China, which I consider to have resulted in the Lin Biao mutation.　
For the U.S., as in the Star Wars, the strategic arms balance between the U.S. and the Soviet Union was becoming more serious, and the Strategic Arms Limitation Talks (SALT) were not going smoothly. It was precise because both the U.S. and China shared a sense of value that the enemy of the enemy is a friend.　
But China gained its legitimate presence in the international community precisely because the UN General Assembly in the fall of 1971, the year before the US-China rapprochement, passed a resolution in Albania that made China (People's Republic of China) a member of the UN and expelled Taiwan (Republic of China) from the UN with a majority of votes.
But this is where the international community made a grave mistake.
This article continues.

民主化という点でも、今日では中国大陸の民衆も羨む民主主義の国家が、2300万人の成熟した国民を擁しながら、国際社会では正当性の根拠が薄い実態として存在している

以下は、「日中国交正常化」は誤りだった、と題して、月刊誌Hanadaセレクションに掲載された、国際教養大学学長中嶋嶺雄の論文からである。【「WiLL]（花田紀凱責任編集）2012年10月号】
日本国民のみならず世界中の人たちが必読の論文である。
国際社会の大きなミステイク
第二次世界大戦の終結は、本来、世界平和をもたらすはずだったのに、グローバル化の時代といわれる今日にいたるまで、現実の世界には戦争や紛争が絶えることなく起こっている。
戦後のアジアにおいては朝鮮戦争やヴェトナム戦争の深刻な悲劇をもたらし、ヨーロッパにおいては東欧の悲惨やベルリンの壁に象徴された東西分裂を招来したばかりか、現在でも世界のいたるところで紛争が続いている。　
戦後世界の到来が世界に平和と安定をもたらしたのでないことは、最近の中東情勢を見ただけでも明らかであろう。
まさに、サミュエル・ハンティントン教授が90年代初頭に『フォーリン・アフェアーズ』誌1993年夏号）で予測し、国際論壇で大きな話題になったように、21世紀はまさに「文明の衝突」の時代になっているといえよう。
ハンティントンはその際、「儒教ーイスラム・コネクション」（The Confucian-Islamic Connection）という言葉を用いて、独裁的な儒教国家、すなわち北朝鮮や中国と、それに結びつくイスラム原理主義国家、リビア、イラク、シリア、パキスタンなどが世界の平和を脅かす問題国家であろうと示唆していた。
まさに慧眼であった。　
このような国際社会の激動のなかで、戦後世界に巨大な鉱脈のように存在してきた米ソの冷戦構造と、そのなかで1960年代から80年代まで続いた社会主義陣営内部の深刻な抗争としての中ソ対立は、国際政治の現実に実に大きなインパクトを与え続けてきた。　
米ニクソン政権下で1971年7月に実現した、キッシンジャー補佐官の北京隠密訪問と翌72年2月のニクソン米大統領の訪中は全世界に衝撃を与え、いわゆる米中接近をもたらしたが、今日の時点で冷静にふりかえると、それはソ連と激しく対立していた中国のきわめて巧みな外交選択によって実現したものであった。
その代わり中国内部では、実に深刻な党内闘争・権力闘争が起こり、その結末が林彪異変だと私はみなしている。　
アメリカにとってはスターウォーズともいわれたように、米ソ間の戦略兵器バランスが深刻化しつつあり、戦略兵器制限交渉（ＳＡＬＴ）も順調にはかどらず、まさに「敵の敵は味方」という価値意識を米中両国が共有したからでもあった。　
しかし、中国が国際社会で正統な存在感を得たのはまさに米中接近の前年、1971年秋の国連総会で中国（中華人民共和国）を国連加盟国とし、台湾（中華民国）を国連から追放するというアルバニア决議案が多数で可決されたからにほかならない。
しかしここにこそ、国際社会が犯した重大な誤りがあったといわなければならない。
台湾を擁護しなかった日本　
まず、当時のアルバニアという国の実情と位置を振り返ってみよう。アルバニアは東欧の小国であるが、共産党（アルバニア労働党）の一党独裁体制下にあり、独裁者エンベル・ホッジャの圧政が国を覆っていて、すべての宗教が禁じられていた。　
しかも、アルバニア労働党は1960年代初頭に始まった中ソ論争では、毛沢東信奉者のホッジャ第一書記の指導で常に中国共産党の「手先のような役割を演じ、当時のソ連を敵視し、隣国のユーゴスラヴイアの社会主義を「修正主義」として攻撃していた。
東欧の民主化による社会主義体制崩壊後は経済の混乱が著しく、国民はいまも疲弊のなかで苦しんでいる。　
そのアルバニアを中国は一貫して支援し、国際共産主義運動での多数派工作に利用したばかりか、非同盟諸国を中心とする国連での多数派工作にも最大限に活用してきたのであった。
このようなアルバニアに中国を国連に加盟させ、5大国としての常任理事国の席を与える決議案の上程者としての資質があるのかが問われるべきであったが、世界情勢の大きな変動期にあった当時の国際社会は、そうした判断力を失していた。　
のみならず、いかに蒋介石・蒋経国独裁体制の国家であったとはい
え、第二次世界大戦の戦勝国であり、国連の創設メンバーとして常任理事国の一員であった台湾（中華民国）をあのような形で国連から追放するというアルバニア決議案が、当時の国連加盟国131国の過半数を上回る多数で可決されたところに、大きな誤りがあったといわなければならない。　
アメリカは台湾を加盟国に残すための「二重代表制決議案」を用意はしていたものの、アルバニア決議案の可決によって採決にはいたらなかった。
日本は国連加盟国の一員であるばかりか、台湾とは国連のどの加盟国に比しても深い関係にあり、しかも台湾とは正式な外交関係を持っていたにもかかわらず、台湾を擁護する活動には一切、加わらなかった。
こうして、当時の台湾の政権、つきり、中華民国政府も国連からの自主的な脱退を余儀なくされたのであった。　
当時の台湾は、中華民国が全中国を統治し代表するという虚構に依っていたのであり、やがて「中華民国の台湾化」を明示した1980年代末の李登輝元総統の出現などは予測不可能であったところに、当然、問題が残っていた。　
その結果、全世界的視野では確固たる中級国家としての地位にあり、政治も経済も外交も軍事も、そして教育も、どの面から見ても紛れもない国家であるばかりか、民主化という点でも、今日では中国大陸の民衆も羨む民主主義の国家が、2300万人の成熟した国民を擁しながら、国際社会では正当性の根拠が薄い実態として存在しているのである。
そして、このような大きな過ちの一端を、日本外交もこれまで担ってきているのである。
この稿続く

全世界的視野では確固たる中級国家としての地位にあり、政治も経済も外交も軍事も、そして教育も、どの面から見ても紛れもない国家であるばかりか、

以下は、「日中国交正常化」は誤りだった、と題して、月刊誌Hanadaセレクションに掲載された、国際教養大学学長中嶋嶺雄の論文からである。【「WiLL]（花田紀凱責任編集）2012年10月号】
日本国民のみならず世界中の人たちが必読の論文である。
国際社会の大きなミステイク
第二次世界大戦の終結は、本来、世界平和をもたらすはずだったのに、グローバル化の時代といわれる今日にいたるまで、現実の世界には戦争や紛争が絶えることなく起こっている。
戦後のアジアにおいては朝鮮戦争やヴェトナム戦争の深刻な悲劇をもたらし、ヨーロッパにおいては東欧の悲惨やベルリンの壁に象徴された東西分裂を招来したばかりか、現在でも世界のいたるところで紛争が続いている。　
戦後世界の到来が世界に平和と安定をもたらしたのでないことは、最近の中東情勢を見ただけでも明らかであろう。
まさに、サミュエル・ハンティントン教授が90年代初頭に『フォーリン・アフェアーズ』誌1993年夏号）で予測し、国際論壇で大きな話題になったように、21世紀はまさに「文明の衝突」の時代になっているといえよう。
ハンティントンはその際、「儒教ーイスラム・コネクション」（The Confucian-Islamic Connection）という言葉を用いて、独裁的な儒教国家、すなわち北朝鮮や中国と、それに結びつくイスラム原理主義国家、リビア、イラク、シリア、パキスタンなどが世界の平和を脅かす問題国家であろうと示唆していた。
まさに慧眼であった。　
このような国際社会の激動のなかで、戦後世界に巨大な鉱脈のように存在してきた米ソの冷戦構造と、そのなかで1960年代から80年代まで続いた社会主義陣営内部の深刻な抗争としての中ソ対立は、国際政治の現実に実に大きなインパクトを与え続けてきた。　
米ニクソン政権下で1971年7月に実現した、キッシンジャー補佐官の北京隠密訪問と翌72年2月のニクソン米大統領の訪中は全世界に衝撃を与え、いわゆる米中接近をもたらしたが、今日の時点で冷静にふりかえると、それはソ連と激しく対立していた中国のきわめて巧みな外交選択によって実現したものであった。
その代わり中国内部では、実に深刻な党内闘争・権力闘争が起こり、その結末が林彪異変だと私はみなしている。　
アメリカにとってはスターウォーズともいわれたように、米ソ間の戦略兵器バランスが深刻化しつつあり、戦略兵器制限交渉（ＳＡＬＴ）も順調にはかどらず、まさに「敵の敵は味方」という価値意識を米中両国が共有したからでもあった。　
しかし、中国が国際社会で正統な存在感を得たのはまさに米中接近の前年、1971年秋の国連総会で中国（中華人民共和国）を国連加盟国とし、台湾（中華民国）を国連から追放するというアルバニア决議案が多数で可決されたからにほかならない。
しかしここにこそ、国際社会が犯した重大な誤りがあったといわなければならない。
台湾を擁護しなかった日本　
まず、当時のアルバニアという国の実情と位置を振り返ってみよう。アルバニアは東欧の小国であるが、共産党（アルバニア労働党）の一党独裁体制下にあり、独裁者エンベル・ホッジャの圧政が国を覆っていて、すべての宗教が禁じられていた。　
しかも、アルバニア労働党は1960年代初頭に始まった中ソ論争では、毛沢東信奉者のホッジャ第一書記の指導で常に中国共産党の「手先のような役割を演じ、当時のソ連を敵視し、隣国のユーゴスラヴイアの社会主義を「修正主義」として攻撃していた。
東欧の民主化による社会主義体制崩壊後は経済の混乱が著しく、国民はいまも疲弊のなかで苦しんでいる。　
そのアルバニアを中国は一貫して支援し、国際共産主義運動での多数派工作に利用したばかりか、非同盟諸国を中心とする国連での多数派工作にも最大限に活用してきたのであった。
このようなアルバニアに中国を国連に加盟させ、5大国としての常任理事国の席を与える決議案の上程者としての資質があるのかが問われるべきであったが、世界情勢の大きな変動期にあった当時の国際社会は、そうした判断力を失していた。　
のみならず、いかに蒋介石・蒋経国独裁体制の国家であったとはい
え、第二次世界大戦の戦勝国であり、国連の創設メンバーとして常任理事国の一員であった台湾（中華民国）をあのような形で国連から追放するというアルバニア決議案が、当時の国連加盟国131国の過半数を上回る多数で可決されたところに、大きな誤りがあったといわなければならない。　
アメリカは台湾を加盟国に残すための「二重代表制決議案」を用意はしていたものの、アルバニア決議案の可決によって採決にはいたらなかった。
日本は国連加盟国の一員であるばかりか、台湾とは国連のどの加盟国に比しても深い関係にあり、しかも台湾とは正式な外交関係を持っていたにもかかわらず、台湾を擁護する活動には一切、加わらなかった。
こうして、当時の台湾の政権、つきり、中華民国政府も国連からの自主的な脱退を余儀なくされたのであった。　
当時の台湾は、中華民国が全中国を統治し代表するという虚構に依っていたのであり、やがて「中華民国の台湾化」を明示した1980年代末の李登輝元総統の出現などは予測不可能であったところに、当然、問題が残っていた。　
その結果、全世界的視野では確固たる中級国家としての地位にあり、政治も経済も外交も軍事も、そして教育も、どの面から見ても紛れもない国家であるばかりか、民主化という点でも、今日では中国大陸の民衆も羨む民主主義の国家が、2300万人の成熟した国民を擁しながら、国際社会では正当性の根拠が薄い実態として存在しているのである。
そして、このような大きな過ちの一端を、日本外交もこれまで担ってきているのである。
この稿続く

このようなアルバニアに中国を国連に加盟させ、5大国としての常任理事国の席を与える決議案の上程者としての資質があるのかが問われるべきであったが、

以下は、「日中国交正常化」は誤りだった、と題して、月刊誌Hanadaセレクションに掲載された、国際教養大学学長中嶋嶺雄の論文からである。【「WiLL]（花田紀凱責任編集）2012年10月号】
日本国民のみならず世界中の人たちが必読の論文である。
国際社会の大きなミステイク
第二次世界大戦の終結は、本来、世界平和をもたらすはずだったのに、グローバル化の時代といわれる今日にいたるまで、現実の世界には戦争や紛争が絶えることなく起こっている。
戦後のアジアにおいては朝鮮戦争やヴェトナム戦争の深刻な悲劇をもたらし、ヨーロッパにおいては東欧の悲惨やベルリンの壁に象徴された東西分裂を招来したばかりか、現在でも世界のいたるところで紛争が続いている。　
戦後世界の到来が世界に平和と安定をもたらしたのでないことは、最近の中東情勢を見ただけでも明らかであろう。
まさに、サミュエル・ハンティントン教授が90年代初頭に『フォーリン・アフェアーズ』誌1993年夏号）で予測し、国際論壇で大きな話題になったように、21世紀はまさに「文明の衝突」の時代になっているといえよう。
ハンティントンはその際、「儒教ーイスラム・コネクション」（The Confucian-Islamic Connection）という言葉を用いて、独裁的な儒教国家、すなわち北朝鮮や中国と、それに結びつくイスラム原理主義国家、リビア、イラク、シリア、パキスタンなどが世界の平和を脅かす問題国家であろうと示唆していた。
まさに慧眼であった。　
このような国際社会の激動のなかで、戦後世界に巨大な鉱脈のように存在してきた米ソの冷戦構造と、そのなかで1960年代から80年代まで続いた社会主義陣営内部の深刻な抗争としての中ソ対立は、国際政治の現実に実に大きなインパクトを与え続けてきた。　
米ニクソン政権下で1971年7月に実現した、キッシンジャー補佐官の北京隠密訪問と翌72年2月のニクソン米大統領の訪中は全世界に衝撃を与え、いわゆる米中接近をもたらしたが、今日の時点で冷静にふりかえると、それはソ連と激しく対立していた中国のきわめて巧みな外交選択によって実現したものであった。
その代わり中国内部では、実に深刻な党内闘争・権力闘争が起こり、その結末が林彪異変だと私はみなしている。　
アメリカにとってはスターウォーズともいわれたように、米ソ間の戦略兵器バランスが深刻化しつつあり、戦略兵器制限交渉（ＳＡＬＴ）も順調にはかどらず、まさに「敵の敵は味方」という価値意識を米中両国が共有したからでもあった。　
しかし、中国が国際社会で正統な存在感を得たのはまさに米中接近の前年、1971年秋の国連総会で中国（中華人民共和国）を国連加盟国とし、台湾（中華民国）を国連から追放するというアルバニア决議案が多数で可決されたからにほかならない。
しかしここにこそ、国際社会が犯した重大な誤りがあったといわなければならない。
台湾を擁護しなかった日本　
まず、当時のアルバニアという国の実情と位置を振り返ってみよう。アルバニアは東欧の小国であるが、共産党（アルバニア労働党）の一党独裁体制下にあり、独裁者エンベル・ホッジャの圧政が国を覆っていて、すべての宗教が禁じられていた。　
しかも、アルバニア労働党は1960年代初頭に始まった中ソ論争では、毛沢東信奉者のホッジャ第一書記の指導で常に中国共産党の「手先のような役割を演じ、当時のソ連を敵視し、隣国のユーゴスラヴイアの社会主義を「修正主義」として攻撃していた。
東欧の民主化による社会主義体制崩壊後は経済の混乱が著しく、国民はいまも疲弊のなかで苦しんでいる。　
そのアルバニアを中国は一貫して支援し、国際共産主義運動での多数派工作に利用したばかりか、非同盟諸国を中心とする国連での多数派工作にも最大限に活用してきたのであった。
このようなアルバニアに中国を国連に加盟させ、5大国としての常任理事国の席を与える決議案の上程者としての資質があるのかが問われるべきであったが、世界情勢の大きな変動期にあった当時の国際社会は、そうした判断力を失していた。　
のみならず、いかに蒋介石・蒋経国独裁体制の国家であったとはい
え、第二次世界大戦の戦勝国であり、国連の創設メンバーとして常任理事国の一員であった台湾（中華民国）をあのような形で国連から追放するというアルバニア決議案が、当時の国連加盟国131国の過半数を上回る多数で可決されたところに、大きな誤りがあったといわなければならない。　
アメリカは台湾を加盟国に残すための「二重代表制決議案」を用意はしていたものの、アルバニア決議案の可決によって採決にはいたらなかった。
日本は国連加盟国の一員であるばかりか、台湾とは国連のどの加盟国に比しても深い関係にあり、しかも台湾とは正式な外交関係を持っていたにもかかわらず、台湾を擁護する活動には一切、加わらなかった。
こうして、当時の台湾の政権、つきり、中華民国政府も国連からの自主的な脱退を余儀なくされたのであった。　
当時の台湾は、中華民国が全中国を統治し代表するという虚構に依っていたのであり、やがて「中華民国の台湾化」を明示した1980年代末の李登輝元総統の出現などは予測不可能であったところに、当然、問題が残っていた。　
その結果、全世界的視野では確固たる中級国家としての地位にあり、政治も経済も外交も軍事も、そして教育も、どの面から見ても紛れもない国家であるばかりか、民主化という点でも、今日では中国大陸の民衆も羨む民主主義の国家が、2300万人の成熟した国民を擁しながら、国際社会では正当性の根拠が薄い実態として存在しているのである。
そして、このような大きな過ちの一端を、日本外交もこれまで担ってきているのである。
この稿続く

アルバニアを中国は一貫して支援し、国際共産主義運動での多数派工作に利用したばかりか、非同盟諸国を中心とする国連での多数派工作にも最大限に活用してきた

以下は、「日中国交正常化」は誤りだった、と題して、月刊誌Hanadaセレクションに掲載された、国際教養大学学長中嶋嶺雄の論文からである。【「WiLL]（花田紀凱責任編集）2012年10月号】
日本国民のみならず世界中の人たちが必読の論文である。
国際社会の大きなミステイク
第二次世界大戦の終結は、本来、世界平和をもたらすはずだったのに、グローバル化の時代といわれる今日にいたるまで、現実の世界には戦争や紛争が絶えることなく起こっている。
戦後のアジアにおいては朝鮮戦争やヴェトナム戦争の深刻な悲劇をもたらし、ヨーロッパにおいては東欧の悲惨やベルリンの壁に象徴された東西分裂を招来したばかりか、現在でも世界のいたるところで紛争が続いている。　
戦後世界の到来が世界に平和と安定をもたらしたのでないことは、最近の中東情勢を見ただけでも明らかであろう。
まさに、サミュエル・ハンティントン教授が90年代初頭に『フォーリン・アフェアーズ』誌1993年夏号）で予測し、国際論壇で大きな話題になったように、21世紀はまさに「文明の衝突」の時代になっているといえよう。
ハンティントンはその際、「儒教ーイスラム・コネクション」（The Confucian-Islamic Connection）という言葉を用いて、独裁的な儒教国家、すなわち北朝鮮や中国と、それに結びつくイスラム原理主義国家、リビア、イラク、シリア、パキスタンなどが世界の平和を脅かす問題国家であろうと示唆していた。
まさに慧眼であった。　
このような国際社会の激動のなかで、戦後世界に巨大な鉱脈のように存在してきた米ソの冷戦構造と、そのなかで1960年代から80年代まで続いた社会主義陣営内部の深刻な抗争としての中ソ対立は、国際政治の現実に実に大きなインパクトを与え続けてきた。　
米ニクソン政権下で1971年7月に実現した、キッシンジャー補佐官の北京隠密訪問と翌72年2月のニクソン米大統領の訪中は全世界に衝撃を与え、いわゆる米中接近をもたらしたが、今日の時点で冷静にふりかえると、それはソ連と激しく対立していた中国のきわめて巧みな外交選択によって実現したものであった。
その代わり中国内部では、実に深刻な党内闘争・権力闘争が起こり、その結末が林彪異変だと私はみなしている。　
アメリカにとってはスターウォーズともいわれたように、米ソ間の戦略兵器バランスが深刻化しつつあり、戦略兵器制限交渉（ＳＡＬＴ）も順調にはかどらず、まさに「敵の敵は味方」という価値意識を米中両国が共有したからでもあった。　
しかし、中国が国際社会で正統な存在感を得たのはまさに米中接近の前年、1971年秋の国連総会で中国（中華人民共和国）を国連加盟国とし、台湾（中華民国）を国連から追放するというアルバニア决議案が多数で可決されたからにほかならない。
しかしここにこそ、国際社会が犯した重大な誤りがあったといわなければならない。
台湾を擁護しなかった日本　
まず、当時のアルバニアという国の実情と位置を振り返ってみよう。アルバニアは東欧の小国であるが、共産党（アルバニア労働党）の一党独裁体制下にあり、独裁者エンベル・ホッジャの圧政が国を覆っていて、すべての宗教が禁じられていた。　
しかも、アルバニア労働党は1960年代初頭に始まった中ソ論争では、毛沢東信奉者のホッジャ第一書記の指導で常に中国共産党の「手先のような役割を演じ、当時のソ連を敵視し、隣国のユーゴスラヴイアの社会主義を「修正主義」として攻撃していた。
東欧の民主化による社会主義体制崩壊後は経済の混乱が著しく、国民はいまも疲弊のなかで苦しんでいる。　
そのアルバニアを中国は一貫して支援し、国際共産主義運動での多数派工作に利用したばかりか、非同盟諸国を中心とする国連での多数派工作にも最大限に活用してきたのであった。
このようなアルバニアに中国を国連に加盟させ、5大国としての常任理事国の席を与える決議案の上程者としての資質があるのかが問われるべきであったが、世界情勢の大きな変動期にあった当時の国際社会は、そうした判断力を失していた。　
のみならず、いかに蒋介石・蒋経国独裁体制の国家であったとはい
え、第二次世界大戦の戦勝国であり、国連の創設メンバーとして常任理事国の一員であった台湾（中華民国）をあのような形で国連から追放するというアルバニア決議案が、当時の国連加盟国131国の過半数を上回る多数で可決されたところに、大きな誤りがあったといわなければならない。　
アメリカは台湾を加盟国に残すための「二重代表制決議案」を用意はしていたものの、アルバニア決議案の可決によって採決にはいたらなかった。
日本は国連加盟国の一員であるばかりか、台湾とは国連のどの加盟国に比しても深い関係にあり、しかも台湾とは正式な外交関係を持っていたにもかかわらず、台湾を擁護する活動には一切、加わらなかった。
こうして、当時の台湾の政権、つきり、中華民国政府も国連からの自主的な脱退を余儀なくされたのであった。　
当時の台湾は、中華民国が全中国を統治し代表するという虚構に依っていたのであり、やがて「中華民国の台湾化」を明示した1980年代末の李登輝元総統の出現などは予測不可能であったところに、当然、問題が残っていた。　
その結果、全世界的視野では確固たる中級国家としての地位にあり、政治も経済も外交も軍事も、そして教育も、どの面から見ても紛れもない国家であるばかりか、民主化という点でも、今日では中国大陸の民衆も羨む民主主義の国家が、2300万人の成熟した国民を擁しながら、国際社会では正当性の根拠が薄い実態として存在しているのである。
そして、このような大きな過ちの一端を、日本外交もこれまで担ってきているのである。
この稿続く

アルバニアは東欧の小国…共産党の一党独裁体制下にあり、独裁者エンベル・ホッジャの圧政が国を覆っていて、すべての宗教が禁じられていた

以下は、「日中国交正常化」は誤りだった、と題して、月刊誌Hanadaセレクションに掲載された、国際教養大学学長中嶋嶺雄の論文からである。【「WiLL]（花田紀凱責任編集）2012年10月号】
日本国民のみならず世界中の人たちが必読の論文である。
国際社会の大きなミステイク
第二次世界大戦の終結は、本来、世界平和をもたらすはずだったのに、グローバル化の時代といわれる今日にいたるまで、現実の世界には戦争や紛争が絶えることなく起こっている。
戦後のアジアにおいては朝鮮戦争やヴェトナム戦争の深刻な悲劇をもたらし、ヨーロッパにおいては東欧の悲惨やベルリンの壁に象徴された東西分裂を招来したばかりか、現在でも世界のいたるところで紛争が続いている。　
戦後世界の到来が世界に平和と安定をもたらしたのでないことは、最近の中東情勢を見ただけでも明らかであろう。
まさに、サミュエル・ハンティントン教授が90年代初頭に『フォーリン・アフェアーズ』誌1993年夏号）で予測し、国際論壇で大きな話題になったように、21世紀はまさに「文明の衝突」の時代になっているといえよう。
ハンティントンはその際、「儒教ーイスラム・コネクション」（The Confucian-Islamic Connection）という言葉を用いて、独裁的な儒教国家、すなわち北朝鮮や中国と、それに結びつくイスラム原理主義国家、リビア、イラク、シリア、パキスタンなどが世界の平和を脅かす問題国家であろうと示唆していた。
まさに慧眼であった。　
このような国際社会の激動のなかで、戦後世界に巨大な鉱脈のように存在してきた米ソの冷戦構造と、そのなかで1960年代から80年代まで続いた社会主義陣営内部の深刻な抗争としての中ソ対立は、国際政治の現実に実に大きなインパクトを与え続けてきた。　
米ニクソン政権下で1971年7月に実現した、キッシンジャー補佐官の北京隠密訪問と翌72年2月のニクソン米大統領の訪中は全世界に衝撃を与え、いわゆる米中接近をもたらしたが、今日の時点で冷静にふりかえると、それはソ連と激しく対立していた中国のきわめて巧みな外交選択によって実現したものであった。
その代わり中国内部では、実に深刻な党内闘争・権力闘争が起こり、その結末が林彪異変だと私はみなしている。　
アメリカにとってはスターウォーズともいわれたように、米ソ間の戦略兵器バランスが深刻化しつつあり、戦略兵器制限交渉（ＳＡＬＴ）も順調にはかどらず、まさに「敵の敵は味方」という価値意識を米中両国が共有したからでもあった。　
しかし、中国が国際社会で正統な存在感を得たのはまさに米中接近の前年、1971年秋の国連総会で中国（中華人民共和国）を国連加盟国とし、台湾（中華民国）を国連から追放するというアルバニア决議案が多数で可決されたからにほかならない。
しかしここにこそ、国際社会が犯した重大な誤りがあったといわなければならない。
台湾を擁護しなかった日本　
まず、当時のアルバニアという国の実情と位置を振り返ってみよう。アルバニアは東欧の小国であるが、共産党（アルバニア労働党）の一党独裁体制下にあり、独裁者エンベル・ホッジャの圧政が国を覆っていて、すべての宗教が禁じられていた。　
しかも、アルバニア労働党は1960年代初頭に始まった中ソ論争では、毛沢東信奉者のホッジャ第一書記の指導で常に中国共産党の「手先のような役割を演じ、当時のソ連を敵視し、隣国のユーゴスラヴイアの社会主義を「修正主義」として攻撃していた。
東欧の民主化による社会主義体制崩壊後は経済の混乱が著しく、国民はいまも疲弊のなかで苦しんでいる。　
そのアルバニアを中国は一貫して支援し、国際共産主義運動での多数派工作に利用したばかりか、非同盟諸国を中心とする国連での多数派工作にも最大限に活用してきたのであった。
このようなアルバニアに中国を国連に加盟させ、5大国としての常任理事国の席を与える決議案の上程者としての資質があるのかが問われるべきであったが、世界情勢の大きな変動期にあった当時の国際社会は、そうした判断力を失していた。　
のみならず、いかに蒋介石・蒋経国独裁体制の国家であったとはい
え、第二次世界大戦の戦勝国であり、国連の創設メンバーとして常任理事国の一員であった台湾（中華民国）をあのような形で国連から追放するというアルバニア決議案が、当時の国連加盟国131国の過半数を上回る多数で可決されたところに、大きな誤りがあったといわなければならない。　
アメリカは台湾を加盟国に残すための「二重代表制決議案」を用意はしていたものの、アルバニア決議案の可決によって採決にはいたらなかった。
日本は国連加盟国の一員であるばかりか、台湾とは国連のどの加盟国に比しても深い関係にあり、しかも台湾とは正式な外交関係を持っていたにもかかわらず、台湾を擁護する活動には一切、加わらなかった。
こうして、当時の台湾の政権、つきり、中華民国政府も国連からの自主的な脱退を余儀なくされたのであった。　
当時の台湾は、中華民国が全中国を統治し代表するという虚構に依っていたのであり、やがて「中華民国の台湾化」を明示した1980年代末の李登輝元総統の出現などは予測不可能であったところに、当然、問題が残っていた。　
その結果、全世界的視野では確固たる中級国家としての地位にあり、政治も経済も外交も軍事も、そして教育も、どの面から見ても紛れもない国家であるばかりか、民主化という点でも、今日では中国大陸の民衆も羨む民主主義の国家が、2300万人の成熟した国民を擁しながら、国際社会では正当性の根拠が薄い実態として存在しているのである。
そして、このような大きな過ちの一端を、日本外交もこれまで担ってきているのである。
この稿続く

中国が国際社会で正統な存在感を得たのは…1971年秋の国連総会で中国を国連加盟国とし、台湾を国連から追放するというアルバニア决議案が多数で可決されたから

以下は、「日中国交正常化」は誤りだった、と題して、月刊誌Hanadaセレクションに掲載された、国際教養大学学長中嶋嶺雄の論文からである。【「WiLL]（花田紀凱責任編集）2012年10月号】
日本国民のみならず世界中の人たちが必読の論文である。
国際社会の大きなミステイク
第二次世界大戦の終結は、本来、世界平和をもたらすはずだったのに、グローバル化の時代といわれる今日にいたるまで、現実の世界には戦争や紛争が絶えることなく起こっている。
戦後のアジアにおいては朝鮮戦争やヴェトナム戦争の深刻な悲劇をもたらし、ヨーロッパにおいては東欧の悲惨やベルリンの壁に象徴された東西分裂を招来したばかりか、現在でも世界のいたるところで紛争が続いている。　
戦後世界の到来が世界に平和と安定をもたらしたのでないことは、最近の中東情勢を見ただけでも明らかであろう。
まさに、サミュエル・ハンティントン教授が90年代初頭に『フォーリン・アフェアーズ』誌1993年夏号）で予測し、国際論壇で大きな話題になったように、21世紀はまさに「文明の衝突」の時代になっているといえよう。
ハンティントンはその際、「儒教ーイスラム・コネクション」（The Confucian-Islamic Connection）という言葉を用いて、独裁的な儒教国家、すなわち北朝鮮や中国と、それに結びつくイスラム原理主義国家、リビア、イラク、シリア、パキスタンなどが世界の平和を脅かす問題国家であろうと示唆していた。
まさに慧眼であった。　
このような国際社会の激動のなかで、戦後世界に巨大な鉱脈のように存在してきた米ソの冷戦構造と、そのなかで1960年代から80年代まで続いた社会主義陣営内部の深刻な抗争としての中ソ対立は、国際政治の現実に実に大きなインパクトを与え続けてきた。　
米ニクソン政権下で1971年7月に実現した、キッシンジャー補佐官の北京隠密訪問と翌72年2月のニクソン米大統領の訪中は全世界に衝撃を与え、いわゆる米中接近をもたらしたが、今日の時点で冷静にふりかえると、それはソ連と激しく対立していた中国のきわめて巧みな外交選択によって実現したものであった。
その代わり中国内部では、実に深刻な党内闘争・権力闘争が起こり、その結末が林彪異変だと私はみなしている。　
アメリカにとってはスターウォーズともいわれたように、米ソ間の戦略兵器バランスが深刻化しつつあり、戦略兵器制限交渉（ＳＡＬＴ）も順調にはかどらず、まさに「敵の敵は味方」という価値意識を米中両国が共有したからでもあった。　
しかし、中国が国際社会で正統な存在感を得たのはまさに米中接近の前年、1971年秋の国連総会で中国（中華人民共和国）を国連加盟国とし、台湾（中華民国）を国連から追放するというアルバニア决議案が多数で可決されたからにほかならない。
しかしここにこそ、国際社会が犯した重大な誤りがあったといわなければならない。
台湾を擁護しなかった日本　
まず、当時のアルバニアという国の実情と位置を振り返ってみよう。アルバニアは東欧の小国であるが、共産党（アルバニア労働党）の一党独裁体制下にあり、独裁者エンベル・ホッジャの圧政が国を覆っていて、すべての宗教が禁じられていた。　
しかも、アルバニア労働党は1960年代初頭に始まった中ソ論争では、毛沢東信奉者のホッジャ第一書記の指導で常に中国共産党の「手先のような役割を演じ、当時のソ連を敵視し、隣国のユーゴスラヴイアの社会主義を「修正主義」として攻撃していた。
東欧の民主化による社会主義体制崩壊後は経済の混乱が著しく、国民はいまも疲弊のなかで苦しんでいる。　
そのアルバニアを中国は一貫して支援し、国際共産主義運動での多数派工作に利用したばかりか、非同盟諸国を中心とする国連での多数派工作にも最大限に活用してきたのであった。
このようなアルバニアに中国を国連に加盟させ、5大国としての常任理事国の席を与える決議案の上程者としての資質があるのかが問われるべきであったが、世界情勢の大きな変動期にあった当時の国際社会は、そうした判断力を失していた。　
のみならず、いかに蒋介石・蒋経国独裁体制の国家であったとはい
え、第二次世界大戦の戦勝国であり、国連の創設メンバーとして常任理事国の一員であった台湾（中華民国）をあのような形で国連から追放するというアルバニア決議案が、当時の国連加盟国131国の過半数を上回る多数で可決されたところに、大きな誤りがあったといわなければならない。　
アメリカは台湾を加盟国に残すための「二重代表制決議案」を用意はしていたものの、アルバニア決議案の可決によって採決にはいたらなかった。
日本は国連加盟国の一員であるばかりか、台湾とは国連のどの加盟国に比しても深い関係にあり、しかも台湾とは正式な外交関係を持っていたにもかかわらず、台湾を擁護する活動には一切、加わらなかった。
こうして、当時の台湾の政権、つきり、中華民国政府も国連からの自主的な脱退を余儀なくされたのであった。　
当時の台湾は、中華民国が全中国を統治し代表するという虚構に依っていたのであり、やがて「中華民国の台湾化」を明示した1980年代末の李登輝元総統の出現などは予測不可能であったところに、当然、問題が残っていた。　
その結果、全世界的視野では確固たる中級国家としての地位にあり、政治も経済も外交も軍事も、そして教育も、どの面から見ても紛れもない国家であるばかりか、民主化という点でも、今日では中国大陸の民衆も羨む民主主義の国家が、2300万人の成熟した国民を擁しながら、国際社会では正当性の根拠が薄い実態として存在しているのである。
そして、このような大きな過ちの一端を、日本外交もこれまで担ってきているのである。
この稿続く