Men det landet hvor moderne demokrati er fullt forankret gang ikke vende tilbake lenger

Følgende er oppfølgeren til det foregående kapittelet.

Det er en person som forklarer at det er Japan må ikke arm! Og sa blir den japanske vurdert når de ikke blir en militær makt som før krigen dager! , Til venstreorienterte tale, også.

Det hører plausibly om dette også, men jeg vet at det er misvisende en konklusjon, som opererer et inntrykk på ordet om å se på alvor.

Dette vil skal tolke tyngdepunktet av fornektelse ikke med en av, det blir en militær makt, å være dårlig, men å plassere det i den delen, som førkrigs dager.

Sikkert, blir det totalitarisme og sosialistisk like før krigen,

det er farlig fordi krigen kan være begynt bare i dom av det lave antallet menneske.

Men det landet hvor moderne demokrati er fullt forankret gang ikke vende tilbake lenger.

Det er også personer som har fast opprettholde pasifistisk grunnlov å være stolte av i verden! Også.

Imidlertid bør Grunnloven i landet som ikke bare har en hær av betro meste av eget land forsvaret til Amerika forsøke å tenke på om det er den som det er mulig å være stolte av i verden, som det virker som det er stolt på en titt i fremmed land.

Selvfølgelig ideen i seg selv som pasifist grunnloven trekker er fantastisk flott, men essensen av Grunnloven som Amerika tvunget på Japan er systemet for å gjøre det så ikke for en stat, Japan, for å være dannet uten Amerika og artikkel 9 er Grunnloven som forutsetter at det avhenger av militær makt i fremmed land helt.

Vil det være mulig å være stolt av en slik en i fremmed land? Selv om det forutsetter at det var en uansvarlig utlending av, det er hyggelig, til artikkelen Grunnloven 9 i Japan, det er ikke ett land av, og da vårt land også, introduserer.

Dette er reelle.

(※ Grunnloven i Costa Rica har ikke bare en vanlig hær og i del i roten retten til kollektivt selvforsvar helt annerledes enn Japans grunnlov fordi den er tatt opp og det organiserer en hær av vedtaket til legevakten )

Uttrykket av fast opprettholde en feil kjerne som den eneste verden nasjon som var offer for atombomber! , For å høre godt, også er lik.

Ordet på personen som insisterer på feilen kjernen i den kjernefysiske paraply ikke har en kraft i det hele tatt.

Minst, for nonnuclear landet som er ute av paraplyen av kjernen, vil det være historien like overrasket, og det er bare i kjernekraft ikke å være glad for at de atomkraft øker at det tar imot et slikt krav.

Så, selv om den forsøker å argumentere for en feil kjernen i verden av tittelen, den eneste nasjonen som var offer for atombomber, er det ikke mulig å gjøre det kaste en stein for all del til kjernekraft så mye som en slik tittel.

Denne artikkelen fortsetter.

Men det land, hvor moderne demokrati er fuldt forankret

Følgende er efterfølgeren af den foregående kapitel.

Der er en person, der forklarer, at det er Japan må ikke arm! , Siger at være den japanske Reconsidered når de ikke bliver en militær magt ligesom førkrigs dage! , Til den venstreorienterede tale, også.

Det hører plausibelt om dette, også, men jeg ved, at det er vildledende en konklusion, der opererer et indtryk på ordet hvis ser alvorligt.

Dette vil skulle fortolke tyngdepunkt benægtelse ikke med den ene af, bliver det en militær magt, bliver dårlig, men at placere den i den del, ligesom førkrigs dage.

Sikkert, bliver det totalitarisme og socialistisk ligesom før krigen,

Det er farligt, fordi krigen kan påbegyndt i dommen af mennesket lille antal.

Men det land, hvor moderne demokrati er fuldt forankret engang ikke vende tilbage længere.

Der er også personer som fast opretholde pacifistiske forfatning at være stolte af i verden! , også.

forfatningen i det land, som ikke kun har en hær ved at overlade det meste af eget land forsvar til Amerika bør dog forsøge at tænke på, om det er den, der er det muligt at være stolte af i verden, at ser det ud til, at det er stolt i et kig i det fremmede land.

Selvfølgelig idé selv, som den pacifistiske forfatning trækker er vidunderlig ideal, men essensen i forfatningen, der Amerika påtvunget Japan er det system at gøre det så ikke for en stat, Japan, som skal dannes uden Amerika og artikel 9 er forfatningen, der forudsætter, at det afhænger af den militære magt i udlandet helt.

Vil det være muligt at være stolt af sådan en i udlandet? Selv om det forudsætter, at der var en uansvarlig udlænding på, det er rart, at forfatningen artiklen 9 i Japan, er der ikke et land af, og derefter, vores land, også introducerer.

Dette er faktiske.

(※ Forfatningen i Costa Rica ikke blot har en regelmæssig hær og i den del i roden retten til kollektivt selvforsvar helt anderledes end forfatning Japan, fordi den er optaget, og det organiserer en hær af vedtagelsen til skadestuen )

Sætningen af fast opretholde en fejl kerne som den eneste verden nation, der var offer for atombomber! , For at høre godt, også er ens.

Ordet på den person, der insisterer på fejlen kerne i den nukleare paraply ikke har en kraft på alle.

I det mindste for det nonnuclear land, der er ude af paraplyen af kernen, vil det være historien som forbløffet og det er kun i atomkraft ikke at være glad for, at de nukleare magt øges, at det hilser en sådan påstand.

Så selv om den forsøger at slå til lyd en fejl kerne i verden af titlen, den eneste nation, der var offer for atombomber, er det ikke muligt at gøre det smide en sten med alle midler til den atomkraft så meget som sådan en titel.

Denne artikel fortsætter.

Nicméně, v zemi, kde se moderní demokracie plně

Pokračování je pokračování v předchozí kapitole.

K dispozici je člověk, který vysvětluje, že je Japonsko nesmí rameno! , Říkat, že japonské znovu zvážena, když se nestal vojenská síla, jako předválečných dní! K levicové řeč, taky.

To slyší věrohodně o tom taky, ale vím, že to je zavádějící závěr, působící dojem na slovo, pokud vidí vážně.

Tato vůle by měla interpretovat těžiště popření ne s jedním z, stane se z něj vojenská síla, je špatné, ale jeho umístění v té části, stejně jako předválečných dnů.

Jistě, to se stává totalita a socialistický jako před válkou,

je to nebezpečné, protože válka může být zahájena pouze v rozsudku k malému počtu lidské bytosti.

Nicméně, v zemi, kde se moderní demokracie plně zakořeněné jednou nezapne déle.

Také, tam jsou osoby, jako je pevně udržují pacifistické ústavy, být hrdý na světě! , příliš.

Ústava však v zemi, která nemá jen armádu tak, že pověří většina z vlastní zemi obrany do americkými na jedné straně by se měla pokusit myslet na to, zda je či není ten, který je možné být hrdý na světě, která zdá se, že je hrdý na vzhled v cizí zemi.

Samozřejmě, že myšlenka sama o sobě, které pacifista ústava kreslí je úžasné ideální, ale podstata Ústavy, který America vnuceno Japonsku je tento systém k tomu, aby nebylo pro stát, Japonska, který má být vytvořen bez Ameriky a článku 9 je ústava, která předpokládá, že to závisí na vojenskou sílu v cizí zemi úplně.

Bude možné být hrdý na takový jeden v cizí zemi? I kdyby se předpokládá, že tam bylo nezodpovědné cizinec z, to je hezké, na článek ústavy 9 v Japonsku, tam není jedna země, a pak se naše země také zavádí.

To je skutečný.

(※ ústavy v Kostarice nemá jen pravidelnou armádu a na části v kořeni právo na kolektivní sebeobranu zcela odlišně od ústavy Japonska, protože je přijat a organizuje armádu o přijetí do pohotovosti )

Fráze z pevně udržovat poruchy jádro jako jediný světový národu, že se stala obětí atomových bomb! , Dobře slyšet i to je podobné.

Slovo osoby, která trvá na poruchy jádra v jaderném deštníku nemá sílu vůbec.

Alespoň pro nonnuclear země, která je z deštníku jádra, bude to příběh jako ohromeni a to je jen v jaderné energie nesmí být rád, že jaderné elektrárny se zvyšuje, že vítá takové tvrzení.

Potom, i když se pokouší obhajovat proti chybám jádra ve světě titulem, jediný národ, který se stal obětí atomových bomb, že není možné, aby to vyhodit kámen všemi prostředky k jaderné energii tolik takové označení.

Tento článek pokračuje.

Gayunman, ang mga bansa kung saan modernong demokrasya

Ang mga sumusunod ay ang sumunod na pangyayari ng susunod na kabanata.

May isang tao na nagpapaliwanag na ito ay Japan ay hindi dapat braso! , Na nagsasabi na ang mga Hapon muling maisaalang-alang kapag hindi nila maging isang militar na kapangyarihan tulad ng mga noong wala pang gera araw! , Sa leftist speech, masyadong.

Ito nakakarinig plausibly tungkol dito, masyadong, ngunit alam ko na ito ay nakaliligaw isang konklusyon, operating ng isang impression sa salita kung nakikita seriously.

kalooban na ito ay dapat bigyang-kahulugan ang sentro ng gravity ng ang pagtanggi hindi sa isa sa, ito ay nagiging isang militar na kapangyarihan, pagiging masama ngunit ilagay ito sa bahagi, tulad ng mga noong wala pang gera araw.

Tiyak, ito ay nagiging totalitarianism at sosyalista tulad ng bago ang digmaan,

ito ay mapanganib dahil ang digmaan ay maaaring nagsimula lamang sa paghatol ng maliit na bilang tao.

Gayunman, ang mga bansa kung saan modernong demokrasya ay ganap na may mga ugat sa sandaling hindi umaatras sa anumang mas mahaba.

Gayundin, may mga taong tulad ng matatag mapanatili ang pasipista saligang batas upang ipagmalaki sa mundo! , Masyadong.

Gayunman, ang Saligang-Batas sa bansa na kung saan ay hindi lamang magkaroon ng isang hukbo nang ipagkatiwala niya sa halos lahat ng tinubuang lupa pagtatanggol sa Amerika dapat pagtatangka na mag-isip ng kung o hindi ito ay ang isa na kung saan ito ay posible upang ipagmalaki sa mundo, na tila na ito palalo sa isang pagtingin sa mga banyagang bansa.

Of course, ideya mismo kung saan ang pasipista saligang batas draws ay kahanga-hanga ideal ngunit ang kakanyahan ng Saligang-Batas na America sapilitang sa Japan ay ang sistema na gawin ito dahil hindi para sa isang estado, Japan, na nabuo nang walang America at artikulo 9 ay ang Saligang-Batas na presupposes na ito ay depende sa kapangyarihan militar sa ibang bansa nang tuluyan.

Ito ay magiging posible upang ipagmalaki tulad ng isa sa ibang bansa? Kahit na ito supposes na nagkaroon ng walang pananagutan taga ibang lupa, ito ay nice, sa Saligang-Batas article 9 in Japan, diyan ay hindi isang bansa ng, at pagkatapos, ang aming bansa, masyadong, introduces.

Ito ang aktwal na.

(※ Ang Konstitusyon sa Costa Rica ay hindi lamang magkaroon ng isang regular na hukbo at sa mga bahagi sa ugat sa kanan ng sama pagtatanggol sa sarili ganap na naiiba mula sa Saligang-Batas ng Japan dahil ito ay inamin at ito nag-aayos ng isang hukbo sa pamamagitan ng pag-aampon sa emergency )

Ang parirala ng matatag mapanatili ang isang nucleus fault bilang ang tanging mundo bansa na ay ang biktima ng atomic bomb! , Upang marinig na rin, masyadong, ay pareho.

Ang salita ng tao na insists sa nucleus kasalanan sa nuclear payong ay walang lakas sa lahat.

Hindi bababa sa, para sa nonnuclear bansa na kung saan ay sa labas ng payong ng nucleus, ito ay ang kuwento bilang amazed at ito ay lamang sa nuclear power na hindi natutuwa na ang nuclear power pagtaas na ito welcomes tulad ng isang claim.

Pagkatapos, kahit na ito na susubok na nagtataguyod ng isang kasalanan nucleus sa mundo sa pamamagitan ng pamagat, ang tanging bansa na ay ang biktima ng atomic bomba, ito ay hindi posible upang gawin itong itapon ang isang bato sa ano mang paraan sa nuclear power ng mas maraming bilang tulad ng isang pamagat.

Ang artikulong ito ay patuloy.

ปกครองระบอบประชาธิปไตย

ต่อไปนี้เป็นผลสืบเนื่องของบทก่อนหน้านี้

มีคนที่จะอธิบายว่ามันเป็นญี่ปุ่นจะต้องไม่เป็นแขน! ว่าเป็นทบทวนญี่ปุ่นเมื่อพวกเขาไม่ได้กลายเป็นอำนาจทางทหารเหมือนวันสงคราม! เพื่อพูดฝ่ายซ้ายเกินไป

มันมีเหตุผลได้ยินเกี่ยวกับเรื่องนี้มากเกินไป แต่ฉันรู้ว่ามันเป็นความเข้าใจผิดข้อสรุปการดำเนินงานความประทับใจให้กับคำว่าถ้าเห็นอย่างจริงจัง

นี้จะควรตีความศูนย์กลางของแรงโน้มถ่วงของการปฏิเสธที่ไม่ได้อยู่กับหนึ่งมันจะกลายเป็นอำนาจทางทหารเป็นที่ไม่ดี แต่วางไว้ในส่วนที่เหมือนวันสงคราม

แน่นอนมันจะกลายเป็นเผด็จการและสังคมนิยมเช่นก่อนสงคราม

มันเป็นอันตรายเพราะสงครามที่สามารถเริ่มต้นเพียงในการตัดสินของจำนวนน้อยมนุษย์

อย่างไรก็ตามประเทศที่ปกครองระบอบประชาธิปไตยที่ทันสมัยเป็นรากฐานอย่างเต็มที่ครั้งเดียวไม่หันหลังกลับได้อีกต่อไป

นอกจากนี้ยังมีบุคคลเช่นมั่นรักษาความสงบรัฐธรรมนูญจะเป็นความภาคภูมิใจของในโลก! มากเกินไป

อย่างไรก็ตามรัฐธรรมนูญในประเทศซึ่งไม่เพียง แต่มีกองทัพโดยมอบหมายให้มากที่สุดของการป้องกันประเทศของตัวเองไปอเมริกาควรพยายามที่จะคิดหรือไม่ก็เป็นหนึ่งในสิ่งที่มันเป็นไปได้ที่จะเป็นความภาคภูมิใจของในโลกที่ ดูเหมือนว่ามันเป็นความภาคภูมิใจในรูปลักษณ์ในต่างประเทศ

แน่นอนความคิดของตัวเองซึ่งรัฐธรรมนูญสงบดึงเป็นที่ยอดเยี่ยมเหมาะ แต่สาระสำคัญของรัฐธรรมนูญที่อเมริกาบังคับให้ญี่ปุ่นเป็นระบบที่จะทำเพื่อที่จะไม่สำหรับรัฐ, ญี่ปุ่น, ที่จะเกิดขึ้นโดยไม่ต้องอเมริกาและบทความ 9 เป็นรัฐธรรมนูญที่ สมมติว่ามันขึ้นอยู่กับอำนาจทางทหารในต่างประเทศอย่างสมบูรณ์

มันจะเป็นไปได้ที่จะเป็นความภาคภูมิใจของหนึ่งดังกล่าวในต่างประเทศ? ถึงแม้ว่ามันจะซึมว่ามีชาวต่างชาติขาดความรับผิดชอบของมันเป็นสิ่งที่ดีที่จะรัฐธรรมนูญมาตรา 9 ในประเทศญี่ปุ่นที่มีอยู่ไม่ประเทศหนึ่งแล้วประเทศของเรามากเกินไปเปิดตัว

นี้เป็นจริง

(※รัฐธรรมนูญในคอสตาริกาไม่เพียง แต่มีกองทัพบกและในการมีส่วนร่วมในรากขวาของส่วนรวมการป้องกันตัวเองอย่างสมบูรณ์แตกต่างจากรัฐธรรมนูญของประเทศญี่ปุ่นเพราะมันเป็นที่ยอมรับและจะจัดทัพโดยการนำไปใช้เพื่อเหตุฉุกเฉิน )

วลีของมั่นรักษานิวเคลียสผิดเป็นประเทศโลกเท่านั้นที่จะเป็นเหยื่อของระเบิดอะตอม! จะได้ยินกันก็เป็นที่คล้ายกัน

คำของคนที่ยืนยันในนิวเคลียสความผิดในร่มนิวเคลียร์ไม่ได้มีการบังคับที่ทุกคน

อย่างน้อยสำหรับประเทศ nonnuclear ซึ่งจะออกจากร่มของนิวเคลียสก็จะเป็นเรื่องที่ประหลาดใจและมันก็เป็นเพียงในพลังงานนิวเคลียร์ไม่ได้ที่จะดีใจที่การเพิ่มขึ้นของพลังงานนิวเคลียร์ว่ามันยินดีต้อนรับเรียกร้องดังกล่าว

จากนั้นแม้ว่าจะพยายามที่จะสนับสนุนนิวเคลียสความผิดในโลกโดยชื่อประเทศเดียวที่เป็นเหยื่อของระเบิดปรมาณูมันเป็นไปไม่ได้ที่จะทำให้มันทิ้งหินโดยทุกวิถีทางที่จะใช้พลังงานนิวเคลียร์มากที่สุดเท่าที่ เช่นชื่อ

บทความนี้ยังคง

Vendar pa je država, v kateri je moderna demokracija

V nadaljevanju je nadaljevanje prejšnjega poglavja.

Je oseba, ki pojasnjuje, da je Japonska ne sme roko! , Ki pravijo, da so japonske ponovno razmisliti, ko ni postal vojaška sila kot predvojnih dni! , Na levičarsko govora, preveč.

To prepričljivo sliši o tem, preveč, vendar vem, da je zavajajoče zaključke, ki delujejo vtis na besedo, če vidi resno.

To bo moral razložiti težišče zanikanja ne z enim od, postane vojaška sila, pri čemer je slabo, ampak da ga postavite v delu, kot predvojnih dni.

Gotovo, da postane totalitarizem in socialistična kot pred vojno,

je nevarno, ker se vojna lahko začela šele v sodbi manjše število človeka.

Vendar pa je država, v kateri je moderna demokracija povsem zakoreninjena enkrat ne vklopi več.

Prav tako so osebe, kot so trdno ohranjajo pacifist ustavo, da smo lahko ponosni na svetu! Tudi.

Vendar pa bi morala ustava v državi, ki nima samo vojske dobile večino lastne države obrambe v Ameriko poskušali misliti na to, ali je tisti, ki ga je možno, da je ponosen na svetu, ki zdi se, da je ponosen na videz v tuji državi.

Seveda, sama ideja, ki ga pacifist ustava črpa čudovito idealno, vendar je bistvo ustave, ki Amerika prisiljena na Japonskem je sistem storiti tako, da ne za državo, na Japonskem, ki bo oblikovala brez Amerike in 9. člena je ustava, ki predpostavlja, da je odvisna od vojaške moči v tujini v celoti.

Bo mogoče, da so ponosni na take enega v tuji državi? Tudi če se predpostavlja, da je bilo neodgovorno tujec za, je lepo, da se v ustavi 9. člena na Japonskem, ni ena država, nato pa naša država, tudi uvaja.

To je dejansko.

(※ Ustava v Kostariki ne samo redno vojsko in v delu, v korenu pravica do kolektivne samoobrambe popolnoma drugače ustavi na Japonskem, ker je priznala in organizira vojsko s sprejemom v sili )

Stavek za trdno ohraniti jedro napake kot edini svetovni narod, ki je bil žrtev atomskih bomb! , Da se dobro sliši, preveč, je podobno.

Beseda osebe, ki vztraja pri jedru napak v jedrski dežnik nima sile sploh.

Vsaj za nonnuclear države, ki je iz okriljem jedra, bo zgodba tako presenečen in je samo v jedrski elektrarni ne bi bili veseli, da so jedrske povečanje moči, da pozdravlja takšno zahtevo.

Potem, tudi če poskuša zagovarjati jedro napake na svetu z naslovom, edini narod, ki je bil žrtev atomskih bomb, da ni mogoče, da bi bilo mečejo kamen z vsemi sredstvi za jedrsko energijo toliko tak naziv.

Ta članek se nadaljuje.

Avšak, v krajine, kde sa moderné demokracie plne zakorenené raz nezapne dlhšie

Pokračovanie je pokračovanie v predchádzajúcej kapitole.

K dispozícii je človek, ktorý vysvetľuje, že je Japonsko nesmie rameno! , Hovoriť, že japonské znovu zvážená, keď sa nestal vojenská sila, ako predvojnových dní! K ľavicové reč, taky.

To počuje vierohodne o tom taky, ale viem, že to je zavádzajúce záver, pôsobiaci dojem na slovo, ak vidí vážne.

Táto vôľa by mala interpretovať ťažisko popretie nie s jedným z, stane sa z neho vojenská sila, je zlé, ale jeho umiestnenie v tej časti, rovnako ako predvojnových dní.

Iste, to sa stáva totalita a socialistický ako pred vojnou,

je to nebezpečné, pretože vojna sa môže začať iba v rozsudku k malému počtu ľudskej bytosti.

Avšak, v krajine, kde sa moderné demokracie plne zakorenené raz nezapne dlhšie.

Tiež, tam sú osoby, ako je pevne udržujú pacifistickej ústavy, byť hrdý na svete! Taky.

Ústava však v krajine, ktorá nemá len armádu tak, že poverí väčšina z vlastnej krajine obrany do americkými na jednej strane by sa mala pokúsiť myslieť na to, či je alebo nie je ten, ktorý je možné byť hrdý na svete, ktorá zdá sa, že je hrdý na vzhľad v cudzej krajine.

Samozrejme, že myšlienka sama o sebe, ktoré pacifista ústava kreslí je úžasné ideálne, ale podstata Ústavy, ktorý America vnútené Japonsku je tento systém na to, aby nebolo pre štát, Japonska, ktorý má byť vytvorený bez Ameriky a článku 9 je ústava, ktorá predpokladá, že to závisí na vojenskú silu v cudzej krajine úplne.

Bude možné byť hrdý na taký jeden v cudzej krajine? Aj keby sa predpokladá, že tam bolo nezodpovedné cudzinec z, to je pekné, na článok ústavy 9 v Japonsku, tam nie je jedna krajina, a potom sa naša krajina tiež zavádza.

To je skutočný.

(※ ústavy v Kostarike nemá len pravidelnú armádu a na časti v koreni právo na kolektívnu sebaobranu úplne odlišne od ústavy Japonska, pretože je prijatý a organizuje armádu o prijatie do pohotovosti )

The veta pevne udržiavať poruchy jadro ako jediným svetom národa, ktorý bol obeťou atómových bômb! , Dobre počuť aj to je podobné.

Slovo osoby, ktorá trvá na poruchy jadra v jadrovom dáždniku nemá silu vôbec.

Aspoň pre nonnuclear krajiny, ktorá je z dáždnika jadra, bude to príbeh ako ohromení a to je len v jadrovej energie nesmie byť rád, že jadrové elektrárne sa zvyšuje, že víta takéto tvrdenie.

Potom, aj keď sa pokúša obhajovať proti chybám jadra vo svete titulom, jediný národ, ktorý sa stal obeťou atómových bômb, že nie je možné, aby to vyhodiť kameň všetkými prostriedkami k jadrovej energii toľko takéto označenie.

Tento článok pokračuje.

Däremot det land där modern demokrati är fullt förankrad

Följande är uppföljaren av föregående kapitel.

Det är en person som förklarar att det är Japan får inte arm! , Säger att den japanska ses över när de inte bli en militärmakt som före kriget dagar! , Till vänster tal, också.

Det hör rimligen om detta också, men jag vet att det är vilseledande en slutsats, driver en intryck på ordet om att se på allvar.

Detta kommer bör tolka tyngdpunkt förnekande inte med den en av, det blir en militär makt, som är dåligt men att placera den i en del, liksom de prewar dagar.

Visst blir det totalitarism och socialistiskt som före kriget,

Det är farligt eftersom kriget kan inledda i domen av ett litet antal människa.

Däremot det land där modern demokrati är fullt förankrad gång inte vända tillbaka längre.

Det finns också personer som stadigt bibehålla den pacifistiska konstitution att vara stolt över i världen! Också.

Dock bör konstitutionen i det land som inte bara har en armé genom att låta de flesta av det egna landet försvar till Amerika försöker att tänka på om det är det som det är möjligt att vara stolta över i världen, att det verkar som det är stolt i en titt i det främmande landet.

Naturligtvis är själva idén som den pacifistiska konstitution drar underbart perfekt men kärnan i konstitutionen som Amerika tvingas på Japan är systemet för att göra så att det inte för en stat, Japan, att bildas utan Amerika och artikel 9 är konstitutionen som förutsätter att det beror på den militära makten i det främmande landet helt.

Kommer det att vara möjligt att vara stolt över en sådan en i utlandet? Även om det förutsätter att det fanns en oansvarig utlänning av, är det trevligt att konstitutionen artikel 9 i Japan, det finns inte ett land, och sedan, vårt land, också införs.

Detta är verkliga.

(※ Konstitutionen i Costa Rica inte bara har en reguljär armé och i den del i roten rätten till kollektiva självförsvar helt annorlunda från Japans konstitution eftersom det är erkänt och organiserar en armé av antagandet att den akuta )

Frasen av stadigt hålla ett fel kärna som den enda världen nation som var offer för atombomber! Att höra bra, är också liknande.

Ordet på den person som insisterar på fel kärna i kärnvapenparaply har ingen kraft alls.

Åtminstone för nonnuclear land som ligger utanför ramen för kärnan, kommer det att vara berättelsen som förvånad och det är bara i kärnkraft inte vara glad att kärnkraft ökar att den välkomnar ett sådant påstående.

Sedan, även om det försöker att förespråka ett fel kärna i världen av titeln, den enda nationen som var offer för atombomber, är det inte möjligt att göra det kasta bort en sten med alla medel till kärnkrafts så mycket som sådan titel.

Denna artikel fortsätter.

Međutim, zemlja u kojoj moderna demokracija u

U nastavku je nastavak prethodnog poglavlja.

Postoji osoba koja objašnjava da je Japan ne smije ruku! Govoreći kao japanski razmotriti kad nije postala vojna sila poput predratnih dana! , Na ljevičarskoj govora, previše.

Ona čuje uvjerljivo o tome, previše, ali znam da je pogrešno zaključak, operativni dojam na riječ, ako vidim ozbiljno.

To će treba tumačiti težište poricanja ne s jednim od, ona postaje vojna sila, što loše, ali da ga postavite u dijelu koji se, poput predratnih dana.

Dakako, to postaje totalitarizam i socijalistički kao prije rata,

to je opasno, jer rat se može započela tek u presudi mali broj ljudskih bića.

Međutim, zemlja u kojoj moderna demokracija u potpunosti ukorijenjen jednom ne uključi bilo koji više.

Isto tako, postoje osobe kao što su čvrsto održavaju pacifističke ustav biti ponosni na svijetu! Također.

Međutim, Ustav u zemlji koja ne samo da nema vojsku povjeravanjem većinu vlastitoj zemlji obrane u Ameriku treba pokušati misliti na to da li ili ne to je onaj koji je moguće biti ponosni na svijetu, koja čini se da je ponosan na izgled u stranoj zemlji.

Naravno, sama ideja koju je pacifist ustav neriješeno je prekrasna idealno, ali suština Ustava koji Amerika prisiljen na Japan je sustav za to kao ni za državu, Japan, koji se oblikuje bez Amerike i članku 9. je Ustav koji pretpostavlja da to ovisi o vojnoj moći u stranoj zemlji u potpunosti.

Hoće li to biti moguće da bude ponosan na takvog jednog u stranoj zemlji? Čak i ako se pretpostavlja da je neodgovoran stranac u, to je lijepo, s Ustavom članka 9. u Japanu, ne postoji niti jedan zemlja, a onda je naša zemlja, također, uvodi.

To je stvarna.

(※ Ustava u Kostariki ne samo da imaju redovnu vojsku i u dijelu u korijenu Pravo kolektivne samoobrane u potpunosti drugačije od Ustava Japana jer je priznao i organizira vojsku i donošenje u hitnom slučaju )

Fraza o čvrsto održavati greške jezgru kao jedinu svjetsku naciju koja je bila žrtva atomskih bombi! , Čuti i, također, je slična.

Riječ od osobe koja inzistira na greške jezgri u nuklearnoj kišobran nema sile na sve.

Barem za nonnuclear zemlje koja je izvan okriljem jezgre, to će biti priča kao izvan sebe, a to je samo u nuklearnu energiju neće biti drago da su nuklearne elektrane povećava kako pozdravlja takvu tvrdnju.

Zatim, čak i ako to pokuša zagovarati greške jezgre u svijetu po naslovu, jedini narod koji je bio žrtva atomskih bombi, nije moguće da bi ga baciti kamen svim sredstvima za nuklearne energije koliko kao takav naslov.

Ovaj članak se nastavlja.

Echter, het land waar de moderne democratie

Het volgende is het vervolg van het vorige hoofdstuk.

Er is een persoon die uitlegt dat het Japan mag niet arm! , Zegt dat de Japanners Reconsidered als ze niet een militaire macht, zoals de vooroorlogse dagen is geworden! , Aan de linkse spraak, ook.

Het hoort aannemelijk over dit ook, maar ik weet dat het misleidend is een conclusie, het exploiteren van een indruk op het woord als serieus te zien.

Dit wil zou het zwaartepunt van de weigering interpreteren niet met die van, wordt een militaire macht, stout maar plaatsen in het deel, zoals de vooroorlogse dagen.

Zeker, wordt het totalitarisme en de socialistische als voor de oorlog,

het is gevaarlijk omdat de oorlog kan worden begonnen uitsluitend naar het oordeel van het kleine aantal mens.

Echter, het land waar de moderne democratie volledig eens is geworteld niet terugdraaien langer.

Ook zijn er mensen zoals stevig onderhouden van de pacifistische grondwet trots in de wereld te zijn! Ook.

Echter, de grondwet van het land die niet alleen heeft een leger toe te vertrouwen het grootste deel van het eigen land verdediging naar Amerika moet proberen te denken van wel of niet het is degene die het mogelijk is trots op in de wereld te zijn, dat de het lijkt erop dat hij is er trots op een kijkje in het buitenland.

Natuurlijk, idee zelf, die de pacifistische grondwet trekt is prachtig ideaal, maar de essentie van de Grondwet die Amerika opgedrongen Japan is het systeem te doen om niet voor een staat, Japan, worden gevormd zonder Amerika en artikel 9 is de Grondwet die veronderstelt dat het afhangt van de militaire macht in het buitenland volledig.

Zal het mogelijk zijn trots op een dergelijk één in het buitenland te zijn? Zelfs als het veronderstelt dat er sprake was een onverantwoordelijke buitenlander van, het is leuk, aan de Grondwet artikel 9 in Japan, is er niet één land, en dan ons land, ook, introduceert.

Dit is feitelijk.

(※ De Grondwet in Costa Rica heeft niet alleen een reguliere leger en in het deel in de root het recht op collectieve zelfverdediging helemaal anders uit de grondwet van Japan, omdat het wordt toegelaten en het organiseert een leger door de goedkeuring naar de eerste hulp )

De uitdrukking van stevig handhaven van een storing nucleus als de enige wereld natie die het slachtoffer was van atoombommen was! , Goed horen ook vergelijkbaar.

Het woord van de persoon die op de fout nucleus in de nucleaire paraplu dringt geen kracht te hebben.

Tenminste, voor de niet-nucleair land dat uit de paraplu van de kern, zal het verhaal als versteld staan en het is alleen in de kernenergie niet blij te zijn dat de kerncentrale toeneemt dat zij een dergelijke vordering is ingenomen.

Dan, zelfs als het probeert om een fout kern in de wereld pleiten door de titel, het enige land dat het slachtoffer van atoombommen was, is het niet mogelijk om het weg te gooien een steen door alle middelen om de kernenergie zo veel een dergelijke titel.

Dit artikel gaat verder.

Namun, negara di mana demokrasi modern sepenuhnya berakar sekali tidak kembali lagi

Berikut ini adalah sekuel dari bab sebelumnya.

Ada orang yang menjelaskan bahwa Jepang tidak harus lengan! , Mengatakan menjadi Reconsidered Jepang ketika mereka tidak menjadi kekuatan militer seperti hari-hari sebelum perang! , Pidato kiri, juga.

Ini mendengar masuk akal tentang ini, juga, tapi aku tahu bahwa itu menyesatkan kesimpulan, operasi kesan pada kata jika melihat serius.

kehendak ini harus menafsirkan pusat gravitasi penolakan tidak dengan salah, itu menjadi kekuatan militer, menjadi buruk tapi menempatkannya di bagian tersebut, seperti hari-hari sebelum perang.

Tentunya, itu menjadi totalitarianisme dan sosialistik seperti sebelum perang,

itu berbahaya karena perang dapat dimulai hanya dalam penghakiman manusia sejumlah kecil.

Namun, negara di mana demokrasi modern sepenuhnya berakar sekali tidak kembali lagi.

Juga, ada orang-orang seperti tegas mempertahankan konstitusi pasifis yang bisa dibanggakan di dunia! Juga.

Namun, konstitusi di negara ini yang tidak hanya memiliki tentara dengan mempercayakan sebagian besar pertahanan negara sendiri ke Amerika harus berusaha untuk memikirkan apakah atau tidak itu adalah salah satu yang dimungkinkan untuk bisa dibanggakan di dunia, yang tampaknya itu bangga dengan tampilan di negara asing.

Tentu saja, ide itu sendiri yang menarik konstitusi pasifis indah ideal tapi esensi dari konstitusi yang Amerika dipaksakan Jepang adalah sistem untuk melakukannya tidak untuk negara, Jepang, yang akan dibentuk tanpa Amerika dan pasal 9 adalah Konstitusi yang mengandaikan bahwa itu tergantung pada kekuatan militer di negara asing sepenuhnya.

Akan mungkin untuk bisa dibanggakan satu seperti di negara asing? Bahkan jika itu mengandaikan bahwa ada orang asing yang tidak bertanggung jawab dari, itu bagus, untuk artikel Konstitusi 9 di Jepang, tidak ada satu negara, dan kemudian, negara kita juga, memperkenalkan.

Ini adalah yang sebenarnya.

(※ Konstitusi di Kosta Rika tidak hanya memiliki tentara reguler dan di bagian dalam akar hak kolektif membela diri benar-benar berbeda dari Konstitusi Jepang karena mengakui dan mengatur tentara dengan adopsi untuk darurat )

Ungkapan dari tegas mempertahankan inti kesalahan sebagai satu-satunya negara di dunia yang adalah korban dari bom atom! , Mendengar dengan baik, juga, mirip.

Kata orang yang menekankan pada inti kesalahan dalam payung nuklir tidak memiliki kekuatan sama sekali.

Setidaknya, untuk negara non-nuklir yang keluar dari payung inti, itu akan menjadi cerita yang kagum dan hanya dalam tenaga nuklir tidak senang bahwa kenaikan tenaga nuklir yang menyambut klaim seperti itu.

Kemudian, bahkan jika ia mencoba untuk melakukan advokasi inti kesalahan di dunia dengan judul, satu-satunya negara yang menjadi korban bom atom, itu tidak mungkin untuk membuatnya membuang batu dengan segala cara untuk tenaga nuklir sebanyak sebagai judul seperti itu.

Artikel ini terus berlanjut.

بالكامل

ما يلي هو تتمة الفصل السابق.

هناك شخص الذي يفسر أنه من اليابان يجب ألا تسليح! قائلا كونها إعادة النظر الياباني عندما لم تصبح قوة عسكرية مثل أيام ما قبل الحرب! ، على الخطاب اليساري، أيضا.

ومن يسمع معقول عن هذا أيضا، ولكن أنا أعلم أنه مضلل ختاما، تعمل انطباع على الكلمة إذا رؤية محمل الجد.

هذه الإرادة يجب أن يفسر مركز الثقل للإنكار وليس مع أحد، يصبح القوة العسكرية، كونها سيئة ولكن وضعه في جزء منه، مثل أيام ما قبل الحرب.

بالتأكيد، فإنه يصبح الشمولية واشتراكية مثل قبل الحرب،

أنه أمر خطير لأن الحرب يمكن أن تبدأ إلا في الحكم الصادر عن عدد قليل إنسان.

ومع ذلك، فإن البلد الذي يضرب بجذوره ديمقراطية حديثة بالكامل مرة واحدة لا تدير ظهرها لفترة أطول.

أيضا، هناك أشخاص مثل الحفاظ بقوة الدستور السلمي ليفخر في العالم! ، جدا.

ومع ذلك، ينبغي للدستور في البلاد التي ليس لديها جيش إلا عن طريق تكليف أكثر من الدفاع بلده لأمريكا محاولة التفكير في ما إذا كان أو لم يكن هو الذي من الممكن أن يفخر في العالم، أن يبدو أنه فخور في نظرة في بلد أجنبي.

بالطبع، فكرة نفسها التي توجه الدستور السلمي رائعة مثالية ولكن جوهر الدستور الذي أجبر أمريكا على اليابان هو نظام للقيام بذلك لا للدولة، واليابان، والتي سيتم تشكيلها من دون أمريكا والمادة 9 من الدستور التي يفترض أن ذلك يعتمد على قوة عسكرية في بلد أجنبي تماما.

سيكون من الممكن ليفخر هذا واحد في بلد أجنبي؟ حتى لو كان يفترض أن هناك أجنبي غير المسؤول لل، فمن الجميل، إلى المادة الدستور 9 في اليابان، ليس هناك بلد واحد من ثم، بلدنا، أيضا، يقدم.

هذا هو الفعلي.

(※ الدستور في كوستاريكا لم يكن لديك سوى الجيش النظامي وفي الجزء في الجذر حق الدفاع عن النفس الجماعي تماما بشكل مختلف من دستور اليابان لانه اعترف وينظم جيشا من خلال اعتماد لحالة الطوارئ )

عبارة من بحزم الحفاظ على نواة خطأ، لأن الأمة العالمية الوحيدة التي كانت ضحية القنابل الذرية! ، لتسمع جيدا، أيضا، هو ما شابه ذلك.

لم يكن لديك كلمة من الشخص الذي يصر على نواة خطأ في مظلة نووية قوة على الإطلاق.

على الأقل، بالنسبة للبلد غير نووي والذي هو خارج مظلة نواة، وسوف تكون القصة كما استغربت وأنها ليست سوى في الطاقة النووية لا يكون سعيد أن الزيادات الطاقة النووية انها ترحب مثل هذا الادعاء.

ثم، حتى لو كان يحاول الدعوة إلى نواة خطأ في العالم من خلال العنوان، والأمة الوحيدة التي كانت ضحية القنابل الذرية، فإنه من غير الممكن لجعله نرمي حجرا بكل الوسائل للطاقة النووية بقدر كما مثل هذا العنوان.

وتستمر هذه المادة.

Lakin müasir demokratiyanın tam bir köklü ölkə artıq geri çevirmək deyil

Aşağıdakı əvvəlki fəsildə sonradan edir.

Yaponiya qol deyil ki, izah bir adam var! Onlar prewar gün kimi bir hərbi güc olmadı Japanese yenidən baxılır deyərək! Də solçu çıxışında, üçün.

Bu da bu barədə inandırıcı eşidir, ancaq ciddi görən sözü bir təəssürat fəaliyyət göstərən bir nəticəyə yanlış olduğunu bilirik.

Bu iradə inkar ağırlıq mərkəzi şərh lazım deyil pis olan, lakin prewar gün kimi, qismən yerləşdirilməsi, hərbi güc olur, biri ilə.

Şübhəsiz ki, bu, totalitarizm və sosialist müharibədən əvvəl kimi olur,

Müharibə yalnız az sayda insan fikrincə başlayıb bilər, çünki bu, təhlükəlidir.

Lakin müasir demokratiyanın tam bir köklü ölkə artıq geri çevirmək deyil.

Həmçinin, möhkəm dünyada fəxr pasifist konstitusiya qorumaq kimi şəxslər var! Də.

Lakin, yalnız Amerikaya öz ölkə müdafiə ən əmanət bir ordu yoxdur ölkədə Konstitusiya, bu dünyada fəxr etmək olar bir və ya hesab üçün cəhd ki, lazımdır bu xarici ölkədə baxmaq fəxr edir ki, görünür.

Əlbəttə ki, pasifist konstitusiya çəkir fikir özü ideal gözəl lakin America Yaponiya məcburi Konstitusiyanın mahiyyəti Amerika və 9-cu maddəsinə olmadan formalaşacaq bir dövlət, Yaponiya, belə kimi bunu sistemi Konstitusiya olan tamamilə xarici ölkədə hərbi gücü asılıdır nəzərdə tutur.

xarici ölkədə belə bir fəxr etmək mümkün olacaq? Bu bir məsuliyyətsiz əcnəbi olduğunu güman belə, Yaponiyada Konstitusiyanın 9-cu maddəsinə, heç bir ölkə var, və sonra, ölkəmiz də təqdim, gözəl.

Bu aktualdır.

(Costa Rica Konstitusiya ※ yalnız müntəzəm ordu yoxdur və kök tamamilə fərqli Yaponiya Konstitusiyasının kollektiv özünümüdafiə hüququ qismən bu qəbul, çünki və bu Təcili qəbul bir ordu təşkil )

möhkəm bir söz atom bombası qurbanı oldu yalnız dünya millət olaraq günah nüvə qorumaq! Yaxşı eşitmək də eynidir.

nüvə çətiri fay nüvə israr şəxsin sözü bütün bir güc yoxdur.

Ən azı, nüvə çətiri həyata nonnuclear ölkə üçün, bu kimi heyran hekayə olacaq və şad yalnız nüvə güc var ki, belə bir iddia alqışlayır nüvə gücünü artırır.

Sonra o, adı dünyada günah nüvə müdafiə cəhdləri olsa da, atom bombası qurbanı oldu yalnız millət, bu qədər nüvə enerjisi üçün bütün vasitələrlə uzaq bir daş atmaq etmək mümkün deyil belə bir adı kimi.

Bu yazı davam edir.

Qui n'a pas de potentiel de guerre, il devient facile pour

Ce qui suit est la suite du chapitre précédent.

Il ne dit rien à l'armée en Chine à énormément par la force terrible, la personne qui ne fait pas même la revendication qui perd l'armée, au Japon qui est défendu par les forces américaines les plus fortes du monde, tandis que vous recevez l'avantage de L'armée en Amérique, que seules les forces armées japonaises qui n'ont pas même le calendrier de naître néanmoins nier par la limitation est pleine de contradiction.

En outre, la guerre pour le Japon se produit même s'il n'y a pas une armée au Japon. C'est quand la guerre peut être préparée.

C'est par exemple une chose pareille qu'il ya un cas que les faibles tels que la personne âgée, l'enfant et la personne handicapée qui n'a pas le pouvoir de combattre deviennent une cible criminelle.

En d'autres termes, même si ne peut pas être même s'il peut y avoir une armée au Japon, il ya une armée dans le pays étranger, quand le pays veut faire du Japon et les nations concernées accepter une certaine demande,

Il est dit que la campagne et la menace militaire aussi sont suffisamment possibles.

Sûrement, c'est une histoire sur la prolongation de la preuve de la Corée du Nord.

Il est possible de voir le fait d'être beaucoup, aussi, sur le cas qu'il est possible d'empêcher si il ya pouvoir de combattre entre eux en essayant de tourner qu'il ya un cas que les faibles deviennent une victime criminelle sur, trop.

Rien de tout cela est un sens de battre un criminel par le pouvoir de combat.

C'est un sens du criminel ne vise pas expressément à la personne qui a le pouvoir de combattre.

Le mérite à gagner dans l'acte criminel et le criminel lui-même est parce qu'il pèse le risque de souffrir dans l'équilibre par le potentiel de guerre partenaire.

Par exemple, la Chine a exécuté le choix qu'il obtient un territoire, massacrant une armée, l'envoyant au Tibet faible si, si le partenaire est l'Amérique, il n'y aura même pas d'envoyer une armée en plus de l'abattage en Chine.

Le résultat, l'accident militaire ne se produisent pas.

Devenir une guerre parce qu'il ya une armée mais selon la commodité du pays partenaire et des nations concernées parce que la guerre se produit même s'il ya ou il n'y a pas d'armée, l'apparition de la guerre n'a rien à voir avec l'existence ou non -existence de l'armée.

Cependant, parce que le pays faible qui n'a pas le potentiel de guerre devient il est facile pour le pays partenaire de laisser échapper une ingérence, qu'il est possible de devenir l'amorce de la guerre dans la région est plutôt réelle.

Cet article continue.

che non ha potenziale guerra diventa è facile per il paese partner

Quanto segue è il sequel del capitolo precedente.

Non dice nulla per l'esercito in Cina per enorme-izzare dalla forza terribile, la persona che non sta facendo anche l'affermazione che perde l'esercito, in Giappone, che è difeso dalle forze statunitensi più forti del mondo, mentre te ricevere il beneficio di l'esercito in America, che solo l'esercito giapponese che non hanno nemmeno programma di nascere ancora negare dalla limitazione è piena di contraddizioni.

Inoltre, la guerra per il Giappone si verifica anche se non c'è un esercito in Giappone. E 'quando la guerra può essere preparato.

Questo è per esempio una cosa la stessa che c'è un caso che i più deboli come persona anziana, il bambino e la persona disabile che non ha il potere di combattere diventare un bersaglio criminale.

In altre parole, anche se non possono essere, anche se ci può essere un esercito in Giappone, c'è un esercito nel paese estero, quando il paese vuole fare Giappone e interessati nazioni accettare qualche domanda,

si dice che la campagna e la minaccia militare, troppo, sono possibili sufficientemente.

Sicuramente, è una storia sul prolungamento di dimostrare di Corea del Nord.

E 'possibile vedere il fatto di essere molti, anche sul caso quale è possibile evitare la presenza di tensione di combattere tra loro nell'esecuzione di curve che vi è un caso che i deboli diventa una vittima criminale sopra, anche.

Nulla di tutto questo è un significato di esso batte un criminale dalla potenza di combattimento.

Si tratta di un significato del criminale non mira esplicitamente alla persona che ha il potere di combattere.

Il merito di essere vinta in atto criminale e penale stesso è perché pesa il rischio di soffrire del saldo da parte del potenziale bellico partner.

Ad esempio, la Cina eseguito la scelta che ottiene un territorio, massacrando un esercito, di inviarlo alla debolezza del Tibet, però, se il partner è l'America, non ci sarà anche l'invio di un esercito in aggiunta al macello in Cina.

Il risultato, il crollo militare non si verificano.

Diventare una guerra perché non vi è un esercito, ma a seconda della convenienza del paese partner e le nazioni interessate perché si verifica la guerra, anche se c'è o non c'è un esercito, si occorrenza della guerra non ha nulla a che fare con l'esistenza o meno -Esistenza dell'esercito.

Tuttavia, poiché il paese debole che non ha potenziale guerra diventa è facile per il paese partner per far uscire una ingerenza, che non vi è possibilità di diventare l'innesco della guerra nella zona è piuttosto reale.

Questo articolo continua.