雨が降って
道はシャーベット状態
「人工知能と経済の未来」(井上智洋 2016年7月刊)を読みました
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/73/01/edc7bcc5a417208e753570dba21f3c07.jpg)
筆者は経済学者なので
内容は「経済の未来」寄り
AIが雇用を奪うのではないか・・・
という問いに対して
答えています
いきなり
将来は「純粋機械化経済」というものになって
人間は働く場を失う
と言わずに
まずゆるゆるとした助走からはじまる
この助走が上手くて
この部分がなければ
たぶん
筆者の言っていることが
荒唐無稽だと思ったかもしれない
最初の3章を読むうちに
そうかもしれないと思うようになる
という構成が上手い
結論は
人間は働く場を失い
収入を失うから
ベーシックインカム
(収入の如何にかかわらず
全ての人に無条件に一律の金額を給付する制度)
を始めた方がいい
それも今から
というものでした
(ベーシックインカム=国民配当
という訳語を当てはめれば抵抗はなくなるだろう)
一番印象的だったのは
「人間の価値は有用性(役に立つかどうか)にある」
(役に立つ人になるために教育を受け
社会に出て働く)
という考え方を捨てて
「生きていること自体に意味がある」
というふうに転換しないと
AIが仕事の大半をしている社会では生きていけない
という下りでした
わたしたちは
ついつい有用性を考えてしまう
自分をつくりなおす必要がある
のかもしれない
道はシャーベット状態
「人工知能と経済の未来」(井上智洋 2016年7月刊)を読みました
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/73/01/edc7bcc5a417208e753570dba21f3c07.jpg)
筆者は経済学者なので
内容は「経済の未来」寄り
AIが雇用を奪うのではないか・・・
という問いに対して
答えています
いきなり
将来は「純粋機械化経済」というものになって
人間は働く場を失う
と言わずに
まずゆるゆるとした助走からはじまる
この助走が上手くて
この部分がなければ
たぶん
筆者の言っていることが
荒唐無稽だと思ったかもしれない
最初の3章を読むうちに
そうかもしれないと思うようになる
という構成が上手い
結論は
人間は働く場を失い
収入を失うから
ベーシックインカム
(収入の如何にかかわらず
全ての人に無条件に一律の金額を給付する制度)
を始めた方がいい
それも今から
というものでした
(ベーシックインカム=国民配当
という訳語を当てはめれば抵抗はなくなるだろう)
一番印象的だったのは
「人間の価値は有用性(役に立つかどうか)にある」
(役に立つ人になるために教育を受け
社会に出て働く)
という考え方を捨てて
「生きていること自体に意味がある」
というふうに転換しないと
AIが仕事の大半をしている社会では生きていけない
という下りでした
わたしたちは
ついつい有用性を考えてしまう
自分をつくりなおす必要がある
のかもしれない