引き続き、うつみん批判：内海聡『薬に殺される日本人 まんがで簡単にわかる！……』（2021-12-20）
のコメント欄でのやりとりです。
21 獅子風蓮
Re:無題
海さん、こんにちは。
海さんは、河野太郎氏を批判し、
＞河野太郎は、本心からワクチンが効くとは思ってないんですよ。
＞本心は全然別にあって、芝居しています。
＞いわば、新興宗教の教団の教祖みたいなものですよ。
とまで中傷します。
私は、これほどひどく批判するならその根拠を示してほしいといいましたが、私を納得させるような根拠はまだ示してもらっていません。
海さんのコメントの中の、そのあとの記述にはどう返事していいか迷いました。
＞創価でも「財務をしたら何倍にもなって戻ってきて、経済革命ができる」と本気で信じて、３桁、４桁と貯金をはたいていたのは末端の信者でした。
でも中枢部はそんなことしていましたか？
中枢部が体験発表して、自分の台所事情を嘘偽りなく赤裸々に晒すなんてありましたか？
自分ではやらないけど、人にはもっともらしい顔をして「今闘わないと後悔する」とか何とかめちゃくちゃ煽っていましたよね？
＞何もかもがソックリで嫌になります。
皆「信じていた時は」、人に言うくらいなんだから信濃町の先生たちは、もっと信心深いんだろう。聖職者らしくつつましい生活をして、活動に没頭しているんだろう。彼らが嘘なんかつくはずないと思って思っていました。
＞覚めたら、なわけないと気づきましたよね。
海さんの、創価時代の苦い体験に基づく社会批判にはするどいものがあり、私も共感する部分があります。
創価学会の中枢部（信濃町）に対する不信感は私も感じています。
そして、海さんが河野氏をはじめとする政治家が同じように見える気持ちも分かります。
でも、批判するなら、彼らが国民を欺いているという確実な証拠を示すべきではないでしょうか。
それがないのに、雰囲気だけで、反ワクチンの界隈のデマ情報を拡散してだけでは、海さんの見識が疑われます。
私から見ると、内海氏の思惑にまんまとのせられている海さんが、かつて創価学会中枢の嘘に騙された姿と重なるのです。
目覚めてください。
海さん。
獅子風蓮2021-12-25 09:02:29
22 獅子風蓮
Re:無題
海さん、おはようございます。
＞辛辣かもしれないけど、厚労省や政治家を「今に至っても国民の公僕」と信じて、「接種してないなどと、ひねくれて考える人は、反ワクチンの人くらい」と言うなら、獅子さんのその部分は、細川氏以下の感性と思います。
これは私に対する侮辱です。
取り消してください。
＞効果があるから接種する？
＞笑わせないでよ(笑)
＞効果があるもないも、彼らのプレゼン次第でどうとでもなります。
コロナワクチンは、インフルエンザワクチンを上回る副反応を引き起こしますが、発症予防効果、重症化予防効果は確かにあります。
そうじゃないというなら、証拠を示してください。
＞ワクチンというのは、病気になって苦しんでいる人に投与する薬じゃない。
＞健康な人に打って「だからアナタはこのぐらいで済んだ」と誤魔化せる、逃げ道が幾らでもあるシロモノです。
＞ワクチンの理屈がそれこそ、怪しげなカルトなんですよね、特に今回のお注射は。
これこそ、あなたが「うつみん教」のドグマを信じ込んでいる証拠です。
そうでないというなら、証拠を示してください。
獅子風蓮2021-12-25 09:14:35
23 獅子風蓮
Re:無題
海さん、つづきます。
＞ウソつけーーーーーーーーーーーッ！！(▼皿▼ﾒ)ﾉ
＞現に何があっても「因果関係不明」で逃げるじゃないですか？！
コロナワクチン後の死亡例は日本で１３００人を超えること。
その大半ではコロナワクチンとの因果関係が不明とされていること。
ご遺族の気持ちを考えると、日本政府に不信感をもつのは当然ですね。
そこは、専門家の意見を聞いて、きちんと因果関係があるかどうか吟味をしてもらいたいものです。
＞中村篤史のこの記事
見させていただきました。
これまでになかった全く新しいメカニズムのワクチンなので、ロットごとに副作用の発現率に差がでることもありうるのかな、と思いました。
勉強になりました。
＞泣いて生まれてきたけれど (ameblo.jp)
いわゆる反ワクチンのブログですね。
雑多すぎて、読む気になれませんでした。
海さんと対話したり、内海氏のブログを見たりして、反ワクチンにもいろいろなグループがあることが分かりました。
①は、Ｑアノンなどの陰謀論や反ワクチンのデマを何でも受け入れて拡散する人たち。
momoko-006（三船小仏）さんはこのグループですね。
②は、内海氏の主張に賛同するグループですね。
内海氏は、①のグループのことを情弱と見下しています。
しかし、「コロナはない」「ワクチン接種すると磁石がつく」「ワクチンにマイクロチップが入っている」などの荒唐無稽なデマをやすやすと信じてしまう。
もちろん、海さんは、このグループに属していると思われます。
③は、小林よしのり氏のように、客観的なデータと専門家との議論から反ワクチンの主張をするグループ。
その結論には賛同しかねるところはありますが、議論に値する主張です。
①②の議論やブログは聞く気にも読む気にもなりません。
今後、わざわざ紹介して下さらなくても結構です。
お互い、時間を無駄にしたくはないですからね。
獅子風蓮2021-12-25 10:45:32
24 獅子風蓮
Re:無題
海さん、つづきます。
＞＞だいたい、ある一つのワクチンについて、一般の母親がそのメリットデメリットを十分に知って判断するなんてことはできっこありません。
＞人によります。
自分の知識で判断がつかなければ、徹底して信じるに値する情報を探す人もいます。
我が子を思う母親が本気になったら本気になる…少なくとも私の感覚ではそうです。
大抵の母親にとっては
「自分の知識で判断がつかなければ、徹底して信じるに値する情報を探す」
その通りでしょう。
その時に、内海氏の著作を読んで信じ込んでしまうことで、困ったことが起こるのです。
内海氏は、小児科学会に殴り込んで、きちっと誰の眼にも分かるようにどちらが正しいかを示してほしいと思います。
＞そこまで言うなら、一般の母親ができっこない「ワクチンのメリットとデメリットを」東大出の医師である獅子さんは、できっこあるのか？
＞ここは真向、問いたいところですね。
内海氏の「反ワクチン論」については、著書を読んだ上で、個別に批判を加えていきたいと思います。
私が心配しているのは、個別の判断ができない一般の母親が、内海氏の言うことを信じて、すべてのワクチンを拒否してしまうことです。
内海氏の言うことを信じてすべてのワクチンを拒否することと、国と信頼できるかかりつけ医を信じて、必要なワクチンを子どもに受けさせることと、どちらが子どもに利益があるでしょうか。
おそらく、海さん以外の読者の多くは、私と同意見だと思います。
獅子風蓮2021-12-25 10:58:37