今日は、評論注釈の演習で、前回に続き上野千鶴子の『おひとりさまの老後』の一部を扱う。授業前に、『おひとりさまの老後』をなるたけ相対化するために、佐藤友哉『世界の終わりの終わり』と東浩紀『一般意志２．０』と大今良時『聲の形１』をひっつかんで教室に向かう。んで、演習者の発表の前に、その三冊を用いて即席で、上野千鶴子がやさしく無視しているものについて論じてみた。……こんなことをやっていると、ますます精神が荒みそうである。演習者の発表の途中で、北杜夫の「少年」も紹介しておいた……。北杜夫は、たしかこの「少年」について「乳臭い作品だ」と言っていたと思うが、ある種、評論というものはもっと乳臭いものであろうと思う。そして論理が論理である限り、「乳臭い論だ」と過去の論理を否定することさえ禁じられているのだから……。最近の一億総評論家時代が成熟を志向しない理由もそんなところにあるのかもしれない。しかしだからといって、小説の方が、「春色梅児誉美」などではまずいとわたくしは思う。佐藤友哉などはいったい自分の小説をどんな風に思っているのであろうか？
