物欲はとまらない、、、。
■超広角レンズ
超広角レンズは単に画角が広い、というだけではない。たいていの場合周辺部がゆがむ。
超広角レンズを使う場合、どのような被写体に向いているか？なかなか悩ましい。単純に画角が広いという部分だけで考えると、面白くもなんともない絵作りになってしまう。なので、周辺部がゆがむことをむしろ肯定的にとらえ、これを生かす方がよいのではないかと思う。
すると、超広角レンズを購入するとき、あえてゆがみの大きなレンズを選択する、というやり方もありえる。
私が時々のぞく、レンズのベンチマークサイト。Nikon / Nikkor Full Format Lens Tests / Reviews(photozone)
ゆがみ(このサイトではDistortionと表記されている)に関して、このサイトをのぞいて気づいたこと。
・まったくゆがみのないレンズはたぶんない。
・同じ焦点距離付近の単焦点レンズとズームレンズを比べたとき、一般的にズームレンズの方がゆがみが大きい
・焦点距離で比べると、短いとたる型のゆがみ、長いと糸巻き形のゆがみ、その境目は100mmを超えた辺り。
・ズームレンズの場合、広角側は強いたる型であることが多く、望遠側に向かうにつれたる型が解消される、あるいは、途中から糸巻き型に変わる
、、ということを踏まえ、Nikonのレンズの中で最もゆがみの大きなレンズを探してみた。
これ。
Nikkor AF-S 16-35mm f/4 G(photozone)
このレンズのワイド側で、4.34%のたる型。、、、まあ、この値だけを言われてもまったくピンとは来ないのだが、後述するSigmaの8-16mmのワイド側が3.05%のたる型であることを考えると、このゆがみはかなりのものであることが想像できる。
■ゆがみを利用する、ということ
現役のレンズでありながら、すでに伝説的な存在ともなっているNikonの14-24F2.8。このレンズと上で登場した16-35のどちらを選択するか？といった話題がネット上ではちらほらと見受けられる。その話の中では、さらに最近新型が発売された18-35も交え、「自分が必要とする画角をよく考えた方がいい。可能であれば、まず18-35を使い倒してから、必要であれば、16-35なり、14-24に進めばよい。」という意見もあった。
手持ちのレンズの中にSigma AF 8-16mm f/4.5-5.6というものがある。これはDXフォーマット用ではあるが、D800でも使えないことはないので、久しぶりに使ってみることにした。また、「極端に広い画角に対して、私自身がどういう感覚を持つか？」ということを知るため、基本的に8mm(ワイド端)のみを使うことにした。ちなみに、8mmはDXフォーマット用なので、FX用だと12mmということになる。これは14-24のワイド端よりも画角が広い。
撮っていて思ったこと。
・8mmの画角に最適かどうかはわからないが、被写体は探せば意外とある。
・ゆがみを利用する、という意識はずっとあったのだが、それにあった被写体を見つけることや、その利用はなかなか難しい。
・上の写真の中にはないが、ビルの写真も撮ってみた。超高層ビルの下から上までを全部入れる、といった撮り方をする場合、18mmだと厳しいと感じることが多そう、16mmだとぎりぎり何とか、12mm(DXの8mm)だと余裕過ぎてむしろ困る、、という印象。もちろん、ビルの高さと撮影する場所との位置関係にもよるので、一概には言えない。
・Sigma 8-16mmはDX用のレンズであり、そのため、D800だとファインダーがDXフォーマットに合わせた特殊な状態(クロップモード)になり、残念ながら少し使いづらいと言うか、違和感はある。だが、解像力という意味でのレンズ性能的に、悪いという印象は特にない。
わずか、1、2時間程度の撮影機会であり、それだけを基にあれこれ言うのもなんだが、レンズ選択の際、「ゆがみを積極的に利用する」という考え方は優先度を少し下げてよいのではないかと思った。
■買うか？
Sigma 8-16mmはD90をメインに使っていたころに買ったレンズ。超広角域のレンズはD800用としてはまだ買っていない。買うか？
今のところ考えている選択肢は3つ。
・16-35を購入
メリット＝これまで28mmF1.8でやっていたことをこれでできるようになる。
デメリット＝そこそこ高い。28mmF1.8、CarlZeiss25mmの出番が激減する可能性。24-85の出番も、、、。結果として手放すことになれば、コスト的にはメリットともいえる。
・14-24を購入
メリット＝史上最強レンズ(？)を自分のおもちゃにできる。
デメリット＝高い！CarlZeiss25mmの出番が激減する可能性。
・買わない
メリット＝お金は減らない
デメリット＝超広角域はDX用のSigma 8-16でがんばる
■超広角レンズ
超広角レンズは単に画角が広い、というだけではない。たいていの場合周辺部がゆがむ。
超広角レンズを使う場合、どのような被写体に向いているか？なかなか悩ましい。単純に画角が広いという部分だけで考えると、面白くもなんともない絵作りになってしまう。なので、周辺部がゆがむことをむしろ肯定的にとらえ、これを生かす方がよいのではないかと思う。
すると、超広角レンズを購入するとき、あえてゆがみの大きなレンズを選択する、というやり方もありえる。
私が時々のぞく、レンズのベンチマークサイト。Nikon / Nikkor Full Format Lens Tests / Reviews(photozone)
ゆがみ(このサイトではDistortionと表記されている)に関して、このサイトをのぞいて気づいたこと。
・まったくゆがみのないレンズはたぶんない。
・同じ焦点距離付近の単焦点レンズとズームレンズを比べたとき、一般的にズームレンズの方がゆがみが大きい
・焦点距離で比べると、短いとたる型のゆがみ、長いと糸巻き形のゆがみ、その境目は100mmを超えた辺り。
・ズームレンズの場合、広角側は強いたる型であることが多く、望遠側に向かうにつれたる型が解消される、あるいは、途中から糸巻き型に変わる
、、ということを踏まえ、Nikonのレンズの中で最もゆがみの大きなレンズを探してみた。
これ。
Nikkor AF-S 16-35mm f/4 G(photozone)
このレンズのワイド側で、4.34%のたる型。、、、まあ、この値だけを言われてもまったくピンとは来ないのだが、後述するSigmaの8-16mmのワイド側が3.05%のたる型であることを考えると、このゆがみはかなりのものであることが想像できる。
■ゆがみを利用する、ということ
現役のレンズでありながら、すでに伝説的な存在ともなっているNikonの14-24F2.8。このレンズと上で登場した16-35のどちらを選択するか？といった話題がネット上ではちらほらと見受けられる。その話の中では、さらに最近新型が発売された18-35も交え、「自分が必要とする画角をよく考えた方がいい。可能であれば、まず18-35を使い倒してから、必要であれば、16-35なり、14-24に進めばよい。」という意見もあった。
手持ちのレンズの中にSigma AF 8-16mm f/4.5-5.6というものがある。これはDXフォーマット用ではあるが、D800でも使えないことはないので、久しぶりに使ってみることにした。また、「極端に広い画角に対して、私自身がどういう感覚を持つか？」ということを知るため、基本的に8mm(ワイド端)のみを使うことにした。ちなみに、8mmはDXフォーマット用なので、FX用だと12mmということになる。これは14-24のワイド端よりも画角が広い。
撮っていて思ったこと。
・8mmの画角に最適かどうかはわからないが、被写体は探せば意外とある。
・ゆがみを利用する、という意識はずっとあったのだが、それにあった被写体を見つけることや、その利用はなかなか難しい。
・上の写真の中にはないが、ビルの写真も撮ってみた。超高層ビルの下から上までを全部入れる、といった撮り方をする場合、18mmだと厳しいと感じることが多そう、16mmだとぎりぎり何とか、12mm(DXの8mm)だと余裕過ぎてむしろ困る、、という印象。もちろん、ビルの高さと撮影する場所との位置関係にもよるので、一概には言えない。
・Sigma 8-16mmはDX用のレンズであり、そのため、D800だとファインダーがDXフォーマットに合わせた特殊な状態(クロップモード)になり、残念ながら少し使いづらいと言うか、違和感はある。だが、解像力という意味でのレンズ性能的に、悪いという印象は特にない。
わずか、1、2時間程度の撮影機会であり、それだけを基にあれこれ言うのもなんだが、レンズ選択の際、「ゆがみを積極的に利用する」という考え方は優先度を少し下げてよいのではないかと思った。
■買うか？
Sigma 8-16mmはD90をメインに使っていたころに買ったレンズ。超広角域のレンズはD800用としてはまだ買っていない。買うか？
今のところ考えている選択肢は3つ。
・16-35を購入
メリット＝これまで28mmF1.8でやっていたことをこれでできるようになる。
デメリット＝そこそこ高い。28mmF1.8、CarlZeiss25mmの出番が激減する可能性。24-85の出番も、、、。結果として手放すことになれば、コスト的にはメリットともいえる。
・14-24を購入
メリット＝史上最強レンズ(？)を自分のおもちゃにできる。
デメリット＝高い！CarlZeiss25mmの出番が激減する可能性。
・買わない
メリット＝お金は減らない
デメリット＝超広角域はDX用のSigma 8-16でがんばる