クールビズの経済効果は？

クールビズ経済効果、１０００億円超…民間機関試算 (読売新聞) - goo ニュース

クールビズ（Cool Biz）。ビズはビジネスの意味だと。
なんか中途半端に横文字使って定着させようとしてるけど、オレはこの経済効果はほとんど無いと思うで。
ノーネクタイ・ノー上着で冷房温度を１度げて、二酸化炭素発生量を減らそうだと？
これはまあええ。地球温暖化は大きな問題やからな。小さなことからコツコツと、やな。
オレが疑問なのはこの導入によって1000億円超の経済効果があるだと？
大体な、これは夏場涼しい屋内で仕事してるやつらだけの話やろ。
オレらみたいに真夏だろうが真冬だろうが外を出歩く営業マンはまずノーネクタイ・ノー上着は有りえへん。だからこの記事にあるように男性職員200万人が軽装を新調するなんて試算は獲らぬ狸の皮算用やで。
それにやな、冷房温度を上げるいうことは電気代が減るいうことやろ。
つーことは電気作ってる会社の売り上げ下がるわけやろ。
このマイナス分はこの経済効果1000億円には含んでないやろ。
笑わせんのは夏用スーツを１着新調するより２万円～４万円の支出増になるだと？
この試算したヤツ、どんな安モンのスーツ買ってんの？
オレの試算やと明らかにスーツ買う方が高くつくで。
どう考えても紳士服業界は売り上げ下がるで。この分もマイナスや。
信じられへんのは民間企業に波及した場合、経済効果は最大6000億円だと？
どんな計算したらそんな金額出てくんの？そんな計算鵜呑みにしとるから全然景気も上向かんの違うんか。
この夏終わって、結局クールビズってどんだけ経済効果あったん？という声が聞こえてくんのが今から見えてるわ。