▽う~む
政治って大変だな~、と思う昨今。
でも、ただ聞き流していると分からなくて、?と思うことが結構あったり。
大臣が失言して→辞職しないから→野党が審議を欠席する。
というつながりがよく分からないんだよね。
分からないわけでもないけど釈然としない。
辞職するまで審議にでない!とか言っている人もいるし。
国権の最高機関、行かなくていいんだ・・・。
いや、多数決の原理からいったら分かるんだけど、野党のいない法廷で法案が通り、野党の発言は議事に残らない。
とすると、法案に対する野党のポリシーは残らないわけで、採用されなかったとしてもあのときの我々の発言は正しかった!だからおそ今回は私たちを選んでね!といえるのだろうけど。
まぁ、ポリシーがあったら国会で発言するか。
もしかしたら通常はそのようなことが行われていて、メディアがいわゆる「議員たちの醜い闘い」の部分だけ放映しているだけだったりして。
▽まぁ
とはいえ自分も無関心っちゃ無関心だけど・・・。
いつのまにやらはじまった確定拠出年金とやらもまったく資料を見ていない。
周りの変化のうち自分にかかわるものくらいは見ておかないとね。
政治って大変だな~、と思う昨今。
でも、ただ聞き流していると分からなくて、?と思うことが結構あったり。
大臣が失言して→辞職しないから→野党が審議を欠席する。
というつながりがよく分からないんだよね。
分からないわけでもないけど釈然としない。
辞職するまで審議にでない!とか言っている人もいるし。
国権の最高機関、行かなくていいんだ・・・。
いや、多数決の原理からいったら分かるんだけど、野党のいない法廷で法案が通り、野党の発言は議事に残らない。
とすると、法案に対する野党のポリシーは残らないわけで、採用されなかったとしてもあのときの我々の発言は正しかった!だからおそ今回は私たちを選んでね!といえるのだろうけど。
まぁ、ポリシーがあったら国会で発言するか。
もしかしたら通常はそのようなことが行われていて、メディアがいわゆる「議員たちの醜い闘い」の部分だけ放映しているだけだったりして。
▽まぁ
とはいえ自分も無関心っちゃ無関心だけど・・・。
いつのまにやらはじまった確定拠出年金とやらもまったく資料を見ていない。
周りの変化のうち自分にかかわるものくらいは見ておかないとね。