どこで臍帯血検査をしたか出せない組織

大阪　大正区　ときわ病院
院長
中川泰一
登録衛生検査所休止後
どこで検査をしたのですか。


裁判官
では、休止届けを出していても、高崎の検査所でやっているのだということで
２６ページ
いいのですか。

窪田好宏
そうです。それは、問題は一切ありません。





破産した
大阪　大正区　ときわ病院。
同病院が運営する、
民間臍帯血バンク　ときわメディックスからの訴状




民間臍帯血バンク　ときわメディックスからの訴状）

臍帯血保管事業を行う上で各種検査をするためには、
登録衛生検査所としての許可を受ける必要があった。
この許可のためには、人員構成として指導監督医を置く必要があり、
訴外CBCにおいては原告常磐会の中川泰一がこれを務めていた




株式会社 フューチャー イング・ゲート・クボタの
準備書面１です。








２　この点、そもそも臍帯血保管事業を行う上で、衛生検査所の登録自体は
必要とされていない。
また高崎にあった衛生検査所は、平成２４年１月２７日に休止届を
提出したが、臍帯血の保管事業は当然継続して行う必要があるため、
同所の臨床検査技師により継続的に検査は行われていた。
このため衛生検査所の休止届けを提出したからといって、
株式会社CBCの
検査基準、検査方法に変更があったわけではない






東京地方裁判所民事部４４部いB係
住所　東京都世田谷区成城４－３３－６－２１３
氏名　窪田好宏　印
２７年９月２日


窪田好宏本人尋問

被告代理人（N）から窪田好宏に質問


N
衛生検査所登録が休止される前はどういうような検査をしていましたか。
K
検査方法はなにも変わっていません
N
どういう検査、検査の内容を聞いているのです。
K
検査の内容というのは、どういうような説明が必要ですか。
N
こういうような検査をしました、こういうような検査をしましたとか。

２４ページ

K
僕は検査をしている人間ではありませんので、その詳細な説明はできません。
N
衛生検査所登録が休止される前に、全く検査が行われていなかったのか
何らかの検査がおこなわれていたのか、それはどちらなのですか。
K
何らかの検査というよりも、ちゃんと指定どおりの検査は全てやっています。
N
指定どおりの検査というのは、どういう検査ですか。
K
ちゃんと臍帯血を保管する指定の検査は全てやっています。

裁判官
その検査をしているとおっしゃているのは、どこで検査を
しているということですか。

被告代理人
N
高崎の臍帯血保管施設です。

裁判官
それを利用してやっているという意味ですか。

K
そうです、そこの、僕は何をしているのかというと、お客さんの窓口をつくる
会社なので、僕は検査をしているわけではありません。
N
原告の準備書面一を示す
２ページを示します。上、三行目からの段落の一番下の部分です。
「このため衛生検査所の休止届けを提出したからといって、株式会社CBCの
検査基準、検査方法に変更があったわけではない」と書いてあるので、何らかの
検査をしていたということでいいですか。
K
何らかの検査・・・
N
臍帯血保管施設で。
K
その意味が何か、理解が僕にはできないんですけども、何が言いたい

２５ページ

んですか。

裁判官
臍帯血を保管する場合には、まず誰が検査をしてたのですか。

K
まず、指定がすごくあって、大変なので、実際に時間の規定もありまして、
その臍帯血というものを、温度が上がったり下がったりしないように
すごく大事に送られてくるんですね、
で、それを、その検査所で実際にクリーンルームというすごく無菌に近い
きれいなクリーンルームで全て検査をするんです。
で、実際に、僕は何の質問でそれを言っているのかよくわからないんですけども
実際に衛生検査所の登録があったかないかという前に、検査をしているかどうかという
質問の意味が、僕にはよく分からないです。
で、方法としては、HES法という方法が、臍帯血の公的な臍帯血バンクも
やっている方法なので、その方法をとっていたのがCBCという会社です。

裁判官
その検査は誰がやっているのですか。

K
検査技師がしています。

裁判官
高崎の検査所だけでやっているということですか。

K
そうです。

裁判官
そこが休止になったら、今度どこでやることになるんですか。

K
衛生検査所の届けでが休止になって、先ほども僕は話しましたけども、
衛生検査所の資格というのは、一切関係ないんです。

裁判官
それはいいのだけど、では、その休止届けをだした後は、検査というのは
どこでやっているのですかという質問です。

K
いや、そこの根本が多分裁判長は分からないと思うんですけども、
実際に衛生検査所の資格が必要なのは、外部からの請け負う血液検査って
ありますよね。

裁判官
では、休止届けを出していても、高崎の検査所でやっているのだということで
２６ページ
いいのですか。

K
そうです。それは、問題は一切ありません。
N
その検査所でやっている検査が休止前で何か変わったことはあったのですか。
K
なにも検査方法の変わりはありません。
N
その検査方法は、どんな検査だったのですか。
K
だから、先ほども言いましたけども、僕は検査をしているわけでもないし、僕は
その検査の内容を全て詳細に答えることはできませんが、
HES法という方法で検査をしています。
N
では、全く変わってないということでいいのですね。
K
全く変わっていません。





一般社団法人日本衛生検査所協会

検体検査のうち特殊検査については、一般検査に比べて
機械化による自動化ができないものや検査の頻度の少ないもの、
検査を行なうための設備投資の負担が大きいものなど、
医療機関内で検査を行なうよりよりも外部の検査施設へ
委託した方が効率的な項目が数多くあります。
そのため院内に検査室を持つ大規模な病院でも、
そうした検査項目については外部の検査施設に依託するケースが
ほとんどです。
まして院内に検査室を持たない最寄りの診療所では、
検体検査のほとんどまたはすべてを外部の検査施設に
依託することになります。

　 このように全国の病院や診療所といった医療機関から
外部に依託される検体検査のほとんどを全国の衛生検査所が
受託して検査業務を行なっています。
　これらの衛生検査所は、臨床検査に関する法律で
定められた施設基準や検査体制を満たし、
各都道府県知事に衛生検査所としての登録を認められた
検査施設で平成25年1月1日現在、全国に890施設あります。
そして、これらの衛生検査所のうち390施設
（平成25年3月28日現在）が
一般社団法人日本衛生検査所協会に加盟しています。

衛生検査所休止後どこで検査をしたのですか

大阪　大正区　ときわ病院
院長
中川泰一
登録衛生検査所休止後
どこで検査をしたのですか。


裁判官
では、休止届けを出していても、高崎の検査所でやっているのだということで
２６ページ
いいのですか。

窪田好宏
そうです。それは、問題は一切ありません。





破産した
大阪　大正区　ときわ病院。
同病院が運営する、
民間臍帯血バンク　ときわメディックスからの訴状




民間臍帯血バンク　ときわメディックスからの訴状）

臍帯血保管事業を行う上で各種検査をするためには、
登録衛生検査所としての許可を受ける必要があった。
この許可のためには、人員構成として指導監督医を置く必要があり、
訴外CBCにおいては原告常磐会の中川泰一がこれを務めていた




株式会社 フューチャー イング・ゲート・クボタの
準備書面１です。








２　この点、そもそも臍帯血保管事業を行う上で、衛生検査所の登録自体は
必要とされていない。
また高崎にあった衛生検査所は、平成２４年１月２７日に休止届を
提出したが、臍帯血の保管事業は当然継続して行う必要があるため、
同所の臨床検査技師により継続的に検査は行われていた。
このため衛生検査所の休止届けを提出したからといって、
株式会社CBCの
検査基準、検査方法に変更があったわけではない






東京地方裁判所民事部４４部いB係
住所　東京都世田谷区成城４－３３－６－２１３
氏名　窪田好宏　印
２７年９月２日


窪田好宏本人尋問

被告代理人（N）から窪田好宏に質問


N
衛生検査所登録が休止される前はどういうような検査をしていましたか。
K
検査方法はなにも変わっていません
N
どういう検査、検査の内容を聞いているのです。
K
検査の内容というのは、どういうような説明が必要ですか。
N
こういうような検査をしました、こういうような検査をしましたとか。

２４ページ

K
僕は検査をしている人間ではありませんので、その詳細な説明はできません。
N
衛生検査所登録が休止される前に、全く検査が行われていなかったのか
何らかの検査がおこなわれていたのか、それはどちらなのですか。
K
何らかの検査というよりも、ちゃんと指定どおりの検査は全てやっています。
N
指定どおりの検査というのは、どういう検査ですか。
K
ちゃんと臍帯血を保管する指定の検査は全てやっています。

裁判官
その検査をしているとおっしゃているのは、どこで検査を
しているということですか。

被告代理人
N
高崎の臍帯血保管施設です。

裁判官
それを利用してやっているという意味ですか。

K
そうです、そこの、僕は何をしているのかというと、お客さんの窓口をつくる
会社なので、僕は検査をしているわけではありません。
N
原告の準備書面一を示す
２ページを示します。上、三行目からの段落の一番下の部分です。
「このため衛生検査所の休止届けを提出したからといって、株式会社CBCの
検査基準、検査方法に変更があったわけではない」と書いてあるので、何らかの
検査をしていたということでいいですか。
K
何らかの検査・・・
N
臍帯血保管施設で。
K
その意味が何か、理解が僕にはできないんですけども、何が言いたい

２５ページ

んですか。

裁判官
臍帯血を保管する場合には、まず誰が検査をしてたのですか。

K
まず、指定がすごくあって、大変なので、実際に時間の規定もありまして、
その臍帯血というものを、温度が上がったり下がったりしないように
すごく大事に送られてくるんですね、
で、それを、その検査所で実際にクリーンルームというすごく無菌に近い
きれいなクリーンルームで全て検査をするんです。
で、実際に、僕は何の質問でそれを言っているのかよくわからないんですけども
実際に衛生検査所の登録があったかないかという前に、検査をしているかどうかという
質問の意味が、僕にはよく分からないです。
で、方法としては、HES法という方法が、臍帯血の公的な臍帯血バンクも
やっている方法なので、その方法をとっていたのがCBCという会社です。

裁判官
その検査は誰がやっているのですか。

K
検査技師がしています。

裁判官
高崎の検査所だけでやっているということですか。

K
そうです。

裁判官
そこが休止になったら、今度どこでやることになるんですか。

K
衛生検査所の届けでが休止になって、先ほども僕は話しましたけども、
衛生検査所の資格というのは、一切関係ないんです。

裁判官
それはいいのだけど、では、その休止届けをだした後は、検査というのは
どこでやっているのですかという質問です。

K
いや、そこの根本が多分裁判長は分からないと思うんですけども、
実際に衛生検査所の資格が必要なのは、外部からの請け負う血液検査って
ありますよね。

裁判官
では、休止届けを出していても、高崎の検査所でやっているのだということで
２６ページ
いいのですか。

K
そうです。それは、問題は一切ありません。
N
その検査所でやっている検査が休止前で何か変わったことはあったのですか。
K
なにも検査方法の変わりはありません。
N
その検査方法は、どんな検査だったのですか。
K
だから、先ほども言いましたけども、僕は検査をしているわけでもないし、僕は
その検査の内容を全て詳細に答えることはできませんが、
HES法という方法で検査をしています。
N
では、全く変わってないということでいいのですね。
K
全く変わっていません。





一般社団法人日本衛生検査所協会

検体検査のうち特殊検査については、一般検査に比べて
機械化による自動化ができないものや検査の頻度の少ないもの、
検査を行なうための設備投資の負担が大きいものなど、
医療機関内で検査を行なうよりよりも外部の検査施設へ
委託した方が効率的な項目が数多くあります。
そのため院内に検査室を持つ大規模な病院でも、
そうした検査項目については外部の検査施設に依託するケースが
ほとんどです。
まして院内に検査室を持たない最寄りの診療所では、
検体検査のほとんどまたはすべてを外部の検査施設に
依託することになります。

　 このように全国の病院や診療所といった医療機関から
外部に依託される検体検査のほとんどを全国の衛生検査所が
受託して検査業務を行なっています。
　これらの衛生検査所は、臨床検査に関する法律で
定められた施設基準や検査体制を満たし、
各都道府県知事に衛生検査所としての登録を認められた
検査施設で平成25年1月1日現在、全国に890施設あります。
そして、これらの衛生検査所のうち390施設
（平成25年3月28日現在）が
一般社団法人日本衛生検査所協会に加盟しています。

違いは何？ 『民間臍帯血（さい帯血）バンクを選ぶポイント』

民間臍帯血（さい帯血）バンクを選ぶポイント



2015-06-09 12:08:18
テーマ：さい帯血の保存


違いは何？ 『民間臍帯血（さい帯血）バンクを選ぶポイント』


「検査」や「保存技術」が異なる

民間臍帯血バンクを選ぶうえで重視すべきポイントは何でしょう？

日本の民間臍帯血バンクには認証というものがなく、
臍帯血（さいたいけつ）の品質管理に統一基準がありません。
公的臍帯血バンクは一定の自主基準を設けていますが、
民間臍帯血バンクが採用している「検査項目」や
「保存技術」は同じではないのです。



臍帯血を治療に利用するうえで最も重視されることは臍帯血の安全性です。
HLAの型が適合していても、臍帯血の品質に不安があると判断されれば、
臍 帯血は移植に使ってもらえません。
そして、治療における安全性を判断するのは各民間臍帯血バンクではなく
、将来治療にかかわる医師や病院です。


したがって、臍帯血を保管するとともに、
保存時の臍帯血の情報をより正確に把握し、医療機関により
詳細に伝達できるかどうかは、
民間臍帯血バンクに求められる大切な役目といえるでしょう。



安全性を示す手段が「検査」

保管されている臍帯血の品質情報を客観的に提示できる手段が、
保存前に行う「検査」のデータです。
では、具体的にどのような検査によって臍帯血の安全性が判断されるのでしょうか？



まず、臍帯血が細菌に汚染されていないこと、
ウイルスに感染していないことが重要になります。
細菌に汚染された臍帯血を移植に使うことは大変危険だからです。
また、ウイルスに感染している臍帯血は移植に利用できないと
判断される場合があります。



また、採取した臍帯血に含まれている幹細胞の数も大切です。
臍帯血は採取できる量に限りがあり、
細胞数が少なすぎると移植に影響を与える可能性があるからです。



そこで、民間臍帯血バンク・ときわメディックスでは、
臍帯血の保存前に必ず「無菌検査」「感染症検査」「細胞数検査」を行い、
細菌汚染の有無、ウイルス感染の有無、細胞の数を確認します。
こうした検査体制は、世界の多くの臍帯血バンクで採用されているものです。



世界の臍帯血バンクの主流

さらに、細胞の汚染を防ぐため、ときわメディックスでは、
細胞が外気に触れない状態で作業を進める「クローズドシステム」
という方法を採用しています。
これは、安全性への評価から世界の臍帯血バンクで主流の技術です。


また、臍帯血は免疫機能が未熟で、検査でウイルス感染の反応が
現れないことがあります。感染の見落としを防ぐため、
ときわメディックスでは公的臍帯 血バンクを参考に
、出産後に採血したお母さんの血液「母体血」で感染症検査を行っています。
妊娠初期の妊婦健診では問題がなくても
、出産後の検査でウイル ス感染が認められるるケースがあります。


ときわメディックス院長中川泰一
中川泰一公式facebook
中川泰一公式ｔwitter
特定非営利活動法人JOMS代表中川泰一



ーーーーーーーーーーーーーーーーー




公的さい帯血バンク
の検査、検査基準


保存状況
更新日：2016年6月7日
提供していただいたさい帯血はこのように使われています


保存されなかったもの６６％
保存されたもの２９％
保存したが公開とならなかったもの５％
移植病院へ提供９％


細胞数不足５４％
公開登録中　　１４％
公開登録待ち５％
保存１０年以上経過のため公開取り消し１％
その他１２％



提携している医療機関で出産することが前提。
現在、約90の医療機関（産婦人科）のみ。

一定数以上の細胞数の確保

細胞数の多いものを選んで保存しています。

また、お母さんに採取時に記入していただく
問診内容で基準に合わない項目がある場合は、
保存されません

一旦保存しても、何らかの理由で 公開登録できない
場合があります

さい帯血の検査で基準に合わない項目があった、

出産後にお母さんや赤ちゃんに病気が見つかった
といった理由で公開登録できない場合があります。

医療に使用可能な質の良いさい帯血として保管できるのは、
そのうちの5分の1～10分の1。

保存されたさい帯血は
お母さんと赤ちゃんの出産後の健康調査が済むと
採取後9か月を経て造血幹細胞適合検索システムへ
公開登録されます。

公開されたさい帯血は「造血幹細胞移植情報サービス
」のホームページ内の「造血幹細胞適合検索サービス」
で検索できるようになります。


・一旦保存しても、何らかの理由で 公開登録できない
場合があります
さい帯血の検査で基準に合わない項目があった、
出産後にお母さんや赤ちゃんに病気が見つかった
といった理由で公開登録できない場合があります。

この様な臍帯血は、当バンクの技術的な評価を行うために
使わせていただいています。
凍結した臍帯血を融解し、保存時の検査結果と
一致するか等、保存状態の評価を行います。



株式会社 フューチャー イング・ゲート・クボタ
の欺網




・すべてのさい帯血が保存されるわけではありません
移植するさい帯血の細胞数が多いほど、
移植の成功率は高いことが知られています。

そのため、細胞数の多いものを選んで保存しています。
また、お母さんに採取時に記入していただく
問診内容で基準に合わない項目がある場合は、
保存されません。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーー


株式会社 フューチャー イング・ゲート・クボタの
準備書面１です。








２　この点、そもそも臍帯血保管事業を行う上で、衛生検査所の登録自体は
必要とされていない。
また高崎にあった衛生検査所は、平成２４年１月２７日に休止届を
提出したが、臍帯血の保管事業は当然継続して行う必要があるため、
同所の臨床検査技師により継続的に検査は行われていた。
このため衛生検査所の休止届けを提出したからといって、
株式会社CBCの
検査基準、検査方法に変更があったわけではない






東京地方裁判所民事部４４部いB係
住所　東京都世田谷区成城４－３３－６－２１３
氏名　窪田好宏　印
２７年９月２日


窪田好宏本人尋問

被告代理人（N）から窪田好宏に質問


N
衛生検査所登録が休止される前はどういうような検査をしていましたか。
K
検査方法はなにも変わっていません
N
どういう検査、検査の内容を聞いているのです。
K
検査の内容というのは、どういうような説明が必要ですか。
N
こういうような検査をしました、こういうような検査をしましたとか。

２４ページ

K
僕は検査をしている人間ではありませんので、その詳細な説明はできません。
N
衛生検査所登録が休止される前に、全く検査が行われていなかったのか
何らかの検査がおこなわれていたのか、それはどちらなのですか。
K
何らかの検査というよりも、ちゃんと指定どおりの検査は全てやっています。
N
指定どおりの検査というのは、どういう検査ですか。
K
ちゃんと臍帯血を保管する指定の検査は全てやっています。

裁判官
その検査をしているとおっしゃているのは、どこで検査を
しているということですか。

被告代理人
N
高崎の臍帯血保管施設です。

裁判官
それを利用してやっているという意味ですか。

K
そうです、そこの、僕は何をしているのかというと、お客さんの窓口をつくる
会社なので、僕は検査をしているわけではありません。
N
原告の準備書面一を示す
２ページを示します。上、三行目からの段落の一番下の部分です。
「このため衛生検査所の休止届けを提出したからといって、株式会社CBCの
検査基準、検査方法に変更があったわけではない」と書いてあるので、何らかの
検査をしていたということでいいですか。
K
何らかの検査・・・
N
臍帯血保管施設で。
K
その意味が何か、理解が僕にはできないんですけども、何が言いたい

２５ページ

んですか。

裁判官
臍帯血を保管する場合には、まず誰が検査をしてたのですか。

K
まず、指定がすごくあって、大変なので、実際に時間の規定もありまして、
その臍帯血というものを、温度が上がったり下がったりしないように
すごく大事に送られてくるんですね、
で、それを、その検査所で実際にクリーンルームというすごく無菌に近い
きれいなクリーンルームで全て検査をするんです。
で、実際に、僕は何の質問でそれを言っているのかよくわからないんですけども
実際に衛生検査所の登録があったかないかという前に、検査をしているかどうかという
質問の意味が、僕にはよく分からないです。
で、方法としては、HES法という方法が、臍帯血の公的な臍帯血バンクも
やっている方法なので、その方法をとっていたのがCBCという会社です。

裁判官
その検査は誰がやっているのですか。

K
検査技師がしています。

裁判官
高崎の検査所だけでやっているということですか。

K
そうです。

裁判官
そこが休止になったら、今度どこでやることになるんですか。

K
衛生検査所の届けでが休止になって、先ほども僕は話しましたけども、
衛生検査所の資格というのは、一切関係ないんです。

裁判官
それはいいのだけど、では、その休止届けをだした後は、検査というのは
どこでやっているのですかという質問です。

K
いや、そこの根本が多分裁判長は分からないと思うんですけども、
実際に衛生検査所の資格が必要なのは、外部からの請け負う血液検査って
ありますよね。

裁判官
では、休止届けを出していても、高崎の検査所でやっているのだということで
２６ページ
いいのですか。

K
そうです。それは、問題は一切ありません。
N
その検査所でやっている検査が休止前で何か変わったことはあったのですか。
K
なにも検査方法の変わりはありません。
N
その検査方法は、どんな検査だったのですか。
K
だから、先ほども言いましたけども、僕は検査をしているわけでもないし、僕は
その検査の内容を全て詳細に答えることはできませんが、
HES法という方法で検査をしています。
N
では、全く変わってないということでいいのですね。
K
全く変わっていません。





一般社団法人日本衛生検査所協会

検体検査のうち特殊検査については、一般検査に比べて
機械化による自動化ができないものや検査の頻度の少ないもの、
検査を行なうための設備投資の負担が大きいものなど、
医療機関内で検査を行なうよりよりも外部の検査施設へ
委託した方が効率的な項目が数多くあります。
そのため院内に検査室を持つ大規模な病院でも、
そうした検査項目については外部の検査施設に依託するケースが
ほとんどです。
まして院内に検査室を持たない最寄りの診療所では、
検体検査のほとんどまたはすべてを外部の検査施設に
依託することになります。

　 このように全国の病院や診療所といった医療機関から
外部に依託される検体検査のほとんどを全国の衛生検査所が
受託して検査業務を行なっています。
　これらの衛生検査所は、臨床検査に関する法律で
定められた施設基準や検査体制を満たし、
各都道府県知事に衛生検査所としての登録を認められた
検査施設で平成25年1月1日現在、全国に890施設あります。
そして、これらの衛生検査所のうち390施設
（平成25年3月28日現在）が
一般社団法人日本衛生検査所協会に加盟しています。








さい帯血バンクの詐欺組織




検査結果のお知らせ
出産から約２０日後、血液検査の結果をお知らせします。




架空会社
民間さい帯血バンク
株式会社シービーシーを
存在するように見せかけ、不正なさい帯血事業を
していた
株式会社 フューチャー イング・ゲート・クボタ 「FGK」
所在地 〒154-0001　
東京都世田谷区池尻3-19-1 　i.o ビル 7F
お　問　合　せ
TEL： 03-3411-0086
FAX： 03-3411-0087
E-mail:　　 info@fgk-inc.com
設　　　立 2010年4月
資　本　金 3,000,000円　
代表取締役　 窪田 好宏
とその代理店。

無届けで再生医療、破産した
大阪　大正区　ときわ病院
理事長
中川博
医師
中川泰一




民間臍帯血バンク
シービーシー
による劇場型未公開株詐欺事件発覚後も
シービーシーのリーフレットを使っていた
組織




・２４年６月１４日
「CBC」の株販売者4人は２４年３月、被害者宅に電話をしているところを
直接振り込め詐欺で逮捕されました。


２４年６月１４日

株転売話で詐欺容疑　振り込めグループリーダー格の男ら逮捕
　-【産経新聞】

　実体のない会社の株券をめぐる転売話を持ちかけて
現金をだまし取ったとして
、警視庁捜査２課は１４日、詐欺容疑で、東京都新宿区河田町、
無職、松本幸彦容疑者（５４）
ら２人を逮捕した。同課によると、いずれも容疑を否認している。
　同課は今年６月、詐欺未遂容疑で振り込め詐欺グループの
男４人を逮捕。
松本容疑者はこのグループのリーダー格で
、同様の手口で昨年１月から５０数件、
計約５億１千万円をだまし取ったとみられる。　
逮捕容疑は今年３月、広島県尾道市の無職女性（７５）方に
架空の投資顧問会社の社員などを装って
「医療関連会社の株を買ってくれれば高値で買い取る」
などと持ち掛け、購入代金名目で５０万円を銀行口座
に振り込ませ、だまし取ったとしている。





A　２４年６月１５日　世田谷署　・・・刑事

ヒロ１ーA　　２４年６月１５日



H　　自分達の会社だって、生き残るためにはねCBCだけ
D　　生き残る、って言ったってー見え見えの、
　　　保管者の被害者を出す訳にはいかないでしょう
H　　だから、それは、CBCの絡むやつでしょう
D　　勿論、そうですよ
H　　・・・今、今、だから、CBCサポーターは、サポートは、
　　　CBCとは、縁を切ってる訳よ
D　　縁を切ったって、どういう事？
H　　だから、CBCサポートの仕事も、何も、やってない訳よ、
　　　そういう会社の
D　　今？
H　　お、だから、役員なんかの、わかんないのよ
D 　 今、やってないんなら、あのー、なんで、
　　　リーフレット、取り払わないのちゃんと？
H　　リーフレット、だから、それは、CBCサポーター、
　　　サポートのリーフレットには、そういう事、
　　　書いてあんの？ちゃんと


Ｄ　　でも、あの～、ほの新しいリーフレットは、
　　　今年の春からで、ほれ以前のリーフレットは、
　　　持ってますよ
H　　え、だから、今年それは、
D　　ええ
H　　こういう事件が発覚したから会社の方だって、
　　　新しく代えたわけじゃないですか
D　　あの～、リーフレットを
H　　うん
D　　そうかなー
H　　・・・じゃないと、リーフレットを代える理由、
　　　ないじゃんだってー
D　　代えるって言ってもあの
H　　内容も業務内容も、かわ、かわ、代わってるかも、
　　　知んないじゃん
D　　じゃ、もしかわ代わってなかったら、
　　　どうすんですかー
H　　CBCサポートに、ちゃんと代ってるかも、
　　　知んないじゃないだって今、今自体あの～、
　　　だって、役員との全く連絡付かないよって事で、
　　　本人、言ってるし・・・



H　　ほんで、会社の方だって、ね、例えば、その～、
　　　未公開詐欺やったとかさ　そういう、あの、危ないね
D　　ええ
H　　・・・やつを、あの～、ね、やっとらんか知ってる会社と、
　　　いつまでも、事件起こした会社と、いつまでも、会社と、
　　　取引なんか、してられないじゃん
D　　え、だから、このまま、CBC、潰れるかなーと、
　　　思うんですけども,
　　　となると、何で、あのー、
　　　ウチが、こんだけ情報、あげたのに、
　　　それを、やめなかったかって事
H　　だから、今、だから、パンフレット、見てみろ、
　　　もっと、自分達が、関わりが無いように、
　　　ちゃんと、対応してると、思うよ
D　　そうは、思えないですね、
H　　リーフレットは、だから、自分で、確認しなさいよ、
　　　だって～、だって、ひよこのリーフレットに、
　　　代わってるんでしょう
D　　あ、代わってますよ
H　　変わってんの、全然違う内容のリーフレット
D　　でも、どっちにしても、内容は、あの～、
　　　CBCの、臍帯血保管の内容ですよ
H　　それ、見た？
D　　見てないですけど
H　　見て、見てから、言わなきゃ、それは～、
　　　自分の目で、証拠、証拠、・・・自分の目で見て、
　　　ちゃんと、その、証拠、確認してから、
　　　言わないと～
D　　で～、そのリーフレットの方が、多いか
H　　だから、それはさ、それ、・・・その、その、
　　　ひよこのリーフレット、見てさ、
　　　まだ、こう言う事、書いてあるんじゃねえかと、
　　　あんたら、まだ、やってんじゃねえかと、
　　　それは、言えるじゃん

　　　











６月１６日　世田谷署　＊＊＊刑事

略
H　　あのさ、それで、サポ、CBCサポーターは、
　　　さあ、その時の、その～、リーフレット、
　　　パンフレットの関係ね
D　　ええ
H　　あれ、どうなって・・・と、聞いたの
D　　ええ
H　　・・・したら、あれ自体は、CBCサポートが、直接、
　　　関わってないんですって
D　　あ
H　　おん、要するに、CBCの、あの～、
　　　CBCのパンフレットでしょ、あれ
D　　そうですね、ええ
H　　CBCのパンフレットだから、ウチは、あ、それを、
　　　自分とこを通して、代理店に渡し、あの、
　　　渡したんだけど、CBCさんのだから、何にも、
　　　できねえんだってさ
D　　それも、嘘やよ
H　　うん
D　　えっと、新町市民センターの方には、
　　　CBCサポートの代理店の方が来て、名刺と、
　　　リーフレットを、置いていったと、言っとるよ
H　　あれは、CBCのやつを、置いてったんでしょ
D　　勿論、勿論
H　　CBCの、やつだから、CBCが作ってる、やつだから、
　　　自分が、要するに、そこん所の仕事、請け負ってる時の、
　　　やつだから、あの～、それを、うちの方で、
　　　・・・自分所で、やった、・・・じゃねえから、
　　　今ん所、要するに、あの～


２４年７月６日
リーフレットに間しては現在のものを使用していきます。





窪田好宏本人調書被告弁護士からの質問　

N
衛生検査所登録休止なのですけれども、これについて初めて知ったのは
いつですか。
K
出口氏から電話をいただいたときです。
N
平成２４年４月１１日ごろということでいいですか。
K
そうです。
N
それはどういう、出口さんから実際にはいつ登録が休止されていましたか。
K
それよりも少し前だったと思います。
N
その休止がなされたときと、出口さんから聞いたときに、CBCの人と
話をしましたか。
K
CBCの人というのはだれですか。
N
宍戸さんでも古屋敷さんでもいいのですけど、CBCに電話をかけてないですか。
休止されたというふうに出口さんから聞いた後に。
K
話をしたと思います。
N
それはいつごろですか。
K
連絡がかかって、すぐだと思います。
N
そのCBCに電話をかけて、CBCとFGKとでどういうふうに休止について
対応していくというふうになりましたか。
K
CBCは僕は関係ありませんが、CBCサポートとして実際にリー

２２ページ

フレット設置地点（設置店の間違い）に
置いてあるものと、衛生検査所登録ということの言葉が入っているのと、
あとはCBCサポートのホームページのほうにもそれが載っていたので、削除するように
依頼をしました。
N
じゃ、まずそのホームページの削除からお尋ねしてるんですけれども
実際に削除されたのはいつですか。
K
はっきり覚えてませんが、すぐに指示をしました。
M
リーフレットのなのですけれども、回収の指示はすぐに出したということでいいですか。
K
回収の指示はすぐに出しました。
M
実際にはいつ回収されてますか。
K
いや、もう本当にすぐに回収はしました、で、新しいリーフレットを
作成しました。
M
どういう形で回収というのをしたのですか。
K
郵送で送ってもらいました。
M
そもそも回収の指示というのをどうして出したのですか。
K
衛生検査所の登録がなくなったということで、それが記載されていると
言うのは良くないと思ったので、回収しました。
M
リーフレットの中に衛生検査所登録ということが書かれていたということで
いいですね。
K
そうです。
M
では、そのリーフレットを証拠として提出もらっていいですか。
K
いや、今はありません。
M
いつでも、今度でいいので。
K
はい。





２４年７月６日
リーフレットに間しては現在のものを使用していきます。





腐敗した日本の再生医療業界

民間臍帯血バンク
シービーシー
による劇場型未公開株詐欺事件



２４年６月１４日

振り込め詐欺グループの男４人は
３月、被害者宅に電話しているところを
直接逮捕されています。
警視庁捜査２課より

＞株転売話で詐欺容疑　振り込めグループリーダー格の男ら逮捕　-【産経新聞】
実体のない会社の株券をめぐる転売話を持ちかけて現金をだまし取ったとして
警視庁捜査２課は１４日、詐欺容疑で、東京都新宿区河田町、無職、松本幸彦容疑者（５４）
ら２人を逮捕した。同課によると、いずれも容疑を否認している。
同課は今年６月、詐欺未遂容疑で振り込め詐欺グループの男４人を逮捕。
松本容疑者はこのグループのリーダー格で、同様の手口で昨年１月から５０数件、
計約５億１千万円をだまし取ったとみられる。　
逮捕容疑は今年３月、広島県尾道市の無職女性（７５）方に架空の投資顧問会社の社員などを装って
「医療関連会社の株を買ってくれれば高値で買い取る」
などと持ち掛け、購入代金名目で５０万円を銀行口座に振り込ませ、だまし取ったとしている。



・24年 11月15日　　テレビ朝日系
・＜詐欺グループ統括役逮捕　被害総額5億円以上か＞
テレビ朝日系（ANN） 11月15日(木)0時35分配信

　架空の株の転売話を持ちかけ、75歳の女性から
50万円をだまし取ったとして、詐欺グループの統括役
の男ら2人が逮捕されました。余罪は5億円を超えると
みられています。
無職の松本幸彦容疑者（54）と山田光昭容疑者（64）は3月、
架空の投資顧問会社の社員になりすまし、
「医療会社の株を買えば高値で買い取る」などと持ちかけ、
広島県の女性から現金50万円をだまし取った
疑いが持たれています。警視庁によりますと、松本容疑者らは
過去のマルチ商法の被害者リストを入手し、
電話で嘘のもうけ話を持ちかけていました。
松本容疑者は詐欺グループの統括役とみられていて、
警視庁は、このグループによる被害が5億円を
超えるとみて調べています。取り調べに対し、松本容疑者は容疑を否認し、
山田容疑者は容疑を認めています。






＞現金詐取:医療会社の株購入持ちかけ　２容疑者を逮捕　／東京
毎日新聞　2012年11月15日　地方版【浅野翔太郎】〔都内版〕
医療関係会社の株購入を持ちかけ、都内の男らが「高値で買い取る」
などと言い現金をだまし取っていた詐欺事件で、警視庁捜査２課と熊本県警などの合同捜査本部は１４日
、新宿区河田町３、無職、松本幸彦（５４）と、
江戸川区清新町１、同、山田光昭（６４）
の両容疑者を詐欺容疑で逮捕した。捜査本部は松本容疑者が主導し、１１年１月以降、
全国の約５０人から計約５億１０００万円をだまし取ったとみている。
２人の逮捕容疑は今年３月、実在しない投資顧問会社の社員を装い、
広島県尾道市の無職女性（７５）に医療関係会社の株を５０万円で購入するよう依頼。
「９０万円で買い取る」などと言って現金を振り込ませたとしている。
捜査本部によると、いずれも容疑を否認している。医療関係会社は廃業状態で、
当時、株の売買はなかったという





甲第２３号証
陳述書
平成２７年４月１４日
東京地方裁判所民事部４４部　御中
住所　沖縄県宜野湾市上原1-5-13
氏名　野添泰史　印

１　私は、有限会社ラ・ポールの代表取締役です。
　　平成２３年３月、ラ・ポールは、民間の臍帯血バンクを営業していた
　　株式会社シービーシーの総代理店であった
　　株式会社フューチャー イング・ゲート・クボタ
　　と代理店契約を結んで、臍帯血バンクの契約者を勧誘する
　　事業をしていました。

２　平成２４年６月ころ、突然、私の関連事業であるカフェの店舗に、
　　出口＊という人物から、電話があり、シービーシーの未公開株詐欺にあった
　　というようなことを、執拗に話していました。
　　それもカフェの一番の稼ぎ時である土曜日の昼ころに毎週のように連続して
　　かけてくるので大変に迷惑しました。
　　また、同時に、落書きのように書き綴った書面のファックスが延々と
　　送られてきました。
　　その内容は、シービーシーとFGKはぐるになって詐欺をしているとか、臍帯血の
　　保管などされていない、そのお金も騙し取られているというようなものでした。
　　私は、あまりに執拗な電話に
　　「これ以上電話や嫌がらせをされるなら、警察に連絡しますよ」
　　と言って電話を切りました。

３　私としては、臍帯血バンクというものは人の命を救う非常に意義のある
　　ものだと考え、希望をもって推進していこうとしていたわけですから
　　このような嫌がらせを受けて大変に困りました。
　　また、当社が開拓したリーフレット設置店にも、同じような内容の
　　ファックスを送るという嫌がらせをされ、リーフレットの設置を断られて
　　しまう店もありました。
　　本当に腹立たしい気持ちです







甲第２１号証
陳述書
平成２７年４月１３日
東京地方裁判所民事部４４部　御中
住所　
氏名　石川慶子　印

１　私は、平成２３年１１月、民間の臍帯血バンクを営業していた株式会社　　　
　　シービーシーの総代理店であった　株式会社フューチャー イング・ゲート・クボタ
　　と代理店契約を結んで、臍帯血バンクの契約者を勧誘する事業をしていましたが、
　　出口＊という人物から執拗な嫌がらせを受け、その営業活動ができなくなりましたので
　　そのことについて述べます。

２　私は、代理店契約に基づき、臍帯血バンクのリーフレットを設置して
　　もらえる医院や商店などを開拓するとともに、私がインターネット上で
　　運営いている「おけいさんのブログ」というブログの中で、臍帯血バンク
　　の重要性やその仕組みを書いて、契約希望者を募るという活動をしていました。
　　　ところが、平成２４年７月末ころから、私のブログのコメント欄に出口氏が
　　書き込みを行うようになりました。
　　　出口氏の書き込み内容は、「CBCは振り込め詐欺を繰り返した反社会的行為を
　　した会社です。」「CBC未公開株被害者の方連絡ください」等、CBCが詐欺行為を
　　行ったというものでした。
　　　そのような出口氏の書き込みに続き、「CBCの臍帯血はこの2年間近くは
　　実質、窪田が動かしていましたので、損害は窪田に請求できるかと」
　　という書き込みが行われていたため、書き込み欄全体をとおして読むと、
　　CBCが詐欺行為を行い、それに窪田氏が加担しているかのような印象を
　　与えるものとなっていました。
　　　私は、出口氏の書き込みがあまりにも執拗であったため、怖くなり、
　　平成２４年１１月頃、世田谷警察署に相談に行きました。
　　世田谷警察署の警察官から、「すぐに、書き込みを消した方が良い」と
　　アドバイスを受けたので、出口氏の書き込み全てを削除しました。
　　　しかし、私が、出口氏の書き込みを削除すると、出口氏は、私のブログの
　　コメント欄に「犯罪会社の仲間ですか」との書き込みを行い、
　　私に対する中傷を行うようになりました。
　　それに加え、出口氏は、私のブログ以外のインターネット上の掲示板にも、
　　私が犯罪者の一味であるという趣旨の書き込みを繰り返し行いました。

３　以上のとおり、私は、FGKの代理店として営業活動をするために費用や
　　時間を費やしたにもかかわらず、基本的かつ重要な活動方法である
　　インターネットのブログを使うことができなくなってしまい多大な
　　損害を被っております。
　　私は、子供の命を守りたいとの思いから臍帯血事業を始めましたが
　　出口氏の行為により、十分に事業を行うことができなくなりました。
　　私は
　　出口氏の行為を許すことができません。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　以上





甲第　２２　号証
陳述書
平成２７年４月１３日
東京地方裁判所民事部４４部　御中
住所　
沖縄県　　　郡中城村字南上原７６０
株式会社
美音ブライトネス
代表取締役　泉川勝枝　印


１　私は、株式会社美音ブライトネスという会社を経営し、
　　平成２３年３月、民間の臍帯血バンクを営業していた
　　株式会社シービーシーの総代理店であった
　　株式会社（株）フューチャー イング・ゲート・クボタ
　　と代理店契約を結んで、臍帯血バンクの契約者を勧誘する
　　事業をしていました。

２　平成２４年４月２４日、突然、出口＊という人物から、当社が開拓した
　　臍帯血バンク設置店に、シービーシーが詐欺であるというような内容の
　　FAXが入ったという連絡がその設置店の方からあり、
　　そのことをFGKの方に伝えました。
　　そうしたところ、平成２５年３月から、今度は当社のホームページや
　　フェイスブックに同じような内容の書き込みが入るようになり、シービーシーと
　　FGKはグルになって詐欺をしているなどというようなことが執拗に書き込まれました。
　　本来は顧客の声等を紹介して販売促進につなげるためのものであるにもかかわらず、
　　このようなことでは営業ができなくなりますので、不本意ながら拒否設定を
　　せざるを得ませんでした。

３　このようなファックスが入ったリーフレット設置店からは、すぐに
　　リーフレットを撤去するように言われましたし、臍帯血保管契約の
　　申し込みを考えておられた妊婦の方からは、ネットを見てあまりよく
　　かかれていないのでやめるという申し出が、少なくとも２件あり、当社
　　としても大変に迷惑と損害を被っております




　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　


甲第２４号証
東京地方裁判所民事第４４部　御中
住所　千葉県浦安市明海４－２－５
氏名　村中常夫　印

１私は、平成２２年１０月、・・・・平成２４年２月、私が
　株式会社NEOONEを設立したことから、当社名義で代理店契約を
　締結し直しました。

２平成24年の夏頃、突然、出口　という人物から電話がかかってくるように
　なり、留守番電話に「至急お伝えしたいことがあるので折り返し
　連絡ください」とのメッセージが複数回残されていました。
　　電話がかかってくるようになったのと同時期に、出口氏からFAXも
　送られるようになりました。FAXには
　　FGKは未公開株詐欺に加担した詐欺集団である、　FGKに騙されないよう
　気ををつけてください　等FGKを誹謗中傷する内容が記載されていました。
　また出口氏は、当社のホームページの問い合わせフォームに、FAXに
　記載したのと同一の内容を書き込んできました。
　　私は大変驚き、すぐにFGKに連絡したところ、FGKも窪田社長も
　未公開株詐欺とは関係ないということでしたので、出口氏のコメントは
　無視することにしました。
　しかし、出口氏が、当社のホームページに事実無根の書き込みを行う
　ことが予測されたので、ホームページを閉鎖せざるを得ませんでした。
　また、出口氏がリーフレット設置店に対し、執拗に連絡し、リーフレット設置店
　に迷惑をかける可能性が高かったので、新たにリーフレット設置店を
　勧誘したり、既存の設置店に対しリーフレット設置の継続をお願いするする
　ことができなくなってきました。
　そのため、臍帯血事業に関する問い合わせ数も激減し、臍帯血事業の
　代理店としての業務はほとんど行えなくなり多大な損害を被りました。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

債権回収を奪った ときわメディックス

宙に浮く約1000人分の臍帯血
先端医療ベンチャーのお粗末な経営実態が浮き彫りに
高橋 篤史
2009年12月25日（金）

顧客から預かった約1000人分もの臍帯血が現在、宙に浮いている。
臍帯血バンク事業を行ってきたベンチャーが2009年10月中旬に破産したためだ。
倒産に至る1年半余りの過程では上場企業の不正会計疑惑とも絡み合う怪しげな人脈が暗躍、
究極の個人情報”を預かる民間バンクの心許ない危機管理体制が浮き彫りとなっている。

倒産したベンチャーは茨城県つくば市に本社を置く「つくばブレーンズ」
臍帯血の分離・保管事業を目的に1998年に設立された。
筑波大学との技術協力を売り物に事業を展開、国内最大規模となる
10万検体分の保管施設を自社で建設するなど、積極経営を進めてきた。
同社が保管を手掛けた臍帯血とは、新生児のへその緒や胎盤から採取する血液のこと。
様々な細胞のもととなる幹細胞を多量に含んでおり、
既に白血病治療などで移植医療が広く行われている。また、
将来的には脳性麻痺治療といった再生医療分野での活用技術の確立が期待されている。

設備投資も、いきなり資金難に
つくばブレーンズが行った保管事業は,
出産時に採取した臍帯血を本人や家族が病気となった場合に使うことを目的としたもの。
標準コースである10年保管の場合、費用は1人30万円だった。
倒産前までに顧客1000人から臍帯血を預かっていたほか、研究用として500人分の検体も保管していた。

　先端医療ベンチャーといえば聞こえは良いが、
つくばブレーンズの経営は実にお粗末だった。同社がつくば市内に自社施設を建設したのは2002年。
ところが、翌年7月、その施設は準大手ゼネコンから仮差し押さえを食らっている。
業績拡大を当て込んで設備投資をしたものの、
建設資金が払えないほどの資金難にいきなり陥ったものとみられる。

　つくばブレーンズの経営がいよいよ混迷を深めたのは2008年に入ってからだ。
倒産1カ月前の取材に対する同社幹部の証言によると、
「いくつかの顔を持つ人物」の経営介入が混乱に拍車をかけたようだ。
その人物はかつて名古屋市内で事務所を構えていた元公認会計士で、
当時はジャスダックに上場する富士バイオメディックスの「管理本部副本部長」の肩書を名乗っていた。

　ところが、問題の元公認会計士はつくばブレーンズと接点を持つと、
富士バイオメディックスではなく、なぜか自身が別に経営する「ヒルサイド」
なる都内の会社との提携を迫った。そこにコールセンターを設けて、
富裕層をターゲットに勧誘する営業戦略を提案してきたという。
保管料は1人100万円に引き上げるとの話だった。

　元公認会計士は営業コミッションを落とす受け皿として「つくばマネイジメント」
なる別会社を用意。さらに2009年2月には大証ヘラクレス上場のインスパイアー
（旧フォーバルクリエーティブ）との資本業務提携もまとめ、
つくばブレーンズの経営をテコ入れするとした。

　もっとも、元公認会計士が画策したこの営業戦略は実際には全く稼働しなかった。
「つくばマネイジメントはつくばブレーンズの一角に入っていたが、活動実態はなく
、2009年6月頃に自然消滅した」（関係者）のが実情だったようだ。

　この間、元公認会計士は資金繰り難に悩むつくばブレーンズに対して
1000万円の資金援助を持ち掛けていた。
ところが、手のひらを返すようにして担保の差し入れを要求、
特許権や代表者の自宅を強引な形で担保にとろうとした。
これに対して、つくばブレーンズは「ある人を使って押さえ込んだ」
（前出の幹部）というが、真相は定かでない。

　果たして、元公認会計士は何者だったのか。
実は、その人物の周辺では不可解な話がいくつも存在する。

　まず、「管理本部副本部長」を名乗っていた富士バイオメディックス。
同社はつくばブレーンズと接点を持った直後の2008年10月に
民事再生法の適用を申請して倒産（負債218億円）しているが
、同時に発覚したのが不正会計疑惑だった。同社が展開した
美容整形病院などのM＆A（合併・買収）
戦略に絡んで架空の未収入金が多額に計上されていたのである。
複数の関係者によると、そこでは問題の元公認会計士と関係の深い
元行政書士が富士バイオメディックスの代理人のような形で暗躍していたという。


　さらにその人脈を辿ると、東証1部上場のゼクスが兵庫県芦屋市の
大規模有料老人ホームをオフバランス化した際に9億円に上る不透明な
支出が行われていた疑惑や、2008年秋に東京地検特捜部に
よって摘発された都内の経営コンサルタントによる巨額の
脱税事件などにもつながっていく。

　つくばマネイジメントが提携したインスパイアーも問題含みの上場企業だった。
実体不明の割当先に対してエクイティファイナンス（新株発行を伴う資金調達）
を繰り返していただけでなく、提携話が進んでいた頃には債権者と
称する都内の会社から銀行口座の差し押さえを受けるトラブルにも見舞われていた。

　破産開始決定以降、つくばブレーンズをめぐっては管財人による
清算作業が進んでいる。管財人の所属法律事務所は「取材に応じられない」としているが、
保管検体の移管先として埼玉県戸田市の会社が取り沙汰されている。

　もっとも、同社が移管先として信頼に足るかは疑わしい
。代表取締役の女性は2008年2月につくばブレーンズの保管施設に対して
極度額1億円の根抵当権を設定した債権者。
女性の実像は明らかでなく、
根抵当権設定の直後に設立された移管先候補とされる肝心の会社も実体が乏しい。

期待先行の感は否めず
　今回の事態は民間企業による臍帯血バンクのリスクを顕在化させたものと言える。
つくばブレーンズと同様の事業を行う会社はほかに少なくとも国内に4社ある。
最大手は約9割のシェアを握る「ステムセル研究所」（東京都港区）で、
全国に約1万床を有する「板橋中央総合病院グループ」（同板橋区）
も2003年に参入。つくばブレーンズも含め民間バンクの保管数は約2万検体に上るという。

　実は、民間バンクと併存する形で、日本には公的バンクも存在する。
国の補助金や寄付金などを得て全国11カ所で運営されており、
東京の「日本さい帯血バンクネットワーク」が情報を一元化して
医師などに向けて公開している。
民間バンクと異なり、献血と同じ思想に基づき不特定多数に対する
臍帯血の提供を目指しているのが特徴だ。
現在、3万2000検体余りを保管し、2008年には838件の移植実績があった。
白血病治療では本人の臍帯血である必要はなく、
基本的に公的バンクが活用されている。

　医療大国のアメリカなど海外では民間バンクが
主流で公民併存の日本は珍しいケースと言えるが、
一時期は公的バンクと民間バンクが鋭く対立した時期もあった。
今日、民間バンクは新たな再生医療での活用をアピールすることで、
白血病治療で先行する公的バンクとは異なった路線を歩み始めている。

　ただ、民間バンクの保管検体が移植に使われた例はまだ極めて少ない。
最大手のステムセル研究所にしても、脳性麻痺など実績は7例にとどまっており、
実施機関名もほとんどの例で未公開だ。
「国立大学との共同臨床研究を厚生労働省に申請中」（鶴見康雄取締役）
とするなど、本人の臍帯血を活用する移植技術の確立はまだまだこれからである。

　期待先行でビジネスが展開されているのが民間バンクの現状だが、
そこで持ち上がった今回の破綻だけに憂慮すべき事態だ。民間バンクは2009年1月、
「民間さい帯血バンク連絡協議会」を立ち上げて、横の連絡を密にし始めていた。
しかし今回、つくばブレーンズからの事前相談は何もなかった。
協議会は破産管財人に対して検体引き受けの意思を文書で伝えたが、
必ずしも望むような方向には進んでいないようだ。

　10年、20年といった長期に及ぶ保管事業を民間バンクが担うには、
業者が破綻した時のバックアップなどそれなりの危機管理体制が欠かせない。
つくばブレーンズの問題がこの先、どのような経緯を辿るのかは、
民間バンクの今後を占うことにもなりそうだ

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー


医薬経済誌
12....い。そのうえ、目下、つくばブレーンズを巡る訴訟が続発している。
つくばブレーンズの土地建物を落札した商社は凍結保管用タンクを買い取っていたが、
臍帯血保管センターが一部の設備を持ち出して使っていること...

13....訴訟が続発している。つくばブレーンズの土地建物を落札した商社は
凍結保管用タンクを買い取っていたが、
臍帯血保管センターが一部の設備を持ち出して使っていることに激怒。
元に戻せという訴訟を起こしている。...

16....しまった。どうやら、つくばブレーンズの周辺には
血の通った行動が欠けていたようである。





自社株販売型の未公開株商法について，
発行会社の関与を認定して，組織的に勧誘・販売が行われていたとし，
発行会社及び役員らに対して，不法行為及び会社法上の責任を認めた事例


（５）
その後、被告シービーシーの代理店をおこなっていたという
被告エスビーエスが従前の被告シービーシーの顧客管理・新規勧誘
など営業業務を承継し、被告シービーシーが所有していた
群馬県高崎市の臍帯血保管センターについては、被告シービーシーの
臍帯血バンク事業の指導監督医をしていた医師
中川泰一が院長を務める被告常磐会ときわ病院が平成２月２４日に
被告シービーシーに貸し付けた金銭の代物弁済として、
同年４月３日の約定に基づいて同年７月１日に取得したとして
（その後も被告シービーシーに無償で継続使用させていた）
被告ときわメディックスを設立して、平成２４年７月頃から
被告ときわメディックスに管理・占有させ、被告シービーシーの
臍帯血保管業務を承継している。
なお、被告ときわメディックスには、古屋敷を始め、被告シービーシーの
従業員が勤務しているようである。






株式会社 フューチャー イング・ゲート・クボタ
１６５７万１０００円要求訴訟
判決書　３２ページ

ウ
「シービーシー、FGK、ときわ会は初めからつなッがてます。宍戸
親子が死亡した事は予定外ですが　器材も人材も、ときわ会のものになり
シービーシーは消える予定でした。・・目論見済みです。
代理店結集して、FGKに代理店加盟金返還請求してください」
との書き込み



前提事実
証拠（被告本人）及び弁論の全趣旨によれば、上記書き込みは、
ときわメディックスが臍帯血保管施設を取得し、CBCの財産が減った
場合には、詐欺被害者はCBCに対する債権回収を図れない可能性が
あるため、この債権回収にかかる事実を詐欺被害者に対して
知らせるために
３３ページ
書き込みをおこなったものと認められるから、詐欺被害者は
全国に不特定多数いることから事実の公共性があり
また、目的にも公益性がある。




民間の臍帯血バンク
株式会社シービーシー
未公開株詐欺事件

取締役
松熊孝雄に対する
横浜地裁判決



横浜地方裁判所別紙




１Ｐ



　　第６回口頭弁論調書　（被告　松隈関係）（判決）

事件の表示　　　　　　平成２５年（ワ）第９３６号

期日　　　　　　　　　平成２６年１月２８日午後１時１５分

場所及び公開の有無　　横浜地方裁判所第８民事部法廷で公開

裁判官　　　　　　　　・・・・

裁判所書記官　　　　　・・・・

出頭した当事者等　　　（なし）

指定期日

　　　弁論の要領等

　裁判官
　　
　別紙の主文及び理由の要旨を告げて判決言い渡し

　裁判官　書記官　　・・・・


２Ｐ



３Ｐ




別紙

口頭弁論終結の日　　平成２６年１月１４日

第１　当事者の表示

原告　　　　　　　　　・・・
同訴訟代理人弁護士　　・・・・・・

住居所不明
（最終の就業場所　横浜市港北区新横浜二丁目２番３号
　新横浜第１竹生ビル５F　株式会社シービーシー）

被告　　松隈孝雄

第２　主文

１　被告は、原告に対し、＊＊＊＊万5000円及びこれに対する
　　平成２３年１０月２６日から支払済みまで年５分の割合による
　　金員を支払え。

２　訴訟費用は被告の負担とする

３　この判決は仮に執行することができる。




　第３　請求

１　請求の趣旨

　　主文第１項と同旨

２　請求の原因
　　別紙請求の原因記載のとおり

　（ただし、「被告株式会社シービーシー」又は「被告シービーシー」

　とあるのをいずれも「株式会社シービーシー」と

　「被告松隈孝雄」又は「被告松隈」とあるのをいずれも「被告」と、

　「被告井上修一」又は「被告井上」とあるのをいずれも、

　「井上修一」と、又は「被告株式会社エスビーエス」又は「被告エスビーエス」

　とあるのをいずれも「株式会社エスビーエス」と、

　「被告ときわメディックス」とあるのを「ときわメディックス」と、

　「被告医療法人常磐会」又は「被告常磐会」とあるものを

　いずれも「医療法人常磐会」と、それぞれ読み替える。）




第４　理由の要旨

　　被告は、公示送達による呼出しを受けたが、本件口頭弁論期日に

　　出頭しない。証拠によれば、請求原因事実は全て認められる。


以上




別紙

第１　事実経緯
１　事実の概要



本件は、一般の消費者に対し、他の投資詐欺事件の被害回復を
するとか会社が上場し株価が上がるなどと、当該会社とつながりのある
勧誘グループが勧誘し、その旨誤信させ、本来の価値以上の値段で
非上場株式会社である当該会社の株式を次々に売りつける、
いわゆる「劇場型未公開株商法」による消費者被害の事件であり、
本件で特有なのは、株式発行会社は既に破綻し、業務活動を停止し、
代表取締役も死亡しているが、新たに関係者・関係会社が業務を
引き継いでいるということである。



２　当事者

原告は、昭和２年生まれで、これまで一連の投資被害事件以外では
投資経験のない無職で一人暮らしの一般消費者である。
被告株式会社シービーシー（以下「被告シービーシー」という）
は、人細胞の収集、保管、検査業務の受託等を目的として登記し、未公開の
株式会社で、平成17年８月１日に成立し、臍帯血の保管等の業務や
自社の未公開株式の勧誘・販売をおこなっていた。
被告松隈孝雄（以下「松隈孝雄」という）
は、平成２２年３月１日から現在まで被告シービーシーの取締役である。
被告井上修一（以下「被告井上」という）
は、平成２２年３月１日から現在まで被告シービーシーの監査役である。
被告株式会社エスビーエス（以下「被告エスビーエス」という）
は、臍帯血の分離・調整・保管業務の支援業務等を目的として登記し、
株式会社シービーシー・サポートとの商号で平成２３年７月２０日に
設立され、平成２４年７月２６日に現在の商号となった。
被告ときわメディックスは、臍帯血の保管業務を目的として登記し、
平成２４年７月に設立された。
被告医療法人常磐会（以下「被告常磐会」という）
は医療法人である。





３　本件の経緯
（１）
被告シービーシーは、設立からわずか３ヶ月目で発行済株式が６倍に
なるなど次々と株式を発行し、さらに設立から半年の平成１８年３月頃から
新株予約券付社債も発行を始め（甲１）
株式会社ソーコー２１
（同社の代表者網中徳次は同様の未公開株式商法により逮捕されている）
などと共謀して未公開株式商法を行っていき（甲２）
資金を集め規模を拡大していった。
平成１９年４月１日には本社（本店所在地）を現在の
神奈川県横浜市港北区に移し、同年５月頃には群馬県高崎市に臍帯血を
冷凍保管するプロッセシングセンター（以下「高崎センター」という）
を設置し臍帯血の保管業務を開始した。
当初高崎センターでは群馬県赤十字血液センター前技術部長の
亀山憲昭がセンター長を務め臨床検査技師であったが、平成２２年頃には
辞め、被告常磐会から臨床検査技師が派遣されていたようであり、
被告シービーシーの指導監督医も被告常磐会から派遣されていた。



（２）
平成２２年２月頃からは、被告シービーシーは、公開準備室（IR室）
を設置して本格的に未公開株式の販売を開始し（甲３、甲４）
山田光昭
（医療関係会社の株購入を持ちかけ、都内の男らが「高値で買取る」
などと言い現金をだましとっていた詐欺事件で逮捕されている）
などが中心となって「ももなく上場して株価が数倍になる」などと
言って勧誘をおこなっていた。


（３）
平成２３年８月頃、原告は　株式会社エネサスから勧誘を受け、
年８％の利子がつくというエネサスの転換社債＊＊＊万円を購入させられたが、
同社は登記さえないような詐欺会社で
（振込先口座も凍結もされている）
すぐにクーリングオフ及び解約の申し入れをしたが、エネサスと連絡がとれなくなった。
同年９月頃、日興アセットマネジメント　の　竹内や野口　と名乗る男から、
「エネサスの社債を１割増しで買い取ってあげるので、
シービーシー（被告シービーシー）の株券を買ってください。」
との電話での勧誘があった。
原告はエネサスの社債も同時に買い取ってくれると 信じ、
被告シービーシーに問合わせると、被告シービーシーの従業員の
「小沢」から 「来年の２月の中旬には一般公募して３月の中頃には上場する」
「１株25万円ですが 上場すれば、３倍になる。」
「 株式のお金は、群馬県高崎市の施設のために 使います。
それで増資しているんです。」
「きちんと医者もいますので安心です。」と言われ、
指定された口座に同年９月１５日に＊＊万円を振り込んだ（甲５）
その後、日興アセットマネジメントからは
「まだ,＊＊さんの順番が来ない。」
などと買い取りの先延ばしをされ、
原告が不安に思ってた頃 ライフサポート　や　松井ホールディングス　
を名乗る人物から 「もうすこしシービーシーの株券を買ってくれるなら、　
エネサス　の 社債もまとめて２、３倍で買い取る。」
との勧誘を繰り返し受け、
また被告シービーシーからも 大丈夫だと言われ、
原告は上場して株価が３倍にるという言葉を信じてしまい、
次々に被告シービーシーの株式を購入 し、合計＊＊＊＊万円を
被告シービーシーの指定する口座に振り込んだ
（甲６、甲７、甲８、甲９、甲１０、甲１１）



原告の振込日、振込方法、振込金額及び購入株式数は次のとおりである
（既に振込先口座は口座凍結ないし解約されている、甲１２）

　日付　　　　　　　　振込先　　　　　　　　　金額　　　　株式数
２３年９月１５日　　芝信用金庫菊名支店　　　＊＊万円　　　＊
２３年９月２１日　　芝信用金庫菊名支店　　　＊＊＊万円　　＊＊
２３年９月２７日　　芝信用金庫菊名支店　　　＊＊＊万円　　＊＊
２３年１０月６日　　芝信用金庫菊名支店　　　＊＊＊万円　　＊＊
２３年１０月１７日　城南信用金庫新横浜支店　＊＊＊万円　　＊
２３年１０月１９日　城南信用金庫新横浜支店　＊＊万円　　　＊
２３年１０月２６日　城南信用金庫新横浜支店　＊＊万円　　　＊

　　　　　　　　　　　　　　　　合計　＊＊＊＊万円　　　　＊＊


被告シービーシーの株式は譲渡制限があり、取締役会の承認が
必要であるが、原告は正式に株主と承認されている（甲１３）



（４）
平成２４年３月２０日に、被告シービーシーの代表取締役である
訴外宍戸良元が死亡し、同年6月８日に被告シービーシーの取締役で、
被告エスビーエスの取締役でもある訴外宍戸大介が死亡した。
それまでは、
被告シービーシー （０４５－４７３－７７１６）に電話すると
古屋敷という従業員が出て、　株の話ということで　
管理部の 部長という山田光昭に繋げてでもらっていたが
（その時も度々古屋敷から 「医者から（の電話）かと思った」
などと言われることもあった。）
同月頃から、被告シービーシーの電話は繋がらなくなり、
同社のホームページも閉鎖され、本社所在地である
新横浜第１竹生ビル５階もその頃までに退去した。
退去において、パソコンや机等の備品もなくなっていることからも、
組織的に行われ、被告エスビーエス又は被告常磐会の管理下に
おかれたものと思われる。



（５）
その後、被告シービーシーの代理店をおこなっていたという
被告エスビーエスが従前の被告シービーシーの顧客管理・新規勧誘
など営業業務を承継し、被告シービーシーが所有していた
群馬県高崎市の臍帯血保管センターについては、被告シービーシーの
臍帯血バンク事業の指導監督医をしていた医師
中川泰一が院長を務める被告常磐会ときわ病院が平成２月２４日に
被告シービーシーに貸し付けた金銭の代物弁済として、
同年４月３日の約定に基づいて同年７月１日に取得したとして
（その後も被告シービーシーに無償で継続使用させていた）
被告ときわメディックスを設立して、平成２４年７月頃から
被告ときわメディックスに管理・占有させ、被告シービーシーの
臍帯血保管業務を承継している。
なお、被告ときわメディックスには、古屋敷を始め、被告シービーシーの
従業員が勤務しているようである。


（６）
なお、原告は、被告シービーシーの口座に対する
仮差押命令申立を行い、
平成２４年９月２０日に決定
（平成２４年（ヨ）第４９７）が既に出されている。



２　不法行為の成立
日興アセットマネジメント、ライフサポート及び
松井ホールディングス
（以下、「勧誘会社ら」という）
はエネサスの社債や被告シービーシーの株式を１割増や２、３倍で買取る
という虚偽の事実を告げて原告に被告シービーシーの株式を購入する
ように勧めているが、勧誘会社らはこれにより直接利益を
受けているわけではなく、それにも関わらず上記勧誘を行ったのは
被告シービーシーと共謀のうえ、組織的に詐欺的な勧誘行為を
行ったといえ、被告シービーシーも具体的な上場予定を告げ、上場
すれば株価が３倍になるとの虚偽の事実を告げて、原告を勧誘している。
また、被告シービーシーの株式はいわゆるグリーンシート銘柄ではなく、
一般投資家が正当な価格に関する情報に接しにくい
未公開株の販売であるが、このような形式の販売については、
「未公開株の販売価格が正当なものであったことを積極的に
立証しない限り、本件取引当時における本件未公開株の
正当な価格は、もともとその代金額を大きくした回せるものであり、
その販売価格は、顧客がそれを正当な価格であると誤信することを
前提とした詐欺的商法によるものであったことが推認される」
（東京地裁平成１９年１１月３０日、
東京地裁平成２３年１月２７日
など多数の同様の判例あり）
のであり、あたかもその価値があるかのように売るのは、
詐欺的な商法である。
よって、被告シービーシーが原告に被告シービーシーの株式について
勧誘し、１株２５万円で販売したことは詐欺的な行為として
不法行為となる。


第３　　被告の責任
被告松隈は、被告シービーシーの取締役として、代表取締役宍戸良元や
山田光昭と共謀して違法な未公開株式商法を行ったか、そうでないとしても
被告シービーシーの不法行為を監視監督して是正する義務を怠ったから、
会社法429条１項、４３０条、民法７０９条、７１９条に基づき、
賠償責任を負う。


第４　損害
原告は、無価値である被告シービーシーの株式を１株２５万円で＊＊株
購入させられているので、購入代金合計＊＊＊＊万円が損害となり、
さらにこのような劇場型未公開株式商法による被告弁償の訴訟は
弁護士に委任しなければ困難であるので弁護士費用＊＊＊万5000円も
損害となり、合計＊＊＊＊万5000円が損害となり、損害と同時に
遅延に陥り、平成２３年１０月２６日から支払い済みまで
５％の利息が発生する。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

再生医療 死亡事故が起こった事例等も報道されている。

さい帯血バンクの詐欺組織


動かない代理店






甲第２３号証
陳述書
平成２７年４月１４日
東京地方裁判所民事部４４部　御中
住所　沖縄県宜野湾市上原1-5-13
氏名　野添泰史　印

１　私は、有限会社ラ・ポールの代表取締役です。
　　平成２３年３月、ラ・ポールは、民間の臍帯血バンクを営業していた
　　株式会社シービーシーの総代理店であった
　　株式会社フューチャー イング・ゲート・クボタ
　　と代理店契約を結んで、臍帯血バンクの契約者を勧誘する
　　事業をしていました。

２　平成２４年６月ころ、突然、私の関連事業であるカフェの店舗に、
　　出口＊という人物から、電話があり、シービーシーの未公開株詐欺にあった
　　というようなことを、執拗に話していました。
　　それもカフェの一番の稼ぎ時である土曜日の昼ころに毎週のように連続して
　　かけてくるので大変に迷惑しました。
　　また、同時に、落書きのように書き綴った書面のファックスが延々と
　　送られてきました。
　　その内容は、シービーシーとFGKはぐるになって詐欺をしているとか、臍帯血の
　　保管などされていない、そのお金も騙し取られているというようなものでした。
　　私は、あまりに執拗な電話に
　　「これ以上電話や嫌がらせをされるなら、警察に連絡しますよ」
　　と言って電話を切りました。

３　私としては、臍帯血バンクというものは人の命を救う非常に意義のある
　　ものだと考え、希望をもって推進していこうとしていたわけですから
　　このような嫌がらせを受けて大変に困りました。
　　また、当社が開拓したリーフレット設置店にも、同じような内容の
　　ファックスを送るという嫌がらせをされ、リーフレットの設置を断られて
　　しまう店もありました。
　　本当に腹立たしい気持ちです







甲第２１号証
陳述書
平成２７年４月１３日
東京地方裁判所民事部４４部　御中
住所　
氏名　石川慶子　印

１　私は、平成２３年１１月、民間の臍帯血バンクを営業していた株式会社　　　
　　シービーシーの総代理店であった　株式会社フューチャー イング・ゲート・クボタ
　　と代理店契約を結んで、臍帯血バンクの契約者を勧誘する事業をしていましたが、
　　出口＊という人物から執拗な嫌がらせを受け、その営業活動ができなくなりましたので
　　そのことについて述べます。

２　私は、代理店契約に基づき、臍帯血バンクのリーフレットを設置して
　　もらえる医院や商店などを開拓するとともに、私がインターネット上で
　　運営いている「おけいさんのブログ」というブログの中で、臍帯血バンク
　　の重要性やその仕組みを書いて、契約希望者を募るという活動をしていました。
　　　ところが、平成２４年７月末ころから、私のブログのコメント欄に出口氏が
　　書き込みを行うようになりました。
　　　出口氏の書き込み内容は、「CBCは振り込め詐欺を繰り返した反社会的行為を
　　した会社です。」「CBC未公開株被害者の方連絡ください」等、CBCが詐欺行為を
　　行ったというものでした。
　　　そのような出口氏の書き込みに続き、「CBCの臍帯血はこの2年間近くは
　　実質、窪田が動かしていましたので、損害は窪田に請求できるかと」
　　という書き込みが行われていたため、書き込み欄全体をとおして読むと、
　　CBCが詐欺行為を行い、それに窪田氏が加担しているかのような印象を
　　与えるものとなっていました。
　　　私は、出口氏の書き込みがあまりにも執拗であったため、怖くなり、
　　平成２４年１１月頃、世田谷警察署に相談に行きました。
　　世田谷警察署の警察官から、「すぐに、書き込みを消した方が良い」と
　　アドバイスを受けたので、出口氏の書き込み全てを削除しました。
　　　しかし、私が、出口氏の書き込みを削除すると、出口氏は、私のブログの
　　コメント欄に「犯罪会社の仲間ですか」との書き込みを行い、
　　私に対する中傷を行うようになりました。
　　それに加え、出口氏は、私のブログ以外のインターネット上の掲示板にも、
　　私が犯罪者の一味であるという趣旨の書き込みを繰り返し行いました。

３　以上のとおり、私は、FGKの代理店として営業活動をするために費用や
　　時間を費やしたにもかかわらず、基本的かつ重要な活動方法である
　　インターネットのブログを使うことができなくなってしまい多大な
　　損害を被っております。
　　私は、子供の命を守りたいとの思いから臍帯血事業を始めましたが
　　出口氏の行為により、十分に事業を行うことができなくなりました。
　　私は
　　出口氏の行為を許すことができません。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　以上





甲第　２２　号証
陳述書
平成２７年４月１３日
東京地方裁判所民事部４４部　御中
住所　
沖縄県　　　郡中城村字南上原７６０
株式会社
美音ブライトネス
代表取締役　泉川勝枝　印


１　私は、株式会社美音ブライトネスという会社を経営し、
　　平成２３年３月、民間の臍帯血バンクを営業していた
　　株式会社シービーシーの総代理店であった
　　株式会社（株）フューチャー イング・ゲート・クボタ
　　と代理店契約を結んで、臍帯血バンクの契約者を勧誘する
　　事業をしていました。

２　平成２４年４月２４日、突然、出口＊という人物から、当社が開拓した
　　臍帯血バンク設置店に、シービーシーが詐欺であるというような内容の
　　FAXが入ったという連絡がその設置店の方からあり、
　　そのことをFGKの方に伝えました。
　　そうしたところ、平成２５年３月から、今度は当社のホームページや
　　フェイスブックに同じような内容の書き込みが入るようになり、シービーシーと
　　FGKはグルになって詐欺をしているなどというようなことが執拗に書き込まれました。
　　本来は顧客の声等を紹介して販売促進につなげるためのものであるにもかかわらず、
　　このようなことでは営業ができなくなりますので、不本意ながら拒否設定を
　　せざるを得ませんでした。

３　このようなファックスが入ったリーフレット設置店からは、すぐに
　　リーフレットを撤去するように言われましたし、臍帯血保管契約の
　　申し込みを考えておられた妊婦の方からは、ネットを見てあまりよく
　　かかれていないのでやめるという申し出が、少なくとも２件あり、当社
　　としても大変に迷惑と損害を被っております




　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　


甲第２４号証
東京地方裁判所民事第４４部　御中
住所　千葉県浦安市明海４－２－５
氏名　村中常夫　印

１私は、平成２２年１０月、・・・・平成２４年２月、私が
　株式会社NEOONEを設立したことから、当社名義で代理店契約を
　締結し直しました。

２平成24年の夏頃、突然、出口　という人物から電話がかかってくるように
　なり、留守番電話に「至急お伝えしたいことがあるので折り返し
　連絡ください」とのメッセージが複数回残されていました。
　　電話がかかってくるようになったのと同時期に、出口氏からFAXも
　送られるようになりました。FAXには
　　FGKは未公開株詐欺に加担した詐欺集団である、　FGKに騙されないよう
　気ををつけてください　等FGKを誹謗中傷する内容が記載されていました。
　また出口氏は、当社のホームページの問い合わせフォームに、FAXに
　記載したのと同一の内容を書き込んできました。
　　私は大変驚き、すぐにFGKに連絡したところ、FGKも窪田社長も
　未公開株詐欺とは関係ないということでしたので、出口氏のコメントは
　無視することにしました。
　しかし、出口氏が、当社のホームページに事実無根の書き込みを行う
　ことが予測されたので、ホームページを閉鎖せざるを得ませんでした。
　また、出口氏がリーフレット設置店に対し、執拗に連絡し、リーフレット設置店
　に迷惑をかける可能性が高かったので、新たにリーフレット設置店を
　勧誘したり、既存の設置店に対しリーフレット設置の継続をお願いするする
　ことができなくなってきました。
　そのため、臍帯血事業に関する問い合わせ数も激減し、臍帯血事業の
　代理店としての業務はほとんど行えなくなり多大な損害を被りました。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上





[PDF]再生医療の安全性確保と推進のための枠組み 構築に関する ... - 厚生労働省
www.mhlw.go.jp/stf/shingi/2r9852000002v591-att/2r9852000002v5d5.pdf

再生医療の安全性確保と推進のための枠組みの必要性・構築の目的について
.... 場合は、実際に再生しているかどうかということではなく、
再生を目的とする医療であ ..... した細胞の安全が確保されるか
どうかやヒト細胞・組織の営利的な利用についての倫理 ...



国民への情報提供について


（論点） 再生医療･細胞治療を、国民が正しく理解し、適切な医療を享受
できるようにするため、 国は医療機関からの定期的な報告等により、
最新の実施状況を収集し、国民に情報提供を 図っていく必要があるのではないか。


（これまでの議論と主な意見）

進展の著しい再生医療･細胞治療を、国民が正しく理解し、
適切な医療を享受できるよ うにするという観点から、
議論を進め、以下のような意見が出された。


○ 再生医療･細胞治療は患者･国民にとって、夢の治療と期待されがちだが、
一方で、適 切な医療が実施されているかどうか不明な場合もある。

因果関係は明確でないものの、 死亡事故が起こった事例等も報道されている。
専門家と国民との知識の乖離があること から、国や研究者、実施者側からの
国民への情報公開、情報の発信と共有が重要である。

○ 再生医療･細胞治療の内容はもとより、実施された患者数や
治療実績等を把握するこ とが必要ではないか。

○ 臨床研究のみならず自由診療についても国が実施状況を把握した上で、
その結果を解 析し、情報発信を行うなど、臨床研究や治療の成果が国民に
フィードバックされる体制 を作り上げていくことが大切ではないか。

○ その際には、国民向けにわかりやすい内容とするよう努めるとともに、
即時性のある 情報公開が重要ではないか。

○ 特に、患者・国民に対する情報提供としては、実施されている医療の
内容をわかりや すく伝え、研究への参画や医療機関で受診する際の目安に
できるものがよいのではない か。

○ 特に、再生医療に係る専門家に対する情報提供としては、
厚生労働科学研究費補助金 やヒト幹細胞情報ネットワーク事業等を通じて、
最先端の臨床研究の成果等のフィード バックにより、
次の臨床研究開発へのアイデアを創出し、
更なる実用化を進めることが できるようなものがよいのではないか。

○ 情報発信者としては、国、学会等の関係者、実施医療機関が考えられるが、
相互に連 携をとり、適切な情報が国民全体に行き渡るよう努める
必要があるのではないか。

○ 患者側の視点として、一方的な情報発信がされるだけでなく、
患者側からも相談でき るような方策についても検討してはどうか。

○ 法制度により、再生医療・細胞治療の実施者（提供者）
側に対する安全性確保のため

12
の手続を定めるだけではなく、併せて、学会等の関係者による、
情報発信・啓発により、 国民が正しい知識を持って、
適切な再生医療･細胞治療を選択することができるように
することも重要ではないか。




株式会社 フューチャー イング・ゲート・クボタ
準備書面






この点、そもそも臍帯血保管事業を行う上で、衛生検査所の登録自体は
必要とされていない。
また高崎にあった衛生検査所は、平成２４年１月２７日に休止届を
提出したが、臍帯血の保管事業は当然継続して行う必要があるため、
同所の臨床検査技師により継続的に検査は行われていた。
このため衛生検査所の休止届けを提出したからといって、
株式会社CBCの
検査基準、検査方法に変更があったわけではない





破産した
大阪　大正区　ときわ病院。
同病院が運営する、
民間臍帯血バンク　ときわメディックスからの訴状




民間臍帯血バンク　ときわメディックスからの訴状）

臍帯血保管事業を行う上で各種検査をするためには、
登録衛生検査所としての許可を受ける必要があった。
この許可のためには、人員構成として指導監督医を置く必要があり、
訴外CBCにおいては原告常磐会の中川泰一がこれを務めていた



原告常磐会の中川泰一は
「ＣＢＣ」高崎にあった衛生検査所が平成２４年１月２７日に休止
となったことも把握していなかった。
（この許可のためには、人員構成として指導監督医を置く必要があり）





この状態で臍帯血保管者に
検査結果をお知らせしていた。





検査結果のお知らせ
出産から約２０日後、血液検査の結果をお知らせします。

シービーシーでは、検査結果ですべての安全性が確認され
さい帯血の長期保存が確定し、長期保存が確定するまで、
費用のお支払いは一切ない
契約となっている。





お支払い方法
お支払いは、長期保存が確定してから・・
さい帯血が一時的に保存されてから、すべての検査結果が明らかになるまで、
約１ヶ月かかります。シービーシーでは、検査結果ですべての安全性が確認され、
さい帯血の長期保存が確定してから、初めて諸費用のご請求を行います。
長期保存が確定するまで、費用のお支払いは一切ありません。


公的利用もされません









赤ちゃんの命を
利用した悪質な詐欺です。




詐欺師[編集]

詐欺師とは、詐欺を巧みに行う者をいう。

例えば、ある役割を演じ他人にその人格、職業を信じ込ませ、
信頼関係や信仰心、恐怖心や権威等にて被害者を洗脳または
精神的に縛ることにより疑う余地を与えず、
心理的な駆け引きにより金品を騙し取る。
被害者が被害にあったと認識出来ないこともある。
または、信じたいという気持ちが強く、立件するのが難しいといわれ
、信仰心や恋愛感情から洗脳といわれる状態になった場合、
被害者の精神的健康上の二次的な被害という側面を持っている。
また警察関係の隠語として赤詐欺（結婚詐欺）、
青詐欺（融資詐欺、小切手詐欺、保険金詐欺、
取り込み詐欺等主に会社をカモとする詐欺 ）、

黒詐欺（他の詐欺師をカモとする詐欺）、
白詐欺（振り込め詐欺、チケット詐欺、
オークション詐欺等主に個人をカモとする詐欺）という分類もある。






詐欺（民法）[編集]

他人を欺罔（ぎもう：人をあざむき、だますこと）
して錯誤に陥れること。詐欺による意思表示は、
その意思の形成過程に瑕疵があるため取り消し得るものとされる
（民法第96条）。


ただし、詐欺による意思表示を取り消したとしても、
その効果を善意の第三者に対抗することはできない（民法96条3項）。
これは、注意をすれば錯誤を回避することは必ずしも
不可能とはいえないことと、
善意の第三者を保護することで取引の円滑性を確保する必要が
あることによるものである。
同様に強迫により形成された意思表示が取り消しうるもの
とされているが、
その効果が善意の第三者に対抗できることと対比される。





第96条

1.詐欺又は強迫による意思表示は、取り消すことができる。

2.相手方に対する意思表示について第三者が詐欺を行った
場合においては、相手方がその事実を知っていたときに限り、
その意思表示を取り消すことができる。

3.前二項の規定による詐欺による意思表示の取消しは、
善意の第三者に対抗することができない。






[PDF]事 務 連 絡 平成 28 年6月3日
厚生労働省医政局研究開発振興課 臍帯血 ...
https://www.pref.chiba.lg.jp/iryou/documents/zimu2016_0603saitaiketu.pdf

事 務 連 絡 平成 28 年６月３日
都道府県
保健所設置市 特別区
厚生労働省医政局研究開発振興課
臍帯血を用いた再生医療等について
平成 26 年 11 月 25 日に施行された
「再生医療等の安全性の確保等に関する法律」
（平成 25 年法律第 85 号。以下「本法」という。）
の対象となる臍帯血を用いた再 生医療等については、本法に基づく手続きを行うよう、
周知に努めてきたところ です。 今般、本法に基づく手続きを経ずに臍帯血を用いた
再生医療等を提供している との情報等が複数寄せられたことから、
あらためて、貴管下の医療機関及び関係 機関に対し、別添について周知徹底を
お願いします。
なお、本法の違反が疑われ る医療機関や臍帯血あっせん事業者等の情報が
得られた際には、厚生労働省医政 局研究開発振興課に情報提供をお願いいたします。
(連絡先) 厚生労働省医政局研究開発振興課 Tel: 03-5253-1111 (内線 4162, 2587）



株式会社 ときわメディックス
日本 横浜市の研究機関
所在地： 神奈川県横浜市都筑区中川中央１丁目２３−１
電話： 0120-170-186


会社概要
社　　　名
株式会社 フューチャー イング・ゲート・クボタ
所在地 〒154-0001　東京都世田谷区池尻3-19-1 　i.o ビル 7F
お　問　合　せ TEL： 03-3411-0086 　FAX： 03-3411-0087
E-mail:　　 info@fgk-inc.com
設　　　立 2010年4月
資　本　金 3,000,000円　
代表取締役　 窪田 好宏
Yoshihiro Kubota
事業内容
コンサルティング 及び 運営事業
取引銀行
株式会社 ゆうちょ銀行
三菱東京UFJ銀行　成城支店