6月8日から始まった6月議会=第2回定例会は30日に終わりました。
☆
最終日冒頭、市長から職員逮捕に関するお詫びがありました。
国分寺市は東京都11市(八王子、武蔵野、青梅、昭島、調布。町田、
小金井、小平、日野、東村山、国分寺)競輪事業組合に加盟していて、
収益金を分配金として一般会計に組み入れています。
26年度は1000万でした。
そこに国分寺市から出向していた職員が3月27日に金庫内の500万円を盗み、
6月23日逮捕されました。
市長はお詫びとともに厳正に処分すると明言されました。
この職員は以前にも同様の事件をおこし、その際は6ヶ月の停職処分を
うけたそうです。
私も今年度11市と4市(こちらは競艇で、小平、日野、東村山、国分寺で構成)
の一部事務組合の委員になりました。
職員の規範についてはいうまでもありません。ましてや窃盗は誰であれ許される
ものではありません。他市の皆さんにもご迷惑をおかけし、心からお詫び申し上げます。
☆
今回は議案があまり多くありませんでした。
4月の機構改変でスポーツ課が教育委員会から市長部局に異動になりましたが、
正規職員は666名で変更なしです。
皆川議員の一般質問で、4月1日に採用された嘱託職員が12名も退職したことが
わかりました。理由はそれぞれあるようです。また嘱託職員の欠員も多いようです。
いまや職員の40%をしめる嘱託職員の方々なくしては市の仕事はまわりません。
処遇改善を含めて検討するべきです。
☆
ひばり児童遊園についての補正予算と陳情も出されました。
新町3丁目のひばり児童遊園は昭和44年から地権者の方の行為で土地を無償提供して
いただき、多くの方がご利用されていました。ここにきて地権者の方が27年3月で
契約を更新しない旨の通告がありました。
陳情は市が買い取るように求めるものでしたが、近隣に公園があることと緑の基本計画に
位置づけられていなかったことなどの理由により市は買い取りをせず、原状復帰して
土地を返却することにしました。これが補正予算の中身です。
なかなか難しい案件ですが、審査の中で公園の土地を隣接されている方が不法占拠している
ことが明らかになり、市の管理のずさんさも問題になりました。
説明会も2度開かれましたが、あくまでも個人の方が所有していることと公園の配置から
やむおえないと判断しました。
市のやり方もあいかわらずベストとはいえず後手後手にまわった感はありました。
時間はかかってもていねいに市民の方に説明することか結局は近道になると何度も
言っていますが、今回も同様のケースでした。
今後はこういうことのないようにしていただきたいです。
☆
最終日冒頭、市長から職員逮捕に関するお詫びがありました。
国分寺市は東京都11市(八王子、武蔵野、青梅、昭島、調布。町田、
小金井、小平、日野、東村山、国分寺)競輪事業組合に加盟していて、
収益金を分配金として一般会計に組み入れています。
26年度は1000万でした。
そこに国分寺市から出向していた職員が3月27日に金庫内の500万円を盗み、
6月23日逮捕されました。
市長はお詫びとともに厳正に処分すると明言されました。
この職員は以前にも同様の事件をおこし、その際は6ヶ月の停職処分を
うけたそうです。
私も今年度11市と4市(こちらは競艇で、小平、日野、東村山、国分寺で構成)
の一部事務組合の委員になりました。
職員の規範についてはいうまでもありません。ましてや窃盗は誰であれ許される
ものではありません。他市の皆さんにもご迷惑をおかけし、心からお詫び申し上げます。
☆
今回は議案があまり多くありませんでした。
4月の機構改変でスポーツ課が教育委員会から市長部局に異動になりましたが、
正規職員は666名で変更なしです。
皆川議員の一般質問で、4月1日に採用された嘱託職員が12名も退職したことが
わかりました。理由はそれぞれあるようです。また嘱託職員の欠員も多いようです。
いまや職員の40%をしめる嘱託職員の方々なくしては市の仕事はまわりません。
処遇改善を含めて検討するべきです。
☆
ひばり児童遊園についての補正予算と陳情も出されました。
新町3丁目のひばり児童遊園は昭和44年から地権者の方の行為で土地を無償提供して
いただき、多くの方がご利用されていました。ここにきて地権者の方が27年3月で
契約を更新しない旨の通告がありました。
陳情は市が買い取るように求めるものでしたが、近隣に公園があることと緑の基本計画に
位置づけられていなかったことなどの理由により市は買い取りをせず、原状復帰して
土地を返却することにしました。これが補正予算の中身です。
なかなか難しい案件ですが、審査の中で公園の土地を隣接されている方が不法占拠している
ことが明らかになり、市の管理のずさんさも問題になりました。
説明会も2度開かれましたが、あくまでも個人の方が所有していることと公園の配置から
やむおえないと判断しました。
市のやり方もあいかわらずベストとはいえず後手後手にまわった感はありました。
時間はかかってもていねいに市民の方に説明することか結局は近道になると何度も
言っていますが、今回も同様のケースでした。
今後はこういうことのないようにしていただきたいです。