表現83）They can't hold a candle to your homemade cookies.（君の手作りクッキーの足元にも及ばない）
「…can not hold a candle? つまり、ロウソクを支えることはできない…？」そう、それがもともとの意味ですね。しかし、それが、「～にかなわない」となるわけです。パターンは、hold a candle to となります。否定形でない時の意味は、「～に匹敵する」とか、「～と比較できる」、つまり、何かが、その後の to に導かれて出てくるものと同レベルである、というものです。でも、どうして「ロウソクを支える」（hold a candle）なのか…？
答えは、はっきりしません（残念…）。ネイティブ（一人ですが…）にも聞いてみましたが、なぜそう言うか、そのイメージも湧ないそうです。でも、使っているそうです（何か変…）。でも、よく考えると、僕たちも使っている日本語の慣用表現の出来た経緯とか、その個々の単語の意味とか聞かれてもわかないこと、たくさんありますよね（納得）。
そこで！私がその理由を考えました（ネイティブでもないのに～）。ん！こういうことです。ロウソクは細く、長い。それを立てるにはロウソク立てが必要です。通常はとがった突起物が出ていますよね。そこにロウソクを立てます。つまり、ロウソクにちゃんとロウソクの役目を果たさせるためには、それなりの形をした道具が必要なわけです。もし、ロウソク立てとおぼしき物（それなりの格好はしている物）があっても、そこに突起物がなかったら…あるいは、あったとしてもその長さ、太さがロウソクに合わなければ、ロウソクは立ちません。それではロウソクに火をつけることが出来ませんよね。いや、つけることは出来ますが、熱っ！（でしょ）。
ということから、何かが、あるもの（ロウソク立て）に姿形は似ていても、それは本物（ロウソク立て）とは比較にならない、あるいは、それに匹敵するものではないという意味に使われるようになった。それがわたくしの推理です。いかが？であれば、この表現が出来たのはかなり前だったわけで、照明がロウソクだった時代にさかのぼると考えるのが自然ですね。
ま、事の真相はともかく、今回の表現、can not hold a candle to は、何かが何かに及ばない、匹敵しない、負けだ…そんな意味合いを持つものと理解してください。え？他の表現ですか？ま、確かにいつもロウソクを立てるの、立てないのって言ってるのもね～。通常は以下のような表現が多いかな？
□ There is no comparison between (A and B).（(AとB)では比較にならないわ）
□ Nothing is better than (your homemade cookie)（～よりいい物はないね）
ということで、今回は何がロウソクを立てられて、何が立てられないかという、物理のお話…ではなく、何かと何かを比べて、最初に出てくるもの（主語）が、あとで to を先頭に出てくるものより劣る、比較にならない（ほど良くない）という意味を持った表現（can not hold a candle）のお話でした。では、この表現を会話で復習しましょう。Here you go!（あ、皆さん、音読してね）
(at a birthday party for Johnny)
Anne: Happy birthday, Johnny!
（お誕生日おめでとう、ジョニー！）
Johnny: Thank you, Anne.
（ありがとう、アン）
Anne:：Here is for you.
（これ、あなたに）
You: Wow, cookies. I love cookies. Thanks, Anne. It's delicious! You baked them?
（ワ～クッキーだ。クッキー大好きだよ。ありがとね、アン。おいしい！君が焼いたの？）
Anne: No, I bought them at Super Cookies' in downtown.
（そうじゃないわ。街にあるスーパークッキーズで買ったの）
Johnny: Is that so? They sell pretty good cookies. I like them.
（そうなんだ。あそこのクッキーはおいしいよね。僕は好きだな）
Anne: Now, here's the real present for you, Johnny. My homemade cookies! Try it and tell me which is better, Johnny.
（でもね、これが本当のプレゼントよ、ジョニー。私の…手作りクッキー！食べてみて。そして、どっちがおいしいか、言って、ジョニー）
Johnny: All right. Umm…(Wow, this is bad. What can I say to her…)
（いいとも。う～ん…（だめだ、こりゃひどいわ。彼女に何て言えばいいかな～…））
Anne: So? What do you think?
（それで？どうなの？）
Johnny: They can't hold a candle to your homemade cookies.
（あっちのクッキーなんか、君の手作りクッキーの足元にも及ばないじゃないかな～）
Anne: That's what I thought. You can eat them up now. I have two more boxes for you and your family to take home.
（思っていた通りだわ。そこにあるの、今全部食べていいのよ。あなたとお家の人のための持ち帰り用に、あと二箱あるからね）
Johnny: Oh, really. Thanks, Anne. (What should I do? Throw them away? Wait. Yes, give them to that dog…)
（あっそ～。ありがとう、アン（どうしようかな？捨てちゃう？待てよ。そうだ。あの犬に食わしてやる…））
Anne: Go ahead and eat more, Johnny.
（はやくもっと食べてよ、ジョニー）
Johnny: I will…
（わかったよ…）
まさか、おいしくないとは言えませんものね～。女性の気持ちを傷つけてはいけません。犬ならちょっとくらい意地悪しても、いいかな…って。あ、動物好きの皆様、please ご勘弁を…。これは、あくまでフィクションです。では、今日はこの辺で。I'll see you again in the next fresh story, everyone. Have a very good night! Nao
「…can not hold a candle? つまり、ロウソクを支えることはできない…？」そう、それがもともとの意味ですね。しかし、それが、「～にかなわない」となるわけです。パターンは、hold a candle to となります。否定形でない時の意味は、「～に匹敵する」とか、「～と比較できる」、つまり、何かが、その後の to に導かれて出てくるものと同レベルである、というものです。でも、どうして「ロウソクを支える」（hold a candle）なのか…？
答えは、はっきりしません（残念…）。ネイティブ（一人ですが…）にも聞いてみましたが、なぜそう言うか、そのイメージも湧ないそうです。でも、使っているそうです（何か変…）。でも、よく考えると、僕たちも使っている日本語の慣用表現の出来た経緯とか、その個々の単語の意味とか聞かれてもわかないこと、たくさんありますよね（納得）。
そこで！私がその理由を考えました（ネイティブでもないのに～）。ん！こういうことです。ロウソクは細く、長い。それを立てるにはロウソク立てが必要です。通常はとがった突起物が出ていますよね。そこにロウソクを立てます。つまり、ロウソクにちゃんとロウソクの役目を果たさせるためには、それなりの形をした道具が必要なわけです。もし、ロウソク立てとおぼしき物（それなりの格好はしている物）があっても、そこに突起物がなかったら…あるいは、あったとしてもその長さ、太さがロウソクに合わなければ、ロウソクは立ちません。それではロウソクに火をつけることが出来ませんよね。いや、つけることは出来ますが、熱っ！（でしょ）。
ということから、何かが、あるもの（ロウソク立て）に姿形は似ていても、それは本物（ロウソク立て）とは比較にならない、あるいは、それに匹敵するものではないという意味に使われるようになった。それがわたくしの推理です。いかが？であれば、この表現が出来たのはかなり前だったわけで、照明がロウソクだった時代にさかのぼると考えるのが自然ですね。
ま、事の真相はともかく、今回の表現、can not hold a candle to は、何かが何かに及ばない、匹敵しない、負けだ…そんな意味合いを持つものと理解してください。え？他の表現ですか？ま、確かにいつもロウソクを立てるの、立てないのって言ってるのもね～。通常は以下のような表現が多いかな？
□ There is no comparison between (A and B).（(AとB)では比較にならないわ）
□ Nothing is better than (your homemade cookie)（～よりいい物はないね）
ということで、今回は何がロウソクを立てられて、何が立てられないかという、物理のお話…ではなく、何かと何かを比べて、最初に出てくるもの（主語）が、あとで to を先頭に出てくるものより劣る、比較にならない（ほど良くない）という意味を持った表現（can not hold a candle）のお話でした。では、この表現を会話で復習しましょう。Here you go!（あ、皆さん、音読してね）
(at a birthday party for Johnny)
Anne: Happy birthday, Johnny!
（お誕生日おめでとう、ジョニー！）
Johnny: Thank you, Anne.
（ありがとう、アン）
Anne:：Here is for you.
（これ、あなたに）
You: Wow, cookies. I love cookies. Thanks, Anne. It's delicious! You baked them?
（ワ～クッキーだ。クッキー大好きだよ。ありがとね、アン。おいしい！君が焼いたの？）
Anne: No, I bought them at Super Cookies' in downtown.
（そうじゃないわ。街にあるスーパークッキーズで買ったの）
Johnny: Is that so? They sell pretty good cookies. I like them.
（そうなんだ。あそこのクッキーはおいしいよね。僕は好きだな）
Anne: Now, here's the real present for you, Johnny. My homemade cookies! Try it and tell me which is better, Johnny.
（でもね、これが本当のプレゼントよ、ジョニー。私の…手作りクッキー！食べてみて。そして、どっちがおいしいか、言って、ジョニー）
Johnny: All right. Umm…(Wow, this is bad. What can I say to her…)
（いいとも。う～ん…（だめだ、こりゃひどいわ。彼女に何て言えばいいかな～…））
Anne: So? What do you think?
（それで？どうなの？）
Johnny: They can't hold a candle to your homemade cookies.
（あっちのクッキーなんか、君の手作りクッキーの足元にも及ばないじゃないかな～）
Anne: That's what I thought. You can eat them up now. I have two more boxes for you and your family to take home.
（思っていた通りだわ。そこにあるの、今全部食べていいのよ。あなたとお家の人のための持ち帰り用に、あと二箱あるからね）
Johnny: Oh, really. Thanks, Anne. (What should I do? Throw them away? Wait. Yes, give them to that dog…)
（あっそ～。ありがとう、アン（どうしようかな？捨てちゃう？待てよ。そうだ。あの犬に食わしてやる…））
Anne: Go ahead and eat more, Johnny.
（はやくもっと食べてよ、ジョニー）
Johnny: I will…
（わかったよ…）
まさか、おいしくないとは言えませんものね～。女性の気持ちを傷つけてはいけません。犬ならちょっとくらい意地悪しても、いいかな…って。あ、動物好きの皆様、please ご勘弁を…。これは、あくまでフィクションです。では、今日はこの辺で。I'll see you again in the next fresh story, everyone. Have a very good night! Nao