ダブルスコア

ダブルスコアのゲームって、そうそうないですよね。
中学とか高校とかの地区予選だったらあるかもしれないですけど、まあ相当なレベルの差がないとなかなか起こりません。
ましてやＮＢＡでそれを見ることは皆無に近いでしょうね。
だからそんな試合が現実に起きるなんて、想像もつきませんでした。

104－59、45点差。
これが最終スコアでしたが、４Ｑ残り７分の時点では95－43の52点差。
つまりダブルスコアだったわけですね。
その後ガーベッジタイム（勝敗が決まった後の消化試合の時間帯）で多少点が入り、最終的にはダブルスコアを逃れる結果にはなったようですが、実質的にはダブルスコアのゲームだったわけです。

勝ったのはボストン、そして負けたのがニックスですが、まあ今季の勢いを象徴するようなゲームでしたね。
ＭＬＢのヤンキース対レッドソックスのように、ＮＹとボストンというのは特別なライバル感情があるそうなんですが、ここまで差が出てしまうとは・・・・
かつてジョーダンが現役だった時代は、イースタンのトップ争いと言えばブルズかニックスかっていう感じだったんですけどねえ～
今の人たちには、ニックスが強豪というイメージは全くないんでしょうねえ～


そろそろヤバイんちゃうん？


【好調セルティックスの見えない穴】

一方のセルティックスは、ＢＩＧ３の結成で話題を呼び、時の人ならぬ時のチームとなっています。
開幕８連勝スタート、開幕月を終えて13勝２敗の成績と聞けば、もう向かうところ敵なしというイメージを持たれるかもしれません。
でもこの成績は、圧倒的な強さでというよりも、対戦カードに恵まれていたから、という意味合いの方が大きいと思います。
勝てそうな相手としか当たっていないということです。
なので実際にはまだ、ウェスタンの強豪と肩を並べるようなレベルには至っていません。

先日２敗目を喫したキャブズ戦では、当初問題視されていた点が露出しました。
司令塔の問題です。
セルティックスは現在、２年目の若いラジョン・ロンド（←レイジョンじゃなくてラジョンみたいですね）と点取り屋のエディ・ハウスでＰＧポジションを回しています。
しかし２人ともゲームの組み立てができるタイプではなく、ロンドはスピードを生かしたペネトレイター、ハウスはガンガン打つジャンプシューターです。
そして自慢のＢＩＧ３も、ルブロンのようにポイントフォワード的な役割を担える存在はいません。

これがどういう問題につながるかというと、接戦のゲームに勝てないということです。
前半からリードを奪い、そのまま先行逃げ切りで突っ走れるゲーム展開ならいいでしょう。
これまで強豪チームとはほとんど当たっていないので、この先行逃げ切りパターンで勝ててきたわけです。
しかしこれは、格下のチーム相手にしか通用しません。
本当の強豪チームと当たれば、ゲームの終盤までシーソーゲームになることは避けられません。

そしてそういう競った展開になった時、ゲームの最終盤は１ポゼッション、１ポゼッションが大事になってきます。
つまり、１回１回の攻撃機会で必ず１本取っていくことがより重要になってくるわけです。
そのためにはやはり、オフェンスをセットアップし、ゲームを作れる司令塔というものが必要になってきます。
セルティックスの場合で言えば、いい形でＢＩＧ３にシュートを打たせるためのセッティングが命になるわけです。

でもその司令塔がいない・・・・
そんな懸念が如実に現れてしまったのがキャブズ戦でした。
ＯＴにもつれこんで、わずかにリードを奪われながら迎えた大詰めの残り３分。
そんな場面であれば、じゃあＢＩＧ３の誰に打たせようかという悩みになるだけのはずです。
しかし実際は、ロンドが２本のエアボールを放ってゲームを壊してしまいました。

残り３分で２点ビハインドの場面と、残り２分で４点ビハインドの場面です。
どちらも絶対に１本返す（２点を取る）か、最悪でもフリースローなりで差をつめていかなければならない場面。
であれば、ＢＩＧ３の誰かで勝負すべき場面です。
それがなぜかロンドが打つ結果となり、しかもエアボールを２回も出すという最悪の結果に終わってしまいました。

ここでは別に、ロンドのシュートミスを責めたいわけじゃないんです。
それよりも何よりも、ＢＩＧ３にシュートを打たせる展開を作れなかったことが問題なんです。
勝敗を決める大事な場面なのに、ＢＩＧ３がいながら、彼らを使わないままゲームを落とすなんてありえません。
ここ１本という時にきちんとしたオフェンスセットを作り、打たせたい選手に打たせることができないのは、司令塔不在という大きな問題が解決できていないことを示しています。

もしロンドのバックアップにベテランの司令塔がいたなら、こういう大詰めの場面にはそのベテラン司令塔を投入し、とにかくＢＩＧ３のお膳立てをして、しっかりＢＩＧ３にシュートを打たせるという役目を果たせたはずです。
なのにその補強をせず、まだ発展途上のロンドにその大役も任せようとしていることが、そもそもの間違いなんです。
もし優勝を狙っているのなら、なおさらそこが重要になってくるはずです。
だから当初から、なぜロンドだけなんだ？なんで控えがハウスなんだ？と言っていたわけなんですが・・・・


【ドック・リバースへの疑問】

そしてもう一つ解せないことがあります。
選手のローテーションです。

ＢＩＧ３を揃えたことで控え選手へ回すカネがなくなり、ベンチが薄くなってしまったことはやむをえないと思います。
そのことでＢＩＧ３を酷使するんじゃないかなあ？という心配があったんですが、どうもその懸念は現実のものとなっています。
これはＢＩＧ３の平均出場時間です。

●レイ（32才）…40.4分（リーグ３位）
●ＰＰ（30才）…39.0分（リーグ12位）
●ＫＧ（31才）…38.2分（リーグ15位）

２年前にピストンズが70勝ペースで勝ち進んでいたのに、スターターを酷使しすぎてプレーオフで失速した例がありました。
ボストンのＢＩＧ３は、当時のピストンズのスターターよりも年齢が高い。
そして疲れだけの問題でなく、酷使すると故障の心配もできてます。
多くとも平均35分程度に抑えて、もっとベンチの若手を使っていかないとダメだと思います。

もしＢＩＧ３を40分出さずに、35分に抑えたことで落とす試合があったとしても、しょせんはレギュラーシーズンの１ゲームに過ぎません。
ＢＩＧ３をプレーオフまで健康な状態でキープすること。
このことは、レギュラーシーズンの勝ち試合数よりもはるかに大事なことです。
数試合負けが多くなってもいいから、ちゃんとベンチの選手も使いながら、ＢＩＧ３のプレータイムの調整をしていってほしいと思います。

で、この問題も確かにあるんですが、僕が疑問を持っているのはまた別のところにあります。
以前６thマンのお話をした時にも触れたんですが（ブログ）、スターターを引っ込めてＢチームを出す時間帯というのがあります。
その最初にスターターを引っ込める１Ｑ終盤～２Ｑ前半にかけて、なぜかＫＧとピアースを同時にベンチに座らせているんですね。（３Ｑ終盤～４Ｑ前半も同様）
僕はこれに対してものすごく疑問を感じています。

まずさっきの話で、ＢＩＧ３を３人とも毎試合40分近く出しているのなら、２人同時に下げる時間帯なんでできないと思うんですよね。
だって３人とも40分も出してるんなら、ほぼ出ずっぱりということです。
ならなんで２人も同時に引っ込めてる時間帯ができてしまうのか？
これが30分ぐらいしか出していないんだったら、２人同時にベンチに座ってても仕方ないと思いますが、40分出してるのになんでコートにＢＩＧ３が１人しか残っていない時間帯が生まれるんだ？という話です。

ちょっとわかりづらいですかね？
つまり、ボストンはＢＩＧ３が頼りで、相手チームもそれを恐れています。
その反面ベンチは弱いわけです。
なので、なるべくＢＩＧ３はコート上に残しておきたい。
ならば休ませる時も、ＢＩＧ３のうち少なくとも２人はコートに残しながら、１人ずつ順番に休ませた方が、コート上の戦力が落ちずに済むと思うんです。
相手チームにとっても、常にＢＩＧ２が残っている状態の方が嫌だろうなと思います。

しかし実際には、コートにＢＩＧ１しかいないという時間帯ができてしまってるんです。
なぜこういうローテーションを組むのか、全く合点がいきません。
その時間帯のメンバーは、ハウス、トニー・アレン、レイ様、ポージー、スカラブリニ（orポラード）という感じの５人です。
スターターのＡチームから比べると、だいぶメンツ落ちという感じになってしまいます・・・・
実際、試合開始からＡチームでリードを作るも、Ｂチームでせっかくのリードを食い潰すなんていう展開も見受けられます。。

そしてさらなる疑問は、そのＢＩＧ１が１人となる時間帯のＢＩＧ１がなぜレイ様なのか？という点です。
ベンチメンバーで得点力があるのは、ハウスやポージー、トニー・アレンといったところで、いずれもアウトサイドの選手たちです。
ならばインサイドの核となれるＫＧか、オールラウンドにできるピアースと組ませた方が、アウトサイド専門のレイ様と組ませるよりもバランスがいいはずです。

つまり、ハウスやポージーが３Ｐを放つような展開を作ろうとするなら、インサイドにマークを引きつける存在がいた方が絶対いいからです。
ＫＧやピアースがポストアップしてオトリとなれば、自然とアウトサイドへのマークは薄くなります。
ただでさえ戦力が足りないＢチームに得点させようとするならば、そういうカタチを作ってあげないと厳しいだろうと思います。
それをポストで１on１をしないレイ様と一緒に並べても、結局相手ディフェンスはアウトサイドに的を絞って守りやすくなるだけです。

ＫＧとピアースを同時に引っ込めることにも疑問を抱いていますが、１人だけ残すのがなぜレイ様なのか？という点はもっと引っかかっています。
そしてそのレイ様は、ＢＩＧ３の中で一番の年長なのに、出場時間は一番多いという矛盾。
ここはピアースやＫＧの出場時間が最も多くならないとおかしいと思います。
例えば、ピアース38分、ＫＧ37分、レイ様35分みたいな感じです。
特にフロントコートの層が薄いチーム事情を考えれば、なおさらそうならないとおかしいと思います。


うーん、ちょっとピンポイントな上に難しい話でスミマセン。。
でもボストンには、いい結果を残してほしいなあと思うからこそ、ついつい見方が厳しくなってしまいます。
せっかくのＢＩＧ３を潰すことなく、きちんと最大限に有効活用してほしいです。



ＢＩＧ３を同時に座らせていいのは余裕の時だけです



レイ様１人を残すＢＩＧ３ローテーションはオカシイ



ちゃんと考えてるぅ～？　ドックさん



年長者をいたわれよな。。


前回２ＰＡＣとノトーリアスＢＩＧの話をしたので、その続きで。。
彼らの死後、2003年に２ＰＡＣの自伝映画『Resurrection』（復活、よみがえりの意）が作られましたが、その主題歌となったのがこの曲。
元々1994年に２人が一緒にレコーディングしたものを、在りし日の映像やインタビューをまじえて再度作り込んだものです。
２人が殺される結果となったイーストコースト対ウェストコーストの抗争も、実際の当事者同士よりもファンの暴走的意味合いが強くありました。
２ＰＡＣが96年、ビギーがその半年後に殺されたのですが、その前に２人一緒にレコーディングをしているわけですから、本当に争っていたらそんなことはしないはずです。
おそらく世間の暴走を止めようとしていたのだろうと思います。
この曲を聴くたびに、そんな２人の無念さを思い出します。

『Runnin' (Dying To Live)』
by 2PAC featuring Notorious B.I.G.
from the album 『Resurrection』

ちなみに以前紹介したこの曲（ビデオ）も、同じアルバムに収録されています。

ついでなのでもう一曲。
これも死後の2002年にリリースされた２枚組アルバム『Better Dayz』からのシングルカット。
ストリートで銃殺された２ＰＡＣの死を悼み、もっと良い世の中（Better Days）になってほしいという願いが込められています。
ラップとしては非常に稀なアコースティックの曲調が哀愁を誘います。
普段アルバムしか買わない自分が、珍しくシングルを買ったぐらい好きな曲です。

『Thugz Mansion (acoustic)』
by 2PAC featuring NAS
from the single 『Thugz Mansion』 and the album 『Better Dayz』