水谷建設からの１億円の裏献金についても検察側主張を認めたー先ずは小沢追放の第一歩

水谷建設からの１億円の裏献金についても検察側主張を認めた
毎日新聞　2011年9月26日　13時35分
陸山会事件の判決前に、東京地裁に入る（写真左から）石川知裕被告、大久保隆規被告、池田光智被告＝東京都千代田区で２０１１年９月２６日、いずれも三浦博之撮影

　小沢一郎・民主党元代表の資金管理団体「陸山会」の土地購入を巡り、元秘書３人が政治資金規正法違反（虚偽記載）に問われた事件で、東京地裁（登石郁朗裁判長）は２６日、元同会事務担当者の衆院議員、石川知裕被告（３８）に禁錮２年、執行猶予３年（求刑・禁錮２年）を言い渡した。後任の事務担当者、池田光智被告（３４）は禁錮１年、執行猶予３年（同・禁錮１年）、中堅ゼネコン「西松建設」からの違法献金事件でも併せて起訴された元公設第１秘書、大久保隆規被告（５０）は禁錮３年、執行猶予５年（同・禁錮３年６月）とした。

　◇水谷建設からの裏献金認定
　判決は、小沢事務所の会計処理について違法性を認定。「合理的説明なく４億円の存在を隠そうとした」と述べた。水谷建設からの１億円の裏献金についても検察側主張を認めた。全面否認していた元秘書３人がいずれも有罪とされたことで、同事件で強制起訴され１０月６日に初公判を迎える小沢元代表には厳しい情勢となった。

　公判で検察側は、小沢元代表からの４億円を政治資金収支報告書に記載しなかったことについて「多額の資金の流れを隠す悪質な犯行」と指摘。この４億円を隠蔽（いんぺい）するため、土地購入日に受けた同額の銀行融資を記載した上、同時期に複数の関連政治団体から多額の入金をしたり、土地登記を翌年にずらすなどの偽装工作もあったと主張した。
　これに対し、石川被告は報告書の借入金欄に「小澤一郎　４億円」とあることを根拠に、正しく記載したと反論。銀行融資は同額の陸山会の定期預金を担保にしており、実質的に使える資金に増減がないことなどから「計８億円の借り入れとなると実態に反すると思い、融資は載せなかった」と釈明した。一方、池田被告は「元代表の４億円は一時的な預かり金で、返済の際も載せる必要はなかった」と食い違う説明をしたうえで、違法の認識がなかったとした。

　会計責任者だった大久保被告は「名目上の責任者に過ぎなかった」として他の２人との共謀を否定。計約３５００万円の違法な企業献金を受領したなどとされる西松建設事件でも「企業献金ではなく政治団体からの許容される献金と認識していた」と無罪を主張。

　検察側は、虚偽記載に至った背景として、土地購入前後に中堅ゼネコン「水谷建設」から計１億円の裏献金が石川、大久保両被告に渡ったと主張したが、２人は全面否認。地裁は６月、「取り調べに問題があり任意性がない」として、石川、池田両被告が大久保被告や小沢元代表に４億円を記載しないことを報告して了承を得たとする供述調書などを却下した。【野口由紀、山田奈緒】

　【ことば】陸山会事件

　民主党の小沢一郎元代表の資金管理団体「陸山会」が０４年、元代表の手持ち資金４億円を土地購入の原資に充てながら同年の政治資金収支報告書に記載せず、０５年にずらして土地購入を記載し、０７年に４億円を元代表に返済しながら記載しなかったなどとされる事件。東京地検特捜部は石川知裕衆院議員ら元秘書３人を政治資金規正法違反（虚偽記載）で起訴し、元代表は容疑不十分で不起訴とした。だが、東京第５検察審査会は３人との共謀があったとして「起訴すべきだ」と２度議決し、検察官役の指定弁護士が今年１月、同法違反で元代表を強制起訴した。

☆
１．「政治資金規正法違反（虚偽記載）」で有罪、「水谷建設からの１億円の裏献金について」も検察側主張を認めた。というこの判決は大きい。
２．だが、裏金献金はこれだけではない。過去の下請けは全社裏金を出している。その真偽確かめるために、司法取引し（こういう事は日本では認められてないのでしょうか）犯罪に問わないので政界浄化のため真実を話して欲しいと過去の小沢に対する裏献金の巣別を明らかにして徹底的に政界から小沢を追放すべきです。
３．先ずはこの判決は小沢追放の第一歩が成功したことである。今日は乾杯しよう。
４．読売新聞は「２１億円虚偽記入認定」というタイトルだが・・・分かった。土地の購入を翌年にしたことで、今年も翌年も虚偽記入になるからきんがくがおおきくなったのですね。