8/10 産経新聞 山内昌之「歴史の交差点」と『荒れ野の40年』

いささか旧聞だが、8/10付産経新聞－－山内昌之「歴史の交差点」を
読む。
要点は・・・・・・

○歴史を含めて万事を特定の国々の判断に任せっぱなしにし、自らの国
益を麻痺させ歴史解釈に臆病になることで、結局は国や自分の政治生
命をすっかり台無しにしてしまう人びとがいる。

○日本の戦争責任や歴史認識を話題にするとき、いつも元ドイツ大統領
ワイツゼッカーの演説を持ち出す論者がいる。

○元ドイツ大使有馬龍夫氏の『対欧米外交の追随』（藤原書店）は、ワ
イツゼッカー演説にはどこを探してもホロコーストについて謝罪やそれ
に類した表現が見当たらないと指摘している。

○ワイツゼッカー演説の肝は、ドイツ人がナチスの台頭を許した重大責
任やナチスの蛮行の共同正犯だった面を認めていないことだ。

（注）ワイツゼッカー演説は、しばらくして岩波書店『世界』が「過去
　に目を閉ざす者は結局のところ現在に盲目になる」というフレーズを
　見つけ、「日本はドイツを見習うべきだ」という意味合いで取り上げ
　た。
　今年1月、ワイツゼッカー元大統領が亡くなった時にもNHKニュース
　でこの言葉に触れていた。

○ワイツゼッカーは「過去に目を閉ざす者は結局のところ現在に盲目に
なる」と言ったが、それは、ナチスの犯罪を心に刻んで記憶せよという
ことであり、（この場合）国家ましてやドイツ人の責任や謝罪を明示的
に認めたのではない。

（注）ワ氏は、実にいろいろなことを言っている。「一民族全体に罪が
　ある、もしくは無実である、というようなことはありません。罪とい
　い無実といい、集団的ではなく個人的なもの（注；別段落に「暴力に
　訴えたのはヒトラーであります」とある。）であります」、「かって
　起ったことへの責任は若い人たちにはありません。しかし、（その後
　の）歴史のなかでそうした出来事から生じてきたことに対しては責任
　があります」ということも言っている）。（永井清彦訳）

そもそもナチス・ドイツと日本を比較すること自体問題がある。
なるほど、戦時中、日本は残念なことに「戦争犯罪」を行っただろうが、
ナチス・ドイツのホロコーストとは次元が違う。東京裁判（－－正式に
は極東国際軍事裁判）でさえ「人道に対する罪」は適用されていない。
南京事件（南京虐殺、南京大虐殺）に「人道に対する罪」が適用された
わけではない。

ナチスの殺人（ホロコースト）は通常の「戦争犯罪」ではない。ニュル
ンベルク裁判ではナチスに対して「人道に対する罪」が適用されている。

繰り返しになるが、南京事件の責任を負った松井石根にしても「人道に
対する罪」で裁かれたわけではない。

ちなみにドイツには独裁者がいたかもしれないが、日本には独裁者はお
らず「共同謀議」もなく、むしろバラバラだったのである。



ヴァイツゼッカー演説「荒れ野の40年」（岩波ブックレット）




8/10　産経新聞