司法の中立性が試されとき・・・

■　ブログを閉鎖するつもりはないのです。

　いきなり、「ブログを閉鎖するつもりはない。」なんて書きますと、
　「なにを言ってるんだ??」という感じですが、これには理由があるのです。

　このところ、ブログを更新していませんでした。すると、
　「もう、飽きて、ブログを書かないのではないか。。。」という声が
　「圧力団体」から上がったようですし、
　「書かないのだから、このブログを閉鎖しろ。」という話まで出たようです。

　「圧力団体」では、このブログが、よほど、目障りなのだということはわかりますが、
　まだまだ、書きたいことは山のようにありますから、自分で閉鎖するなど考えられません。

　
　では、何が書きたいのか、書くものがないから更新しないのではないか・・・という
　このブログを監視している「圧力団体」の監視組織のもののために、説明しますと、
　私が持っている「疑問レベル」でみても、

　・郵政の資金を海外で運用するというが、毀損したら、税金投入ですか・・・
　　厚生年金の資金の毀損とおなじ運命にあるのか、
　　それとも、今後、円は、長期的に下落するから、差益もでる想定??

　・亀井大臣が、新銀行東京を応援するというけれど・・・
新銀行の不良債権は、政治家の口利きがかなり影響した。
　　政治家の口利き・・　
　　郵政で融資をはじめたら、大変なことになる・・・・どうする??政治家の口利き

　・事業仕分け・・・その事業の存続を決める以上は、根幹の考え方を示さないと・・・
何が必要で、何か不要なのか・・・日本の将来像から見て、示してもらいたい。
　　国家戦略の話が、まだのようだが・・・・

　・高速道路無料化するというマニフェストがあったから、民主党が勝ったわけじゃない
　・子供手当てがあったから、民主党があったからじゃない
　
　どれも、これも「おかしい」と感じているものばかり・・・・
　ちょっとひどすぎませんか??といいたいくらいのものが、ずらりと並びます。

　この状態ですから、まだまだ、ブログを閉鎖するつもりはありません。
　「圧力団体」の危険性を国民に知らせる義務があるのです。国民としての義務が・・・


■　「不都合な真実」

　「圧力団体」には、国民に知られてはならない「裏」の活動があります。
　それが、「集団ストーキング」。

　特に、「集団ストーキング」を追及する者や、「集団ストーキング」を取り上げているブログは、
　被害にあい続けています。

　つまり、「集団ストーキング」「集団ストーカー」が、

　　　・どのような活動をしているのか、
　　　・組織の仕組みは・・・
　　　・目的には何か・・・
　　　・「人権犯罪」の手口は・・・

　と、「圧力団体」の「裏」の活動を書かれると、
　「圧力団体」にとって、かなり「不都合なこと」があるということ・・・・

　あるいは、私が、誰かに、この事実を言い出したら、困る。。。。
　「圧力団体」の裏の活動を、これ以上暴かれたら、社会問題になるかもしれない。。。。

　何を発言しても、その話を誰も聞くことがないようにしたい・・・・
　誰も、私の相手をしないようにしたい。。。。

　そうすれば、「圧力団体」批判をあきらめるかも・・・と考えているかもしれません。

　そうでなければ、
　「万引き犯」だというでっちあげの話を、あちらこちらにする必要などありませんし、
　「盗んだのは、あいつだ。」などと、事実無根の虚偽の話をする必要もありません。
　

■　「圧力団体」は、司法制度を抑えようとしている

　今回のブログから、しばらく、どうして、私が執拗に人権犯罪を繰り返されているのか
　分析することにします。

　私が、考えている結論にいたる道筋は、

　「圧力団体」は司法制度を自分の意向に従うものにしたい。
　かりに、押さえ込めれば、敵対するものは、司法制度の中で、排除できる。
　「司法制度」もコントロールしている「圧力団体」という話で、勢力拡大を図ることができる。

　そのためには、その話を国民に知られては困る。「ありの一穴」というたとえもある。
　社会問題化したら、「圧力団体」の存続が危険にさらされる。
　だから、どんな手口を使っても、批判するものたちを「排除」したい。

　私は、このように考えています。

　実は、こういう被害にあっているのは、私一人ではないのです。
　調べてみますと、結構多い。しかも、「圧力団体」の手口は似ている。

　　・口をきくな、話をするな。
　　・万引き犯人に仕立て上げる
　　・でっち上げの噂をばら撒き続けていく・・・・


　今後、「裁判員制度」の中で、「評議」の中立性が危ないという観点から
　必ず、問題として持ち上がるはず。

　この問題を正確に、間違いなく記述し、説明することが必要だと考えています。

　
　「裁判員」の評議の中立性が損なわれてからでは遅い。
　また、「裁判員」が危険を感じてからでは遅い。。。。
　のです。　


■　これから取り上げる項目は
　

　取り上げる項目としては、

　1.「相手にするな、凶悪犯並みの取り扱いにしろ」というふぃみりーレストランの話
　2.「犯人だと思えか・・・」というある人間の話
　3.「ちゃんと、お金払ったのあの人。。。。注意するように連欄があったわ。」というコンビニ店員の話
　4.「あいつが取った」と、窃盗犯にしたてあげようとした「圧力団体構成員」
　5.「自殺に追い込まれたんだって。。。。」というでっち上げの噂をばら撒く話
　　仮に、自殺者がでたとしたら、「圧力団体」が、責任をとれといって、攻め立てたから。
　
　しかし、これが、私が、この1週間で受けた人権被害の主なもの。
　これを題材としましょう。
　共通する事柄があります。

　「（私という）ターゲットを社会から排除したい。」というのが共通項。

　具体的に、どのような手法を使うのか、ご説明します。

　分量が多いので、今回だけでは、説明仕切れません。
　切り分けて、説明してまいりますので、その点をご了解ください。

　ゴールデンウィークですから、次回は、その後になると思います。