タイの移行期を、アジア不安定化に利用するのを狙うアメリカ
隣国で紛争で殺された子供の写真にナイフを刺して、熱狂の宴を繰り広げているこのパーティー参加者をあなたはどう思うだろうか？
彼らは数千年前から続く、血の洗脳のような儀式めいたこのパーティーに、いったいどうして興奮できるのだろうか。赤い血が流れているのはイスラエルの隣、パレスチナ自治区なのだ。
もしもこの場にその血が流されたとしたら、彼らはもっと興奮してそれこそ酒池肉林のパーティーを繰り広げていたことだろう。
まるで神殿に捧げる生け贄の儀式だ。カルト指定したいくらい怖い集団だ。
「来た見た死んだ」で有名なヒラリーやその夫、オバマ、ブッシュや日本の気持ちの悪い閣僚や政府官僚なども同じ類の輩だ。
これまで覇権主義としてのナショナリズムはもはや世界のどこにも残っていないことが幸いとも言えるのかもしれない。
記事にあるような新たな感覚のナショナリズムともいうべき国民の連帯意識は、他のナショナリズムとの反目や争いを前提としていない。敢えて言えば、自分たちの歴史をディスカヴァーしようという動きに見える。
このことは世界中でいま起きているが、その見方はメディアによって様々だろう。
だがひとつ重要なことは、他のナショナリズムとの争いを望んでいないということだろう。
アメリカはどうだろうか。９１１以来アメリカはアラブやモスリムたちを情報によって敵として陥れそして、一部には武器弾薬を提供しながら各地で取れる資源を強奪して横流ししている。その為に何人のアラブ人やモスリムたちが犠牲になっただろうか。しかし彼らはアメリカに利用されていることを知らない。アメリカは資金を提供してくれる支援国だと思い込まされていて、ジハードも辞さないということになっている。
どこの国にも、強力な個性とカリスマ性を持った指導者が存在するのだが、こと欧米諸国には皆無といっていいほど、そういった人材がいない。
ここにアジアや中東アフリカ南米などの人々の価値観と欧米の価値観の圧倒的違いが、現実として存在する。
しかし欧米はそんなことにはお構いなしなのだ。
なんであっても欧米の価値観でことを進めたいと望んでいるわけだが、そういうわけにはいかないという世界の潮流なのだ。
企業の利潤追求のために雇われるアメリカその他の欧米諸国の指導者は、企業の利潤追求の為だけに働き、膨大な報酬を懐に入れるが、企業が得た膨大な利潤というのは、アジアやアフリカや中東や南米などの国々から騙し取った利潤で、あるいは内乱やテロを仕掛けて気に入らない政権を打倒して傀儡政権を樹立したことで得ようとする利潤なのだ。
そういった彼ら欧米侵略的価値観が、立ち行かない世紀が今世紀ということだろう。
考えてみれば彼ら欧米は、初めは侵略し植民地化して、独立したあとに今度はまた武力や経済で覇権を取ろうとしていて、その一つの手段としてテロや工作員による内乱策動などで不安定化させるという手法を取るが、それらすべてが世界に見破られていて、新たな手を打つことができずにいる。だからこそ彼らの報道は虚言しか記事にしないのだ。
そしてそのこと自体に罪悪感を持ち合わせることが無いほど、狂人の集団なのだ。
世界一の大国アメリカも、蓋を取ると中枢は狂人の集まりで、これら狂人を巨大企業が後押ししているというのが現状で、これはつまりタイでもどこでも巨大企業が商売しやすいような環境を作りたいという勝手傲慢な考え方から来ている。
しかしアメリカにも良識を持つ人々はいる。そういった人々とパイプを持つことが大切だろう。
US Seeks to Exploit Thailand’s Transition to Destabilize Asia
Column: Politics Region: Southeast Asia Country: Thailand
The passing of Thailand’s King Bhumibol Adulyadej marks a historical, cultural, and geopolitical event of yet unknown proportions. His time as Thailand’s head of state spanned decades, and the stabilizing progressive nature of his reign has transformed Thailand into an economically and culturally significant center of power within Southeast Asia and in Asia itself.
With his passing, the Western media, long attempting to undermine him in life, took the opportunity to defame him in death, claiming he resided over a “divided” nation bound to unravel with his passing.
They also took the opportunity to defame and distort the character of King Bhumibol Adulyadej’s heir, Prince Maha Vajiralongkorn. Despite the baseless gossip and speculation about the Prince’s private life, his public life has been marked with distinction in service to the nation, serving as a special forces operator in combat along Thailand’s borders, a trained pilot, and a regular figure presiding over public functions.
Like his father, the Prince’s role in Thai society is not determined by the Western media and the perception they dishonestly try to foster before their intentionally ill-informed audiences, but by the Thai people themselves. And during the days of mourning following the late King’s death, it has become abundantly clear that the vast majority of Thais are committed to preserving their ancient institutions, understanding them by far more deeply than the Western media has presented.
Undeterred, the West, and the United States specifically, seeks an opportunity to disrupt and destabilize Southeast Asia as a means of disrupting China’s growing influence in the region as well as Beijing’s growing ties to its regional neighbors.
Already cultivating opposition fronts and faux-nongovernmental organizations (NGOs) region wide, funded by the US State Department itself, the US believes that Thailand is experiencing a vulnerable moment of weakness it can use to create a domino effect of destabilization across the entire region.
The CFR “Sees” Instability Coming, or Advocates it?
US corporate-financier funded Council on Foreign Relations senior fellow Joshua Kurlantzick fashions himself a geopolitical analyst. However he has been categorically wrong about virtually every paper he has written while “analyzing” and “predicting” the course of events in his area of specialty, Southeast Asia.
And while he may fashion himself as an analyst for whatever reason, it is clear that he is instead a policy advocate as well as a reliable bellwether for US attempts to destabilize various states in Southeast Asia.
In his most recent paper, “Thailand’s New Uncertainty,” he “predicts” that Thailand’s current transition will lead to wider instability across Asia. In his paper, he claims:
Bhumibol’s death further destabilizes an already unstable region. Malaysian Prime Minister Najib Razak is mired in a corruption scandal, while former Prime Minister Mahathir Mohamad recently founded a new political party, which may ally itself with longtime opposition leader Anwar Ibrahim’s party, despite Mahathir having once purged Ibrahim from the government. Until national elections, Malaysian politics will likely get messier, and potentially more repressive.
In the Philippines, President Rodrigo Duterte, in power since June, has sent shockwaves across Southeast Asia by denouncing the US, inching closer to China, and calling for the end to American-Philippine joint military exercises. Moreover, Duterte has launched a drug war that has brought on a wave of extrajudicial killings.
Kurlantzick predicates his entire analysis regarding Thailand on the demonstrably false narrative of a “divided” Thailand featuring the” rural poor” constituting an aspiring majority on one side, and an “elitist” minority clinging to power on the other.
Both in 2011 and again in 2013-2014, Kurlantzick’s narrative was put to the test and failed both times. In 2011, elections may have propelled the sister of US-backed, ousted ex-prime minister Thaksin Shinawatra into power, but election results revealed that Shinawatra’s party failed to receive even a popular majority, and out of all eligible voters, fewer than 35% of the voting population cast votes in favor of him.
In 2013-2014 when massive street protests sought the ousting of Shianwatra’s sister who openly ruled as a proxy for her brother, Shinawatra failed to produce an equal or greater number of protesters to secure his sister’s political power.
In reality, Kurlantzick’s “opposition” constitutes a violent, unpopular, but load minority, feared for their proclivity toward terrorism, and reviled for their disruptive behavior. Like other US-backed opposition fronts in the region and around the world, they are only made to appear a “majority” through the influence of the Western media and the financial support of the US government.
It should be noted that Kurlantzick is not a lone voice repeating this narrative. It has been repeated ad naseum for years across the entirety of the Western media, and with the King’s passing, amplified even greater.
Asian Instability, A Parting Gift From a Waning Empire
If Asia is to be destabilized “serendipitously” in service of American desires to disrupt and roll back China’s growing influence as well as a trend toward greater regional independence from Asia’s Transpacific neighbor, it will be a product of not genuine internal strife across the region, but a manifestation of US-backed political parties, US-funded NGOs and media organizations, and the Western media itself sowing ignorance, fear, and division among all who read and believe their message.
For Asia to ensure stability to not only preserve economic growth, but as a matter of regional and respective national security, greater effort must be placed in reining in foreign-funded NGOs, regulating a foreign media increasingly engaged in open lobbying rather than journalism, and efforts to displace them with superior, effective media networks serving national and regional interests rather than aspiring toward Western approval and integration.
The United States is engaged in increasingly dangerous behavior worldwide as the boundaries of its global-spanning hegemony chaff against multiple emerging regional and world powers. For Asia, and having witnessed the cost of inviting regional instability in North Africa and the Middle East, there is no choice but to take what steps are necessary to head off this agenda before it is even set in motion.
http://journal-neo.org/2016/10/21/us-seeks-to-exploit-thailands-transition-to-destabilize-asia/
タイの移行期を、アジア不安定化に利用するのを狙うアメリカ
2016年10月21日
Tony Cartalucci
New Eastern Outlook
タイのプーミポン・アドゥンラヤデート国王の逝去は、その影響の大きさがまだ不明な、歴史的、文化的、地政学的出来事だ。タイ元首としての彼の在位は数十年におよび、安定化の効果を持った進歩的な彼の統治が、タイを経済的、文化的に、東南アジア内、および、アジアの重要な力の中枢へと変えた。
生存中の彼を傷つけようと、ずっと企んできた欧米マスコミは、彼の逝去により、彼が“分裂した”国家を統治していたので、彼の逝去とともに、それがほころびはじめると主張して、死後も彼を中傷する好機ととらえている。
連中はまた、プーミポン・アドゥンラヤデート国王の継承者、ワチラーロンコーン王子の性格を中傷し、歪曲する好機としている。王子の私生活に関する根拠のない噂や憶測にもかかわらず、彼の公的生活は、国への奉仕という点で際立っており、タイ国境沿いでの戦闘で、特殊部隊隊員をつとめ、パイロットで、常連の公的行事主催者だ。
彼の父親同様、タイ社会における王子の役割は、欧米マスコミや、連中が不誠実にも、不案内な読者の間に意図的に醸成しようとしている認識によって判断されるべきではなく、タイ国民自身が判断すべきものだ。亡くなった王の服喪期間中に、圧倒的多数のタイ人が、欧米マスコミが提示するよりも、遥かに深く理解して、彼ら古来の組織の維持を固く決めていることが、極めて明瞭になっている。
それにもかかわらず、欧米、特にアメリカ合州国は、地域において増大する中国の影響力と、北京と地域近隣諸国とのつながりの深まりを阻止する手段として、東南アジアを混乱させ、不安定化する機会を探っている。
既に、地域中で、反政府戦線や、アメリカ国務省自身に資金援助される似非非政府組織 (NGO)を育ててきたアメリカは、地域全体で不安定化のドミノ効果を産み出すのに利用可能な、傷つきやすい脆弱な瞬間を、タイが経験していると考えている。
外交問題評議会は、不安定になると“見ている”のか、それとも不安定を提唱しているのか?
の大企業が資金を提供しているアメリカの外交問題評議会の上席研究員、ジョシュア・クランジックは、地政学専門家を自称している。ところが、彼の専門地域、東南アジアにおける出来事の行方を“分析”し“予測”する上で、事実上、彼が書くあらゆる論文で、彼はことごとく間違っている。
いかなる理由であれ、自らを専門家と称しているものの、実はそうではなく、彼は政策提唱者兼、東南アジアの様々な国々を不安定化させようというアメリカ企みにとって、頼りになる先導者であることが明らかだ。
彼の最新の論文、“タイの新たな不確実性”で、彼は、タイの現在の推移は、アジア全体のより広範な不確実性をもたらすと“予言している”。論文で彼はこう主張している。
プミポン王逝去は、既に不安定な地域を、一層不安定化させる。マレーシア首相ナジブ・ラザクは、汚職スキャンダルにはまりこんでおり、元首相マハティール・モハマドが、マハティール自身が、イブラヒムを政府から追放したことがあるにもかかわらず、長年の野党指導者アンワル・イブラヒムの党と連携する可能性がある新たな政党を最近立ち上げた。国政選挙までに、マレーシアの政治はさらに混乱する可能性があり、また一層弾圧的になる可能性もある。
フィリピンでは、6月以来、権力の座にあるロドリゴ・ドゥテルテ大統領が、アメリカを非難し、中国にすり寄り、アメリカ-フィリピン合同軍事演習を終えるよう呼びかけて、東南アジア中に、衝撃波を送り出している。更に、ドゥテルテは、裁判なしの殺害の高まりをもたらした麻薬撲滅戦争を開始している。
クランジックは、彼のタイに関する分析で、一方では、熱烈な多数派を構成する ”地方の貧困者”と、もう一方は、権力にしがみつく“特権階級”少数派を特徴とする“分裂した”タイという、明らかに偽りの言説に基盤を置いている。
2011年にも、また2013年-2014年にも、クランジックの言説は試練を受けたが、いずれの場合も彼の説ははずれた。2011年、選挙は、アメリカが支援する、打倒された元首相タクシン・シナワットの妹を権力の座に帰り咲きさせることを推進するはずだったが、選挙結果は、シナワットの党は、多数派の支持を得ることにさえ失敗し、あらゆる有権者のうち、彼に投票した人々は、35%以下だった。
2013年-2014年、あからさまに、兄のシナワットの代理として支配していたシナワットの妹の打倒を求める大規模な街頭抗議行動が起きた際には、彼の妹の政治権力を確保し続けるための、同等、あるいはより大規模な抗議行動参加者を組織しそこねた。
現実は、クランジックの“反政府派”なるものは、暴力的で不人気ながら、テロへの嗜好で恐れられ、破壊的行動で非難されている少数派連中だ。この地域や、世界中の他のアメリカが支援する反政府派と同様、連中は欧米マスコミの影響力と、アメリカ政府による資金援助によって、“多数派”のように見せかけられているに過ぎない。
この言辞を繰り返しているのは、クランジックだけではないことに留意が必要だ。これは、長年、あらゆる欧米マスコミによって、うんざりするほど繰り返されており、王の逝去とともに、一層強化されただけだ。
アジアの不安定、衰退しつつある帝国からの餞別
中国の増大する影響力と、太平洋対岸のアジアの隣人からの地域の更なる自立傾向を、阻止し、押し返そうというアメリカの願望に役立つように、もし、アジアが“偶然にも”不安定化するようなことがあれば、それは本物の地域内対立の産物ではなく、アメリカが支援する政党、アメリカが資金提供するNGOや、マスコミ各社によって生じるものであり、欧米マスコミ自身が、連中のメッセージを読み、信じ込む人々全員の間に、無知、恐怖や分裂を撒き散らしているのだ。
経済成長の維持のためのみならず、地域と、それぞれの国家安全保障の問題として、アジアが安定性を確保するためには、外国が資金援助するNGOの抑制、ジャーナリズムというよりも、益々あからさまなロビー活動に精を出している外国マスコミの規制や、欧米による承認や、欧米への統合を熱望するのではなく、国家や地域の利益の役に立つ、より優れた、効果的なメディア・ネットワークによって、連中に取って代わるための取り組みにこそ、より多大な努力が支払われるべきなのだ。
世界に広がるアメリカ覇権の境界がchaff勃興する複数の地域、世界大国とぶつかる中、世界中で、アメリカ合州国は益々危険な行動を行ないつつある。アジアにとって、北アフリカや中東における地域不安定化の代償を見るにつけ、この狙いが稼働する前に、これを阻止するため、何であれ必要な措置をとる以外の選択肢はない。
http://eigokiji.cocolog-nifty.com/blog/2016/10/post-fbfa.html
2016-10-27 15:00:00
隣国で紛争で殺された子供の写真にナイフを刺して、熱狂の宴を繰り広げているこのパーティー参加者をあなたはどう思うだろうか？
彼らは数千年前から続く、血の洗脳のような儀式めいたこのパーティーに、いったいどうして興奮できるのだろうか。赤い血が流れているのはイスラエルの隣、パレスチナ自治区なのだ。
もしもこの場にその血が流されたとしたら、彼らはもっと興奮してそれこそ酒池肉林のパーティーを繰り広げていたことだろう。
まるで神殿に捧げる生け贄の儀式だ。カルト指定したいくらい怖い集団だ。
「来た見た死んだ」で有名なヒラリーやその夫、オバマ、ブッシュや日本の気持ちの悪い閣僚や政府官僚なども同じ類の輩だ。
これまで覇権主義としてのナショナリズムはもはや世界のどこにも残っていないことが幸いとも言えるのかもしれない。
記事にあるような新たな感覚のナショナリズムともいうべき国民の連帯意識は、他のナショナリズムとの反目や争いを前提としていない。敢えて言えば、自分たちの歴史をディスカヴァーしようという動きに見える。
このことは世界中でいま起きているが、その見方はメディアによって様々だろう。
だがひとつ重要なことは、他のナショナリズムとの争いを望んでいないということだろう。
アメリカはどうだろうか。９１１以来アメリカはアラブやモスリムたちを情報によって敵として陥れそして、一部には武器弾薬を提供しながら各地で取れる資源を強奪して横流ししている。その為に何人のアラブ人やモスリムたちが犠牲になっただろうか。しかし彼らはアメリカに利用されていることを知らない。アメリカは資金を提供してくれる支援国だと思い込まされていて、ジハードも辞さないということになっている。
どこの国にも、強力な個性とカリスマ性を持った指導者が存在するのだが、こと欧米諸国には皆無といっていいほど、そういった人材がいない。
ここにアジアや中東アフリカ南米などの人々の価値観と欧米の価値観の圧倒的違いが、現実として存在する。
しかし欧米はそんなことにはお構いなしなのだ。
なんであっても欧米の価値観でことを進めたいと望んでいるわけだが、そういうわけにはいかないという世界の潮流なのだ。
企業の利潤追求のために雇われるアメリカその他の欧米諸国の指導者は、企業の利潤追求の為だけに働き、膨大な報酬を懐に入れるが、企業が得た膨大な利潤というのは、アジアやアフリカや中東や南米などの国々から騙し取った利潤で、あるいは内乱やテロを仕掛けて気に入らない政権を打倒して傀儡政権を樹立したことで得ようとする利潤なのだ。
そういった彼ら欧米侵略的価値観が、立ち行かない世紀が今世紀ということだろう。
考えてみれば彼ら欧米は、初めは侵略し植民地化して、独立したあとに今度はまた武力や経済で覇権を取ろうとしていて、その一つの手段としてテロや工作員による内乱策動などで不安定化させるという手法を取るが、それらすべてが世界に見破られていて、新たな手を打つことができずにいる。だからこそ彼らの報道は虚言しか記事にしないのだ。
そしてそのこと自体に罪悪感を持ち合わせることが無いほど、狂人の集団なのだ。
世界一の大国アメリカも、蓋を取ると中枢は狂人の集まりで、これら狂人を巨大企業が後押ししているというのが現状で、これはつまりタイでもどこでも巨大企業が商売しやすいような環境を作りたいという勝手傲慢な考え方から来ている。
しかしアメリカにも良識を持つ人々はいる。そういった人々とパイプを持つことが大切だろう。
US Seeks to Exploit Thailand’s Transition to Destabilize Asia
Column: Politics Region: Southeast Asia Country: Thailand
The passing of Thailand’s King Bhumibol Adulyadej marks a historical, cultural, and geopolitical event of yet unknown proportions. His time as Thailand’s head of state spanned decades, and the stabilizing progressive nature of his reign has transformed Thailand into an economically and culturally significant center of power within Southeast Asia and in Asia itself.
With his passing, the Western media, long attempting to undermine him in life, took the opportunity to defame him in death, claiming he resided over a “divided” nation bound to unravel with his passing.
They also took the opportunity to defame and distort the character of King Bhumibol Adulyadej’s heir, Prince Maha Vajiralongkorn. Despite the baseless gossip and speculation about the Prince’s private life, his public life has been marked with distinction in service to the nation, serving as a special forces operator in combat along Thailand’s borders, a trained pilot, and a regular figure presiding over public functions.
Like his father, the Prince’s role in Thai society is not determined by the Western media and the perception they dishonestly try to foster before their intentionally ill-informed audiences, but by the Thai people themselves. And during the days of mourning following the late King’s death, it has become abundantly clear that the vast majority of Thais are committed to preserving their ancient institutions, understanding them by far more deeply than the Western media has presented.
Undeterred, the West, and the United States specifically, seeks an opportunity to disrupt and destabilize Southeast Asia as a means of disrupting China’s growing influence in the region as well as Beijing’s growing ties to its regional neighbors.
Already cultivating opposition fronts and faux-nongovernmental organizations (NGOs) region wide, funded by the US State Department itself, the US believes that Thailand is experiencing a vulnerable moment of weakness it can use to create a domino effect of destabilization across the entire region.
The CFR “Sees” Instability Coming, or Advocates it?
US corporate-financier funded Council on Foreign Relations senior fellow Joshua Kurlantzick fashions himself a geopolitical analyst. However he has been categorically wrong about virtually every paper he has written while “analyzing” and “predicting” the course of events in his area of specialty, Southeast Asia.
And while he may fashion himself as an analyst for whatever reason, it is clear that he is instead a policy advocate as well as a reliable bellwether for US attempts to destabilize various states in Southeast Asia.
In his most recent paper, “Thailand’s New Uncertainty,” he “predicts” that Thailand’s current transition will lead to wider instability across Asia. In his paper, he claims:
Bhumibol’s death further destabilizes an already unstable region. Malaysian Prime Minister Najib Razak is mired in a corruption scandal, while former Prime Minister Mahathir Mohamad recently founded a new political party, which may ally itself with longtime opposition leader Anwar Ibrahim’s party, despite Mahathir having once purged Ibrahim from the government. Until national elections, Malaysian politics will likely get messier, and potentially more repressive.
In the Philippines, President Rodrigo Duterte, in power since June, has sent shockwaves across Southeast Asia by denouncing the US, inching closer to China, and calling for the end to American-Philippine joint military exercises. Moreover, Duterte has launched a drug war that has brought on a wave of extrajudicial killings.
Kurlantzick predicates his entire analysis regarding Thailand on the demonstrably false narrative of a “divided” Thailand featuring the” rural poor” constituting an aspiring majority on one side, and an “elitist” minority clinging to power on the other.
Both in 2011 and again in 2013-2014, Kurlantzick’s narrative was put to the test and failed both times. In 2011, elections may have propelled the sister of US-backed, ousted ex-prime minister Thaksin Shinawatra into power, but election results revealed that Shinawatra’s party failed to receive even a popular majority, and out of all eligible voters, fewer than 35% of the voting population cast votes in favor of him.
In 2013-2014 when massive street protests sought the ousting of Shianwatra’s sister who openly ruled as a proxy for her brother, Shinawatra failed to produce an equal or greater number of protesters to secure his sister’s political power.
In reality, Kurlantzick’s “opposition” constitutes a violent, unpopular, but load minority, feared for their proclivity toward terrorism, and reviled for their disruptive behavior. Like other US-backed opposition fronts in the region and around the world, they are only made to appear a “majority” through the influence of the Western media and the financial support of the US government.
It should be noted that Kurlantzick is not a lone voice repeating this narrative. It has been repeated ad naseum for years across the entirety of the Western media, and with the King’s passing, amplified even greater.
Asian Instability, A Parting Gift From a Waning Empire
If Asia is to be destabilized “serendipitously” in service of American desires to disrupt and roll back China’s growing influence as well as a trend toward greater regional independence from Asia’s Transpacific neighbor, it will be a product of not genuine internal strife across the region, but a manifestation of US-backed political parties, US-funded NGOs and media organizations, and the Western media itself sowing ignorance, fear, and division among all who read and believe their message.
For Asia to ensure stability to not only preserve economic growth, but as a matter of regional and respective national security, greater effort must be placed in reining in foreign-funded NGOs, regulating a foreign media increasingly engaged in open lobbying rather than journalism, and efforts to displace them with superior, effective media networks serving national and regional interests rather than aspiring toward Western approval and integration.
The United States is engaged in increasingly dangerous behavior worldwide as the boundaries of its global-spanning hegemony chaff against multiple emerging regional and world powers. For Asia, and having witnessed the cost of inviting regional instability in North Africa and the Middle East, there is no choice but to take what steps are necessary to head off this agenda before it is even set in motion.
http://journal-neo.org/2016/10/21/us-seeks-to-exploit-thailands-transition-to-destabilize-asia/
タイの移行期を、アジア不安定化に利用するのを狙うアメリカ
2016年10月21日
Tony Cartalucci
New Eastern Outlook
タイのプーミポン・アドゥンラヤデート国王の逝去は、その影響の大きさがまだ不明な、歴史的、文化的、地政学的出来事だ。タイ元首としての彼の在位は数十年におよび、安定化の効果を持った進歩的な彼の統治が、タイを経済的、文化的に、東南アジア内、および、アジアの重要な力の中枢へと変えた。
生存中の彼を傷つけようと、ずっと企んできた欧米マスコミは、彼の逝去により、彼が“分裂した”国家を統治していたので、彼の逝去とともに、それがほころびはじめると主張して、死後も彼を中傷する好機ととらえている。
連中はまた、プーミポン・アドゥンラヤデート国王の継承者、ワチラーロンコーン王子の性格を中傷し、歪曲する好機としている。王子の私生活に関する根拠のない噂や憶測にもかかわらず、彼の公的生活は、国への奉仕という点で際立っており、タイ国境沿いでの戦闘で、特殊部隊隊員をつとめ、パイロットで、常連の公的行事主催者だ。
彼の父親同様、タイ社会における王子の役割は、欧米マスコミや、連中が不誠実にも、不案内な読者の間に意図的に醸成しようとしている認識によって判断されるべきではなく、タイ国民自身が判断すべきものだ。亡くなった王の服喪期間中に、圧倒的多数のタイ人が、欧米マスコミが提示するよりも、遥かに深く理解して、彼ら古来の組織の維持を固く決めていることが、極めて明瞭になっている。
それにもかかわらず、欧米、特にアメリカ合州国は、地域において増大する中国の影響力と、北京と地域近隣諸国とのつながりの深まりを阻止する手段として、東南アジアを混乱させ、不安定化する機会を探っている。
既に、地域中で、反政府戦線や、アメリカ国務省自身に資金援助される似非非政府組織 (NGO)を育ててきたアメリカは、地域全体で不安定化のドミノ効果を産み出すのに利用可能な、傷つきやすい脆弱な瞬間を、タイが経験していると考えている。
外交問題評議会は、不安定になると“見ている”のか、それとも不安定を提唱しているのか?
の大企業が資金を提供しているアメリカの外交問題評議会の上席研究員、ジョシュア・クランジックは、地政学専門家を自称している。ところが、彼の専門地域、東南アジアにおける出来事の行方を“分析”し“予測”する上で、事実上、彼が書くあらゆる論文で、彼はことごとく間違っている。
いかなる理由であれ、自らを専門家と称しているものの、実はそうではなく、彼は政策提唱者兼、東南アジアの様々な国々を不安定化させようというアメリカ企みにとって、頼りになる先導者であることが明らかだ。
彼の最新の論文、“タイの新たな不確実性”で、彼は、タイの現在の推移は、アジア全体のより広範な不確実性をもたらすと“予言している”。論文で彼はこう主張している。
プミポン王逝去は、既に不安定な地域を、一層不安定化させる。マレーシア首相ナジブ・ラザクは、汚職スキャンダルにはまりこんでおり、元首相マハティール・モハマドが、マハティール自身が、イブラヒムを政府から追放したことがあるにもかかわらず、長年の野党指導者アンワル・イブラヒムの党と連携する可能性がある新たな政党を最近立ち上げた。国政選挙までに、マレーシアの政治はさらに混乱する可能性があり、また一層弾圧的になる可能性もある。
フィリピンでは、6月以来、権力の座にあるロドリゴ・ドゥテルテ大統領が、アメリカを非難し、中国にすり寄り、アメリカ-フィリピン合同軍事演習を終えるよう呼びかけて、東南アジア中に、衝撃波を送り出している。更に、ドゥテルテは、裁判なしの殺害の高まりをもたらした麻薬撲滅戦争を開始している。
クランジックは、彼のタイに関する分析で、一方では、熱烈な多数派を構成する ”地方の貧困者”と、もう一方は、権力にしがみつく“特権階級”少数派を特徴とする“分裂した”タイという、明らかに偽りの言説に基盤を置いている。
2011年にも、また2013年-2014年にも、クランジックの言説は試練を受けたが、いずれの場合も彼の説ははずれた。2011年、選挙は、アメリカが支援する、打倒された元首相タクシン・シナワットの妹を権力の座に帰り咲きさせることを推進するはずだったが、選挙結果は、シナワットの党は、多数派の支持を得ることにさえ失敗し、あらゆる有権者のうち、彼に投票した人々は、35%以下だった。
2013年-2014年、あからさまに、兄のシナワットの代理として支配していたシナワットの妹の打倒を求める大規模な街頭抗議行動が起きた際には、彼の妹の政治権力を確保し続けるための、同等、あるいはより大規模な抗議行動参加者を組織しそこねた。
現実は、クランジックの“反政府派”なるものは、暴力的で不人気ながら、テロへの嗜好で恐れられ、破壊的行動で非難されている少数派連中だ。この地域や、世界中の他のアメリカが支援する反政府派と同様、連中は欧米マスコミの影響力と、アメリカ政府による資金援助によって、“多数派”のように見せかけられているに過ぎない。
この言辞を繰り返しているのは、クランジックだけではないことに留意が必要だ。これは、長年、あらゆる欧米マスコミによって、うんざりするほど繰り返されており、王の逝去とともに、一層強化されただけだ。
アジアの不安定、衰退しつつある帝国からの餞別
中国の増大する影響力と、太平洋対岸のアジアの隣人からの地域の更なる自立傾向を、阻止し、押し返そうというアメリカの願望に役立つように、もし、アジアが“偶然にも”不安定化するようなことがあれば、それは本物の地域内対立の産物ではなく、アメリカが支援する政党、アメリカが資金提供するNGOや、マスコミ各社によって生じるものであり、欧米マスコミ自身が、連中のメッセージを読み、信じ込む人々全員の間に、無知、恐怖や分裂を撒き散らしているのだ。
経済成長の維持のためのみならず、地域と、それぞれの国家安全保障の問題として、アジアが安定性を確保するためには、外国が資金援助するNGOの抑制、ジャーナリズムというよりも、益々あからさまなロビー活動に精を出している外国マスコミの規制や、欧米による承認や、欧米への統合を熱望するのではなく、国家や地域の利益の役に立つ、より優れた、効果的なメディア・ネットワークによって、連中に取って代わるための取り組みにこそ、より多大な努力が支払われるべきなのだ。
世界に広がるアメリカ覇権の境界がchaff勃興する複数の地域、世界大国とぶつかる中、世界中で、アメリカ合州国は益々危険な行動を行ないつつある。アジアにとって、北アフリカや中東における地域不安定化の代償を見るにつけ、この狙いが稼働する前に、これを阻止するため、何であれ必要な措置をとる以外の選択肢はない。
http://eigokiji.cocolog-nifty.com/blog/2016/10/post-fbfa.html
2016-10-27 15:00:00
アクセス
トータル
ランキング