夏ごろ、アメリカでSCOとNovelのUNIXの権利に関する係争に裁判所の判決が下り、SCOはNovelからUNIXの資産を買ったけれど、著作権はそこに含まれなかったという結論が出された。ビジネスとしてはとても不思議な取引をした2社である。
ところで、UNIXの古いバージョンはCaldera社(=SCO)がオープンソースとして公開したという経緯があったが、、SCOが著作権を持っていなかったということになると、権利がないものを公開したことになる。
ところで、判決をざっと横目で眺めると、どうやら、Novelが留保した権利はSVRXのもののような気がする。(裁判所はあまりUNIXとSVRXを区別して考えていないようだが・・)
Lions CommentaryのUNIX V6はSVR以前のものだし、UNIX V7以降は著作権表示がされているけれど、V6は著作権表示がなされていない。
当時のアメリカの著作権法を考えれば、V6はパブリックドメインということになるはずだが・・?
よくわからないが、Lions Commentaryの2238行目
You are not expected to understand this.
なのか・・
ところで、UNIXの古いバージョンはCaldera社(=SCO)がオープンソースとして公開したという経緯があったが、、SCOが著作権を持っていなかったということになると、権利がないものを公開したことになる。
ところで、判決をざっと横目で眺めると、どうやら、Novelが留保した権利はSVRXのもののような気がする。(裁判所はあまりUNIXとSVRXを区別して考えていないようだが・・)
Lions CommentaryのUNIX V6はSVR以前のものだし、UNIX V7以降は著作権表示がされているけれど、V6は著作権表示がなされていない。
当時のアメリカの著作権法を考えれば、V6はパブリックドメインということになるはずだが・・?
よくわからないが、Lions Commentaryの2238行目
You are not expected to understand this.
なのか・・